АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года

Дело №

А55-27708/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оазис"

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.08.2023

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.10.2023

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №АБ-1235 от 10.05.2023 в сумме 3 189 028 руб. 46 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец, Продавец) и ООО "Оазис" (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № АБ-1235 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в ассортименте согласно заявке (именуемые в дальнейшем -товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 2.1 Договора ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в накладной Продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора первый расчет за поставляемый товар осуществляется на условиях 100 % предоплаты. В дальнейшем возможна отсрочка оплаты сроком на 5 (пять) календарных дней с момента поставки товара. Датой поставки является дата, указанная в накладной.

По Договору Продавцом передан, а Покупателем принят товар по товарной накладной № 5472 от 11.05.2023 года на сумму 1 127 852 рубля, по товарной накладной № 5081 от 18.05.2023 года на сумму 1 036 585 рублей 70 копеек, по товарной накладной № 6395 от 25.05.2023 года на сумму 1 024 590 рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Договора переданный товар должен быть оплачен в срок до 11.05.2023 года (товарная накладная № 5472 от 11.05.2023 года), до 22.05.2023 года (товарная накладная № 5081 от 18.05.2023 года), до 29.05.2023 года (товарная накладная № 5472 от 11.05.2023 года), однако, до настоящего момента оплата произведена не была.

05 июня 2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности.

В ответе на претензию № 57 от 14.06.2023 года ответчик признал наличие задолженности в пользу истца в размере 3 189 028 рублей 46 копеек и гарантировал оплату в срок до 30.06.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска выполнено в письменной форме, в заявлении подписанном директором ООО "Оазис" ФИО4.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, поскольку данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности по договору поставки №АБ-1235 от 10.05.2023 подтверждается материалами дела, а также факт признания ответчиком иска, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 189 028 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 945 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 683 руб.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Спец -Автопласт" подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 262 руб., уплаченная платежным поручением № 232 от 19.07.2023.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 3 189 028 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 683 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 27262 руб., уплаченную платежным поручением № 232 от 19.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко