АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 октября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-5741/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 353440, <...>, помещ. 8)
к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 164514, Архангельская область, г. Северодвинск)
о взыскании 32 043 руб. 48 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, права требования по которому переданы истцу по договору уступки права требования (цессии) от 31.10.2024 № 31102024-1, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов и 17 500 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требования, принятого судом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 32 043 руб. 48 коп. компенсации за незаконное использование произведения, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов, а также 17 500 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требования, принятого судом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В судебном заседании 16.09.2025, проведенном в порядке упрощенного производства, представитель истца требования поддержал, ответчик с требованиями не согласилась.
Арбитражным судом Архангельской области 18.09.2025 принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. компенсации, а также 6 242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 11 039 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Решение от 18.09.2025 опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 19.09.2025.
Истец 24.09.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключен договор уступки права требования (цессия) от 31.10.2024 № 31102024-1 (далее – договор № 31102024-1).
В соответствии с пунктом 1.1 договора № 31102024-1 цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином https://www.ozon.ru/seller/sever-linza-1524739/apteka-6000/?rniniapp=seller_l524739 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора. Ссылки на нарушения: https://www.ozon.ru/pioduct/freshlady-tsvetnye- kontaktnye-linzy-3-00-8-6-1-mesyats-1520006170/.
Согласно пункту 1.2 договора № 31102024-1 цессионарию передаются права требования: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь); право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ); право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат цеденту (ст. ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь).
В силу пункта 1.3 договора № 31102024-1 право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в объеме и на условиях, предусмотренных договором, и не зависит от даты фактической оплаты по настоящему договору.
Пунктом 1.4 договора № 31102024-1 определено, что цедент гарантирует цессионарию действительность и наличие права, которое уступает в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 2.1 договора № 31102024-1 сторонами согласовано, что вознаграждение цедента за уступку права устанавливается в размере, определённом в дополнительном соглашении к настоящему договору.
Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения от 31.10.2024 к договору № 31102024-1 вознаграждение цедента за уступку права составляет 500 руб.
Указанная сумма выплачена цессионарием цеденту, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2024 № 411368 на сумму 500 руб.
В соответствии с пунктами 1.2 и 1.2.1 дополнительного соглашения от 31.10.2024 к договору № 31102024-1 цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 37 % от денежных средств, фактически полученных цессионарием в качестве компенсации за нарушение авторских прав цедента, указанное в пункте 1.1 договора. Вознаграждение, предусмотренное п. 1.2 дополнительного соглашения, выплачивается цеденту за вычетом сумм, ранее выплаченных на основании п. 1.1 дополнительного соглашения.
Истцом выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения правообладателем которого является ФИО2 на сайте маркетплейса "OZON" по URL-адресу: Интернет-
страница с нарушением: https://www.ozon.ru/product/freshlady-tsvetnye-kontaktnye-linzy-3-00-8-6-1- mesyats-1520006170/.
В связи с указанным истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2025 № 25221-20.
В связи с неисполнением претензии предприниматель обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).
Как подтверждается материалами дела, между обществом и ФИО2 (далее – автор) заключен договор № 31102024-1, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 которого к истцу перешло право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином https://www.ozon.ru/seller/sever-linza-1524739/apteka-6000/?rniniapp=seller_l524739 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за
исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Для подтверждения авторства ФИО2 на спорное фотоизображение в материалы дела представлено фотоизображение, опубликованное автором 21.02.2022 в социальной сети.
В судебном заседании ответчик заявила, что сомневается в подлинности подписи ФИО2 в договоре цессии и дополнительном соглашении от 31.10.2024 к нему ввиду незаверения указанных документов печатью автора.
Данные доводы ответчика отклоняются судом ввиду следующих обстоятельств.
Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Согласно пункту 110 Постановления № 10 необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость
исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.
Частью 1 статьи 65 АПК установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом ответчику в судебном заседании 16.09.2025 разъяснены положения статьи 161 АПК РФ, однако ответчик, заявляя о сомнении в подлинности подписи ФИО2 в договоре цессии и дополнительном соглашении к нему, отказалась от подачи заявления о фальсификации доказательств.
Таким образом, предприниматель, заявляя обозначенные выше доводы, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представила.
Ввиду изложенного, суд полагает авторство ФИО2 на спорное фотографическое произведение и уступку права требования компенсации подтвержденными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласие автора спорной фотографии на ее размещение на сайте маркетплейса "OZON" по URL-адресу: https://www.ozon.ru/product/freshlady-tsvetnye-kontaktnye-linzy-3-00-8-6-1-mesyats-1520006170/ ответчиком получено не было. Доказательств обратного им в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
В качестве доказательств факта доведения произведения до всеобщего сведения на указанной странице истец представил в материалы дела протокол от 30.10.2024 № 1730299536791 с сервиса автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС".
Ответчик факт использования спорного фотографического произведения в представленных в материалы дела возражениях и пояснениях, а также в судебном заседании 16.09.2025 не оспорила.
С учетом вышеизложенного, суд считает подтвержденным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографическое произведение путем размещения ее на сайте маркетплейса "OZON" по URL-адресу:
https://www.ozon.ru/product/freshlady-tsvetnye-kontaktnye-linzy-3-00-8-6-1-mesyats-1520006170/.
Возражая против требований истца, ответчик указывает на свое добросовестное поведение, выразившееся в удалении произведения после получения искового заявления.
В то же время прекращение допущенного нарушения не является основанием для неприменения мер ответственности, установленных законом. Таким образом, сам факт нарушения ответчиком исключительных прав влечет за собой право истца на обращение в суд с заявлением о взыскании компенсации.
При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика компенсации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253)), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
На основании указанной нормы права истец заявил о взыскании с ответчика компенсации в сумме 32 043 руб. 48 коп.
Особенности определения судом размера компенсации за нарушение исключительных прав разъяснены в пункте 62 Постановления № 10, согласно которому при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
С учетом изложенного суд усматривает основания для снижения размера компенсации в соответствии с указанным положением.
Учитывая все вышеприведенные в пункте 62 Постановления № 10 критерии, в том числе, обоснования расчета компенсации, приведенные истцом, а также то, что обществом заявлено о нарушении прав на одно фотоизображение, принимая во внимание материальное положение ответчика, прекращение им деятельности на маркетплейсе "OZON", полученный доход предпринимателя в период использования спорного фотографического произведения, суд считает возможным уменьшить размер компенсации до 20 000 руб. Оснований для большего уменьшения заявленной суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, суд не усматривает.
Ответчик просил суд о снижении размера компенсации в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Таким образом, в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. В рамках настоящего спора ответчик совокупность условий, при которых возможно уменьшение ниже низшего предела, не доказал. Из материалов дела не следует, что ответчиком были предприняты все возможные меры по недопущению нарушения прав истца, им не доказано, превышение стоимости компенсации над убытками истца.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.
Истцом также заявлено требование о взыскании 187 руб. 20 коп. почтовых расходов и 17 500 руб. на оплату услуг представителя.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным
лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Документально подтверждены почтовые расходы истца в сумме 187 руб. 20 коп. по направлению в адрес ответчика иска (96 руб.) и претензии (91 руб. 20 коп.) в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 116 руб. 84 коп., поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что между истцом (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (представитель) заключен договор об оказании юридических услуг (юридической помощи) от 13.05.2025 № 833 (далее – договор № 833).
В соответствии с пунктом 1.1 договора № 833 доверитель настоящим поручает представителю, а представитель обязуется оказать услуги по представлению интересов доверителя в суде по делу о нарушении, допущенном предположительно нарушителем – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), и выразившемся в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является – ФИО2.
Согласно пункту 1.3 договора № 833 доверитель поручает представителю, представление интересов в арбитражном суде первой инстанции, включающее в себя, но не ограничиваясь, следующие действия: изучение представленных доверителем документов и информирование доверителя о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; проверку представленных доверителем документов на правовую корректность и соответствие требованиям процессуального законодательства; направление искового заявления и приложений к нему сторонам по делу, посредством заказного почтового отправления или курьерской доставкой; подачу искового заявления и приложений к нему в суд; регулярный мониторинг актуального статуса дела и всех процессуальных сроков, включая ознакомление со всеми документами, поступающими в дело, и взаимодействие с судом; принятие решения о необходимости составления и подачи в суд процессуальных документов правового характера, по результатам регулярного мониторинга дела; составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера, за исключением возражений, объяснений, составляемых в ответ на процессуальные документы участников спора; - составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера в ответ на судебные акты суда первой инстанции; направление процессуальных документов правового характера участникам спора и суду, посредством заказного почтового отправления или курьерской доставкой (в случае необходимости); сбор и представление в суд дополнительных документом и сведений (в случае необходимости).
В соответствии с пунктом 1.8 договора № 833 в случае, если в ходе исполнения поручения на любом этапе судебного разбирательства в суде любой инстанции выявится необходимость подготовки дополнительных письменных объяснений и/или отзывов, в ответ на приобщенные в материалы дела документы, содержащие правовую позицию иных сторон по делу, стоимость подготовки каждого такого документа оплачивается доверителем отдельно.
В силу пункта 5.1.1 договора № 833 вознаграждение за оказание юридической помощи по исполнению пункта 1.3 договора устанавливается сторонами в размере 10 000 руб.
Согласно пункту 5.1.6 договора № 833 вознаграждение за оказание юридической помощи по исполнению пункта 1.8. настоящего договора, устанавливается сторонами в размере по 7 500 руб. за каждый подготовленный документ.
Согласно пункту 5.2 договора № 833 вознаграждение, указанное в пунктах с 5.1.1. по 5.1.7. настоящего договора, доверитель оплачивает представителю в течение 60 рабочих дней с момента получения соответствующего счета на оплату.
Сторонами подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 13.05.2025 № 1394 на сумму 10 000 руб., согласно которому представителем были оказаны услуги по представление интересов в арбитражном суде первой инстанции. Платежным поручением от 14.05.2025 № 1683 истец оплатил услуги в размере 10 000 руб.
Также в ходе производства по делу сторонами подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 04.07.2025 № 2016 на сумму 7 500 руб., согласно которому представителем были оказаны услуги в соответствии с пунктом 5.1.6 договора № 833. Платежным поручением от 04.07.2025 № 2415 истец оплатил услуги в размере 7 500 руб.
Ответчик не согласился с суммой заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя ввиду составления обществом однотипных претензий и исков по аналогичным делам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).
Таким образом, разумные пределы судебных расходов подлежат определению с учетом обстоятельств конкретного дела.
Суд считает, что истец доказал как факт несения судебных расходов, так и их размер. Размер их является разумным и обоснованным. Кроме того, вопреки доводам ответчика, согласно положениям договора № 833 и представленным платежным документам, истцом не заявлялось требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии.
Таким образом, судебные издержки истца в размере 17 500 руб., с учетом существа и сложности рассматриваемого дела, времени, необходимого для подготовки представленных в суд документов, их количества, признаются судом обоснованными.
В то же время согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 922 руб. 66 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммарно 11 039 руб. 50 коп. (116 руб. 84 коп. + 10 922 руб. 66 коп.) в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек суд отказывает.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 1228, 1229, 1250, 1252, 1259, 1265, 1274, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ИНН <***>) 20 000 руб. компенсации, а также 6 242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 11 039 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.С. Рябков