РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-257975/24-75-2112
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис – Инвест» (ИНН <***>)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН <***>)
об обязании предоставить счет-фактуру на общую сумму реализованного имущества 120 639 000 руб., в том числе НДС 20% - 20 106 500 руб.,
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (ИНН <***>).
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 января 2025 года.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис – Инвест» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (далее – Ответчик, Предприятие) об обязании предоставить счет-фактуру на общую сумму реализованного имущества 120 639 000 руб., в том числе НДС 20% - 20 106 500 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее – Третье лицо).
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что Истец является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> на общую сумму 120 639 000,00 руб.:
1. Здание, Кадастровый номер объекта: 50:48:0000000:26873, наименование объекта: Здание, назначение объекта: нежилое, площадь: 420.8 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
2. Кадастровый номер: 50:48:0000000:30098, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 114.80 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
3. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:102, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 449.70 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
4. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:106, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 86.40 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
5. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:28, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 475.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
6. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:30, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 124.90 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
7. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:35, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 542.60 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
8. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:38, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 169.40, кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
9. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:39, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 40.50 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
10. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:40, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 335.40 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
11. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:41, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 166.80 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;
12. Кадастровый номер объекта: 50:48:0010301:107, наименование объекта: Здание, назначение объекта: Нежилое, площадь объекта: 73.7 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...> (далее – объекты недвижимости в количестве 12).
В рамках сводного исполнительного производства № 1654958/18/99001-СД в отношении ФГУП «ГВСУ № 14» Постановлением от 21.08.2024, Актом от 21.08.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Обществу переданы объекты недвижимости в количестве 12.
Истцом 24.09.2024 в адрес Ответчика направлено требование о предоставлении Счета-фактуры на общую сумму реализованного имущества 120 639 000 руб., в том числе НДС 20 % - 20 106 500 руб.
Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец отметил, что в результате непредставления со стороны Ответчика счета-фактуры, Истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, что свидетельствует о нарушении прав.
Возражая против заявленных требований ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в данном конкретном случае истцом НДС не был уплачен: во всех универсальных передаточных документах НДС не выделен - сумма указана без НДС, что отражено в тексте документов, которые не обжалованы, не признаны незаконным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статье 4 АПК РФ закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), 3 со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость устанавливается статьей 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Порядок оформления и составления счетов-фактур установлен статьей 169 НК РФ, согласно которой, счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 указанной статьи.
В ходе рассмотрения дела представитель Истца пояснил, что до настоящего времени не обращался в налоговые органы с целью получения налоговых вычетов, налоговый орган не отказывал истцу в получении налогового вычета на основании документов, полученных в ходе исполнительного производства.
Довод истца о том, что в результате непредставления со стороны Ответчика счета-фактуры, Истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, отклоняется судом ввиду следующего.
Судом при рассмотрении дела установлено, истцом документов, подтверждающих обращение в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры не предусмотрено. Документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.
Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.
Учитывая, что перееденные объекты недвижимости в количестве 12 в рамках исполнительного производства не является операцией по реализации товаров (работ, услуг), в силу части 3 статьи 169 НК РФ, у Ответчика не возникло обязательство выставить счет-фактуру.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается налоговый вычет, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны.
Судом при рассмотрении дела учтены правовые позиции изложенные в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2024 № Ф05-22165/2024 по делу № А40-243492/2023, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 № 09АП-88516/2023 по делу № А40-185125/2023 и Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2024 № Ф07-12338/2024 по делу № А56-89921/2023.
С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Надеев