ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2025 года

Дело №А56-106903/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Петрова Т.Ю., Денисюк М.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 11.09.2024)

от ответчика (должника): ФИО3 (доверенность от 27.01.2025); ФИО4 (доверенность от 09.01.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8882/2025) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2025 по делу № А56-106903/2024, принятое

по заявлению ООО "Инсайд РУС"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным и отменен постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инсайд РУС» (ОГРН <***>; адрес: 194021, <...>, литера А, пом. 44-Н; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (ОГРН <***>; адрес: 199034, <...>, литера А; далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отменен постановления от 10.10.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10210000-3711/2024 по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением от 17.03.2025 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Таможня просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, таможенным органом доказано наличие в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2024 Обществом в центр электронного декларирования (ЦЭД) Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни в электронном виде подана декларация на товары № 10228010/210624/5160919 (далее – ДТ) на товарную партию, состоящую из 10 наименований товаров, в том числе товар №5: «части соединительных электрических разъемов для сборки соединительных разъемов питания (не являются опасными отходами). Вставка в разъемы, количество контактов: 64. В комплекте 4 винта, без токопроводящих элементов. Материал корпуса поликарбонат. Производитель Ningbo Degson Electric Al co., Ltd, тов.знак Degson торг. знак, марка Degson, модель отсутствует, артикул dd-064-fc, кол-во 250 шт. (796). Вставка в разъемы, количество контактов: 64. В комплекте 4 винта, без токопроводящих элементов. Материал корпуса поликарбонат. Производитель Ningbo Degson Electric Al co., Ltd, тов.знак Degson торг. знак, марка Degson, модель отсутствует, артикул dd-064-mc, кол-во 200 шт. (796). Корпус специальной конфигурации без токопроводящих элементов, является основой для соединительных контактных разъемов. Производитель Ningbo Degson Electric Al co., Ltd, тов.знак Degson торг. знак, марка Degson, модель отсутствует, артикул fmeh-04p-11-04z(h), кол-во 3000 шт. (796). Корпус специальной конфигурации без токопроводящих элементов, является основой для соединительных контактных разъемов. Производитель Ningbo Degson Electric Al co., Ltd, тов.знак Degson торг. знак, марка Degson, модель отсутствует, артикул fmeh-04p-11-80z(h), кол-во 800 шт. (796)».

В соответствии с поручением на таможенный досмотр № 10210130/240624/100529 проведен таможенный досмотр в отношении указанных товаров.

В результате фактического контроля обнаружены незадекларированные товары, сведения о которых отсутствуют в ДТ № 10228010/210624/5160919, о чем составлен акт таможенного досмотра №10210130/260624/100529 (далее – АТД).

В связи с этим, 28.06.2024 в отношении Общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10210000-3711/2024 и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования составлен протокол изъятия вещей и документов от 01.07.2024 по делу об административном правонарушении № 10210000-3711/2024. Изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, обнаруженный в результате таможенного досмотра.

Также для проведения экспертизы по делу об административном правонарушении № 10210000-3711/2024 произведен отбор образцов товаров, о чем составлен протокол о взятии проб и образцов от 01.07.2024.

02.07.2024 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы товаров, являющихся предметами данного административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (далее - ЭКС - филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург) № 12402004/0018484 от 30.07.2024 товар представляет собой:

1) Набор № 1 (30 коробочек):

- Полимерная изоляционная пластина серого цвета degson (всего 3000 шт.);

- Полимерная прозрачная заглушка для degson fmeh (всего 3000 шт.);

- Цилиндрическая пружина сжатия (диаметр проволоки 0,5 мм, внешний диаметр пружины 4,2 мм, свободная длина 12 мм) degson (всего 3000 шт.);

- Металлическое крепление для degson fmeh (всего 3000 шт.).

2) Набор № 2 (8 коробочек):

- Полимерная изоляционная пластина серого цвета degson (всего 800 шт.);

- Полимерная изоляционная пластина серого цвета degson (всего 800 шт.);

- Полимерная прозрачная заглушка для degson fmeh (всего 800 шт.);

- Цилиндрическая пружина сжатия (диаметр проволоки 0,5 мм, внешний диаметр пружины 4,2 мм, свободная длина 12 мм) degson (всего 800 шт.);

- Металлическое крепление для degson fmeh (всего 800 шт.).

Рыночная стоимость товара по делу об административном правонарушении №10210000-3711/2024 на территории Российской Федерации по состоянию на 21.06.2024 определена в размере 470 622 руб.

Также в рамках административного расследования вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы товаров от 14.08.2024.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург №12402004/0022626 от 06.09.2024 образцы товара применяются как комплектующие для сборки универсальных корпусов для электронных устройств серии FMEH04p производства Degson, а определение принадлежности товара к товарам, заявленным в ДТ № 10228010/210624/5160919, не требует специальных познаний.

В связи с этим, в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 27.09.2024, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Таможни от 10.10.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10210000-3711/2024 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 235 311 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Общества, в связи с чем, заявленные требования удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих помещению под таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Таким образом, действия лица могут быть квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ только в том случае, когда сведения о каком-либо товаре или его части не были заявлены в ДТ.

Из материалов дела следует, что Обществом в ДТ заявлен товар № 5 «части соединительных электрических разъемов для сборки соединительных разъемов питания:

- корпус специальной конфигурации без токопроводящих элементов, является основой для соединительных контактных разъемов, артикул FMEH-04P-11-04Z(H) 3000 шт.;

- корпус специальной конфигурации без токопроводящих элементов, является основой для соединительных контактных разъемов, артикул FMEH-04P-11-80Z(H) 800 шт.».

В рамках проведения таможенного досмотра таможенным органов выявлено:

1) в каждой упаковке части товара № 5 под наименованием «корпус специальной конфигурации» с артикулом FMEH-04P-11- 04Z(H) находилась не маркированная коробочка, содержащая пакеты с «пластиковыми вставками темного цвета», «пластиковыми вставками прозрачного цвета», «металлическими пружинами» и «металлическими фиксаторами», по 100 штук в каждом пакете. Всего было выявлено 30 таких коробочек, что в сумме составляет 3000 единиц каждого из перечисленных товаров;

2) в каждой упаковке товара «корпус специальной конфигурации» с артикулом FMEH-04P-11-80Z(H) обнаружена коробочка без маркировки, содержащая пакеты с «пластиковыми вставками темного цвета», «металлическими пружинами» и «металлическими фиксаторами», также по 100 штук в каждом пакете, в количестве 8 коробочек, что в сумме составляет 800 единиц каждого из перечисленных товаров.

То есть, внутри коробок с основным товаром «корпус специальной конфигурации» находились сборочные элементы, количество которых соответствовало количеству основного товара, которые квалифицированы как незадекларированные.

В апелляционной жалобе Таможня указывает о том, что при декларировании спорного товара Общество надлежало указать не только наименование и коммерческие характеристики товара, но и информацию о поставке товара в полуразобранном виде, а также в графе 31 ДТ следовало подробно описать все комплектующие изделия с указанием количества каждой детали.

Порядок заполнения декларации на товары и форма декларации утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Порядок).

Согласно пункту 6 раздела 1 Порядка как один товар декларируются товары одного наименования (фирменного, коммерческого или иного традиционного наименования), которые содержатся в одной товарной партии, отнесены к одному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которые происходят из одной страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) либо происхождение которых неизвестно, к которым применяются одинаковые меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 Порядка в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В данной графе также указываются наименование товара (фирменное, коммерческое или иное традиционное), сведения о производителе (при наличии), товарные знаки, марки, модели, артикулы, сорта, стандарты, а также иные технические и коммерческие характеристики, включая количественный и качественный состав декларируемого товара.

Решением Евразийской экономической комиссии и (или) законодательством государства-члена Союза к описанию отдельных категорий товаров могут быть установлены дополнительные требования к сведениям, заявляемым под номером 1 в графе 31 декларации на товары.

Таким образом, из приведённых норм следует, что Порядок заполнения декларации на товары не содержит требований об обязательном указании в графе 31 всех элементов товара, декларируемого в частично разобранном виде.

Согласно ОПИ 2 (а) (Основных правил интерпретации ТН ВЭД), комплектные или готовые изделия, представленные в несобранном или разобранном виде, классифицируются в тех же товарных позициях, что и собранные изделия. Аналогичная практика применяется в случаях, когда товары поставляются в разобранном виде по причинам, связанным с требованиями упаковки, погрузочно-разгрузочных операций или транспортировки. Данное правило распространяется также на некомплектные или незавершённые изделия, представленные в разобранном или несобранном виде, при условии, что они рассматриваются как комплектные или завершённые изделия в силу положений первой части настоящего правила.

В соответствии с данным правилом термин «товары, представленные в несобранном или разобранном виде» охватывает изделия, компоненты которых должны быть собраны с использованием крепёжных материалов (винтов, гаек, болтов и т. д.), а также, например, посредством клёпки или сварки, при условии, что для этого требуются только сборочные операции.

При этом сложность способа сборки во внимание не принимается. Компоненты не подвергаются дополнительным операциям по доведению их до завершённого состояния.

Соответственно, товары, представленные в разобранном виде, подлежат классификации как законченные и собранные изделия, в графе 31 декларации указываются сведения о готовом изделии, а не о его отдельных частях или разобранных компонентах.

Согласно акту таможенного досмотра №10210130/260624/100529 вместе с товаром №5 под артикулами FMEH-04P-11-04Z(H) и FMEH-04P-11-80Z(H) были обнаружены 38 коробок с комплектующими, включающими пластиковые вставки, металлические пружины и металлические фиксаторы. В акте таможенного досмотра указано, что данные товары были обнаружены в одной транспортной упаковке с товаром №5, упакованными в коробку с вышеуказанными артикулами. Количество пластиковых вставок, металлических пружин и металлических фиксаторов соответствует числу корпусов (товар 5), указанному в ДТ.

Кроме того, Обществом направлено письмо от 28.06.2024 с приложением схем сборки от производителя и пояснениями, что товары, считавшиеся таможенным органом незадекларированными, являются элементами для сборки части товара №5.

Также данный факт подтверждает заключение эксперта №12402004/0022626 от 06.09.2024, согласно которому образцы спорного товара применяются как комплектующие для сборки универсальных корпусов для электронных устройств серии FMEH04p (товар №5) производства Degson, а определение принадлежности товара к товарам, заявленным в ДТ № 10228010/210624/5160919, не требует специальных познаний.

То есть, как верно указал суд первой инстанции, в результате таможенного досмотра выявлены предметы, представляющие собой комплектующие товара № 5. Объем обнаруженных предметов точно соответствует необходимому количеству для комплектации товара в полноценные единицы, что также подтверждается актом таможенного досмотра №10210130/260624/100529, что не повлияло на заявленный код ТН ВЭД, стоимость товара и размер таможенных платежей.

Таким образом, данный довод апелляционной жалобы признается необоснованным.

В апелляционной жалобе Таможня указывает о том, что на момент регистрации ДТ предоставленный комплект документов не содержал технической документации, подтверждающей поставку корпусов артикулов FMEH-04P-11-04Z(H) и FMEH-04P-11-80Z(H) в частично разобранном виде, а также сведений, подтверждающих их комплектность или принадлежность к определённой товарной партии.

При этом, данные сведения поданы Обществом после проведения фактического контроля, соответственно, у таможенного органа отсутствовала возможность надлежащей оценки представленных документов.

В соответствии с частью 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

Частью 12 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, которые приобрели статус товаров Союза и таможенное декларирование которых осуществлялось с особенностями, определенными статьей 117 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до дня выпуска последнего компонента товара либо до внесения изменений (дополнений) в сведения, содержащиеся в декларациях на товары, в отношении компонентов товара в соответствии с пунктом 9 статьи 117 настоящего Кодекса.

Документы, а именно схемы сборки и пояснения, подтверждающие, что товары, признанные таможенным органом незадекларированными, являются элементами для сборки части товара 5 направлены Обществом 28.06.2024, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, у таможенного органа имелась возможность ознакомиться с указанными документами и удостовериться в отсутствии нарушений таможенного законодательства со стороны Общества, в связи с чем, данный довод апелляционной жалобы необоснован.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Таможней не доказан факт совершения Обществом вмененного ему правонарушения, то есть отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, в иных протоколах, предусмотренных данным Кодексом, в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в показаниях потерпевшего, свидетелей, в заключениях экспертов, в иных документах, составленных, в частности, вследствие использования специальных технических средств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с выводами суда первой инстанции не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы Таможни, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2025 по делу № А56-106903/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Т.Ю. Петрова

М.И. Денисюк