Решение по делу № А56-84046/2024 от 23.01.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 января 2025 года Дело № А56-84046/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА ЭНЕРГО" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 1/44, литер А, офис 325, пом. № 117, ОГРН: <***> );

ответчик: ИП ФИО1 (адрес: Россия 629007, Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул Пушкина д56 А, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "НЕВА ЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 4737783,54 руб. неосновательное обогащение , 11 650,29 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2024 г. по 09.08.2024 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 10.03.2024 г. по делу № А81-13428/2023 с ООО «НЕВА ЭНЕРГО» в пользу ИП ФИО1 взыскано 1743360 руб. основного долга по Договору оказания услуг № 20-Э/2022 от 06.05.2022 г., 3031331 руб. 04 коп. пени за несоблюдение срока оплаты услуг и 46873 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано – 4821564 руб. 04 коп.

На основании решения 22.04.2024 г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого Автономного округа выдан исполнительный лист № ФС 036185892 от 22.04.2024 г. о взыскании.

Согласно инкассовым поручением № 2754 от 26.04.2024 г. 26.04.2024 г. со счета истца в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва, в пользу ответчика на основании исполнительного листа № ФС 036185892 от 22.04.2024 по делу № А81-11839/2023 АС ЯНАО списаны денежные средства в размере 83780 руб. 50 коп..

Согласно платежного ордера № 1 от 31.05.2024 г. 31.05.2024 г. со счета истца в Северо-Западном банке СберБанка г.Санкт-Петербург, в пользу ответчика на основании исполнительного листа № ФС 036185892 от 22.04.2024 по делу № А81-11839/2023 АС ЯНАО списаны денежные средства в размере 1329 руб. 69 коп..

Согласно платежного ордера № 1 от 05.06.2024 г. 05.06.2024 г. со счета истца в Северо-Западном банке СберБанка г. Санкт-Петербург, в пользу ответчика на основании исполнительного листа № ФС 036185892 от 22.04.2024 по делу № А81-11839/2023 АС ЯНАО списаны денежные средства в размере 3750 руб. 75 коп..

Согласно платежного ордера № 1 от 16.07.2024 г. 16.07.2024 г. со счета истца в Северо-Западном банке СберБанка г. Санкт-Петербург, в пользу ответчика на основании исполнительного листа № ФС 036185892 от 22.04.2024 по делу № А81-11839/2023 АС ЯНАО списаны денежные средства в размере 4732703 руб. 10 коп..

Таким образом, в период с 26.04.2024 г. по 16.07.2024 г. со счетов истца в пользу ответчика на основании исполнительного листа № ФС 036185892 от 22.04.2024 г., выданного Арбитражный суд ЯНАО, была полностью списана сумма задолженности в размере 4821564 руб. 04 коп.

Согласно инкассового поручения № 1 от 10.07.2024 г. 19.07.2024 г. со счета истца в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (Москва), в пользу ответчика на основании исполнительного листа № ФС 036185892 от 22.04.2024 г. по делу № А81-11839/2023 АС ЯНАО снова были списаны денежные средства в размере 4737783 руб. 54 коп.

Таким образом, произошло двойное списание по исполнительному листу № ФС 036185892 от 22.04.2024 г., а сумма в размере 4737783,54 руб. является излишне уплаченной в пользу ИП ФИО1

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец платежные ордера, инкассовое поручение.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца, отсутствие к тому законных оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований или сделки, периода получения имущественной выгоды и ее размера.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда возражения ответчика основаны на неправильном трактовании закона. Получение ответчиком суммы свыше указанной не является законным основанием, а нарушения, допущенные банками при исполнении решения, не могут влиять на законность и обоснованность приобретения ответчиком за счет истца суммы в размере 4737783 руб. 54 коп.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 4737783 руб. 54 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 г. по 09.08.2024 г. составляет 11650 руб. 29 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА ЭНЕРГО" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 4737783 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 11650 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 09.08.2024 и, начиная с 10.08.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4737783 руб. 54 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 102084 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.