Решение по делу № А74-4928/2025 от 02.07.2025 | АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

02 июля 2025 года Дело № А74-4928/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е.Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 673 471 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 1405.2025 №1.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 673 471 руб. 67 коп., в том числе 605 639 руб. 99 коп. долга по контракту от 06.06.2024 № 03802000001240035150001, 67 831 руб. 68 коп. неустойки за период с 10.12.2024 по 20.05.2025.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт 06.06.2024 № 03802000001240035150001 (далее – контракт), согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить работы по разработке проектов о внесении изменений в документы территориального планирования и градостроительного зонирования Усть-Бюрского и Сапоговского сельсоветов и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта объем, содержание и сроки выполненных работ определяются условиями настоящего контракта и описанием объекта закупки (приложение № 1 к настоящему контракту).

Цена контракта составила 618 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата выполненных работ осуществляется на основании документов, указанных в пункте 7.2 настоящего контракта, в течение 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком по каждому этапу.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 контракта, срок начала выполнения работ – с даты заключения контракта; сроки выполнения работ – в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту).

Согласно данным Единой информационной системы в сфере закупок сторонами подписаны счета-фактуры от 21.10.2024 № 84 (исправление от 25.11.2024 № 2) на сумму 432 600 руб. (подписан заказчиком 28.11.2024); от 30.11.2024 № 87 (исправление от 06.12.2024 № 1) на сумму 185 400 руб. (подписан заказчиком 09.12.2024), а также акты приема – передачи выполненных работ от 25.11.2024 на сумму 432 600 руб., от 06.12.2024 на сумму 185 400 руб.

Заказчиком платежными поручениями от 05.12.2024 № 474134 на сумму 8652 руб. 01 коп. и от 11.12.2024 № 500027 на сумму 3708 руб. частично оплачена задолженность по контракту.

Финансовая ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате согласована в пункте 9.3.1 контракта в виде неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Заказчик направил ответ на претензию, пояснил, что задолженность не оплачена в связи с отсутствием финансирования.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы по контракту в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска и представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 06.06.2024 № 03802000001240035150001 является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого контракта; факт нарушения условий контракта или факт его неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ по контракту и принятия их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актами приема – передачи выполненных работ от 25.11.2024 на сумму 432 600 руб., от 06.12.2024 на сумму 185 400 руб., подписанным сторонами без разногласий к качеству и объёму работ, а также счетами-фактурами от 21.10.2024 № 84 (исправление от 25.11.2024 № 2) на сумму 432 600 руб. (подписан заказчиком 28.11.2024); от 30.11.2024 № 87 (исправление от 06.12.2024 № 1) на сумму 185 400 руб. (подписан заказчиком 09.12.2024), размещенными в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Платежными поручениями от 05.12.2024 № 474134 на сумму 8652 руб. 01 коп. и от 11.12.2024 № 500027 на сумму 3708 руб. частично оплачена задолженность по контракту.

Работы по контракту на сумму 605 639 руб. 99 коп. ответчиком не оплачены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму 605 639 руб. 99 коп. по контракту от 06.06.2024 № 03802000001240035150001 не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 605 639 руб. 99 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 67 831 руб. 68 коп. неустойки за период с 10.12.2024 по 20.05.2025.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка Банка России.

По расчету суда размер неустойки составил 64 318 руб. 96 коп., в том числе:

Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата конечная начисления неустойки

Количество дней просрочки

Ставка

Доля ставки

Размер неустойки

423 947,99

10.12.2024

20.05.2025

162

20,00%

1/300

45 786,38

181 692,00

19.12.2024

20.05.2025

153

20,00%

1/300

18 532,58

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 318 руб. 96 коп. неустойки.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 669 958 руб. 95 коп., в том числе 605 639 руб. 99 коп. долга, 64 318 руб. 96 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составила 38 674 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.05.2025 № 147.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца в сумме 201 руб. 72 коп., на ответчика – 38 472 руб. 28 коп. Государственная пошлина в сумме 38 472 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить иск частично:

взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» 669 958 руб. 95 коп., в том числе 605 639 руб. 99 коп. долга, 64 318 руб. 96 коп. неустойки, а также 38 472 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 20.05.2025 № 147.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е. Аношкина