Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05.05.2025 Дело №А41-4909/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025

Полный текст решения изготовлен 05.05.2025

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИКТОНИКС ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС» (далее – истец, ООО «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКТОНИКС ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «ИКТОНИКС ТРЕЙД», покупатель) о взыскании задолженности по договору от 24.05.2023 № 7009205/6090/2023 в размере 4 457 139, 39 руб., неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за период с 23.11.2024 по 27.12.2024 в размере 155 999, 87 руб., а также неустойки с 28.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

24.05.2023 между ООО «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС» и ООО «ИКТОНИКС ТРЕЙД» заключен договор поставки № 7009205/6090/2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары поставщика (далее – товар) на условиях настоящего договора. Поставка товара бизнес-подразделения Isotec осуществляется поставщиком при условии подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, устанавивающего условия осуществления соответствующих поставок.

В соответствии с п. 3.8 договора покупатель оплачивает полную стоимость заказанных им товаров не позднее 3 банковских дней с момента размещения заказа покупателем (поставка товара на условиях предварительной оплаты). Поставщик начинает процесс подготовки товара к передаче только по факту поступления денежных средств на свой расчетный счет, за исключением случая, предусмотренного в п. 3.9 договора.

Согласно п. 3.9 договора без ущерба иным положениям договора, по решению поставщика покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты товара. В этом случае, покупатель оплачивает товар в течение сорока пяти календарных дней с момента отгрузки товаров со склада поставщика (поставка на условиях отсрочки платежа-кредит).

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 02.07.2024 № 98799244, № 98799245, 22.08.2024 № 98818266, от 23.08.2024 № 98818841, от 26.08.2024 № 98819802, от 07.09.2024 № 98824432, от 09.09.2024 № 98824336, от 10.09.2024 № 98825151, от 11.09.2024 № 98825733, от 13.09.2024 № 98826815, от 23.09.2024 № 98830025, от 01.10.2024 № 98833423, от 08.10.2024 № 98836065 (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 4 457 139, 39 руб.

В связи с наличием задолженности 03.12.2024 истец направил ответчику претензию.

Поскольку требования, указанные в претензии, в полном объеме не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 4 457 139, 39 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС» о взыскании задолженности по договору от 24.05.2023 № 7009205/6090/2023 в размере 4 457 139, 39 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за период с 23.11.2024 по 27.12.2024 в размере 155 999, 87 руб., а также неустойки с 28.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении сроков оплаты товара покупателем на период более чем 7 календарных дней начисляются пени за каждый календарный день просрочки оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров начиная с 1 (первого) дня такой задержки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за период с 23.11.2024 по 27.12.2024 в размере 155 999, 87 руб., а также неустойки с 28.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 163 394 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКТОНИКС ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕН-ГОБЕН СТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 457 139,39 руб., неустойку за период с 23.11.2024 по 27.12.2024 в размере 155 999, 87 руб. и с 28.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 163 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова