Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-15079/2023 06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Просвещение» (400120, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от ответчика – не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Просвещение» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5010995 от 25.11.2010 за расчетный период март 2023 г. в размере 50000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 69108,08 руб. основного долга за март 2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнения приняты судом к рассмотрению. Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик согласно отзыву наличие суммы задолженности оспаривает, доводы изложены в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает, что
исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт»
(Гарантирующий поставщик) и СНТ «Просвещение» заключен договор
энергоснабжения № 5010995 от 25.11.2010, по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями № 1(1а).
В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.
Порядок определения количества потребленной покупателем определен в п.5.1 договора.
Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
Пунктом 7.1 договора оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи.
Согласно п.7.6 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Во исполнение условий договоров истец в марте 2023 г. поставлял ответчику электрическую энергию на общую сумму 122608,08 руб..
Задолженность на дату рассмотрения иска согласно исковым требованиям составляет 69108,08 руб.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии.
При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.
Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, актами приема – передачи, счетами - фактурами, претензией истца и иными материалами дела.
Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества в заявленном объеме ответчик не оспорил.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.
Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчет задолженности ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Доказательства погашения задолженности за спорный период на сумму 69108,08 руб. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 69108,08 руб. за март 2023 г. г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Просвещение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69108,08 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Просвещение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 764 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова