Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-4380/2023
17 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2024 года по делу № А19-4380/2023 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Иркут СК» ФИО1 о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании ООО «Иркут СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664020, <...>) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2024 (резолютивная часть от 26.06.2024) ООО «Иркут СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Иркут СК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Конкурсный управляющий ООО «Иркут СК» ФИО1 обратился в арбитражный суд 18.09.2024 с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2024 ходатайство удовлетворено. Упрощенная процедура отсутствующего должника в отношении ООО «Иркут СК» прекращена. Арбитражный суд Иркутской области определил перейти к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве, по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. Конкурсному управляющему ООО «Иркут СК» ФИО1 утверждено фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФНС обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Иркут СК» ФИО1 имущество должника (транспортные средства) не передано конкурсному управляющему, сведения о его местонахождении у конкурсного управляющего отсутствуют. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что применение упрощенной процедуры банкротства ООО «Иркут СК» и проведение в ней мероприятий по реализации конкурсной массы должника не приведет к ущемлению прав кредиторов и конкурсного управляющего и не воспрепятствует осуществлению основной цели конкурсного производства – проведению расчетов с кредиторами.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Иркут СК» ФИО1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Будаевой Е.А. на судью Луценко О.А.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ФНС России 03.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Иркут СК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, обосновывая требование наличием у должника неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 10 160 784,74 руб., в том числе: 8 242 549,94 руб. – налог, 1 857 798,65руб. – пени, 60 436,15 руб. – штраф.
Положениями параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве отсутствующих должников.
Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в частности, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (пункт 22 Обзора судебной практики N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).
В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов.
Конкурсный управляющий при обращении с заявлением указано, что им установлено зарегистрированное за ООО «Иркутск СК» имущество, а именно транспортные средства:
- автомобиль легковой SKODA KODIAQ, 2020 г.в.; VIN <***>. По предварительной оценке Конкурсного управляющего средняя рыночная цена транспортного средства составляет 3 230 000 руб.
- Автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020 г.в.; VIN <***> По предвариетльной оценке Конкурсного управляющего средняя рыночная цена транспортного средства составляет 2 980 000 руб.
- автомобиль КИА ГРАНТО, 2002 г.в. VIN KN33JP8F22K000092.
По предварительной оценке конкурсного управляющего средняя рыночная цена транспортного средства составляет 3 940 000 руб.
Кроме того, решение арбитражного суда от 24.10.2022 по делу №А19-19805/2020 с ООО «ТРИМЕД» в пользу ООО «ИРКУТ СК» (ИНН <***>) взыскано 398 257 руб. 22 коп. убытков, 1 036 руб. судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы, 2 667 руб. 91 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, 56 581 руб. 30 коп. судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, ссылаясь на доказанность обстоятельства обнаружения имущества должника в виде дебиторской задолженности, наличии транспортных средств в распоряжении должника, а значит выявленного имущества достаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, что является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.
Апелляционный суд приходит к следующему.
Вопрос достаточности имущества должника и возможности перехода к общей процедуре конкурсного производства разрешается, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что относится к полномочиям суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Апелляционным судом при отложении судебного разбирательства 20.03.2025 конкурсному управляющему ООО «Иркут СК» ФИО1 было предложено представить:- расчеты суммы расходов на ведение процедуры (понесенные и предстоящие); анализ дебиторской задолженности (сколько взыскано, остаток, вероятность взыскания); пояснение о месте нахождения транспортных средств и перспективы их передачи бывшем руководителем в конкурсную массу после принятия соответствующего определения о возложении на него такой обязанности (какие действия совершены бывшим руководителем).
Согласно пояснениям конкурсного управляющего:
1) за период процедуры банкротства понесены следующие расходы:
- единовременное вознаграждение – 10 000 руб.; ежемесячное вознаграждение за период с 09.12.2024 по 09.04.2025 – 120 000 руб.; бухгалтерские услуги за период с 30.06.2024 по 30.04.2025 – 80 000 руб.; кассовое обслуживание – 8 245 руб.; расходы на проведение процедуры банкротства – 26 817,52 руб. Итого: 245 062,52 руб. Данные судебные расходы конкурсным управляющим погашены, в том числе погашены текущие налоги в размере 134 073,49 руб. Остаток денежных средств составляет на счете ООО «Иркут СК» составляет 71 187,14 руб. и данные денежные средства пойдут на погашение государственной пошлины.
- предстоящие расходы на 1 год: вознаграждение конкурсного управляющего – 360 000 руб.; бухгалтерские услуги – 96 000 руб.; публикация сообщений в ЕФРСБ за 18 публикаций - 17450,64 руб.; размещение в газете «Коммерсантъ» объявлений о продаже транспортных средств – 60 000 руб.
2) анализ дебиторской задолженности (сколько взыскано, остаток, вероятность взыскания): конкурсным управляющим получены денежные средства за счет взыскания с ООО «Тримед» в общем размере 473 148,27 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 с бывшего руководителя истребованы документы ООО «Иркут СК», в том числе база 1С. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Иркут СК» на 2022 финансовые и другие оборотные активы составляют 19 816 000 руб. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий указывает, что предвидит поступление денежных средств, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности.
3) пояснения относительно транспортных средств: конкурсным управляющим 19.03.2025 направлен почтой исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта. Полагает, что имеются перспективы поступления транспортных средств в конкурсную массу. Указывает, что до настоящего момента бывшим руководителем транспортные средства конкурсному управляющему не переданы и конкурсному управляющему не известно о фактическом нахождении транспортных средств.
Апелляционный суд из материалов сора усматривает, что реально поступившая сумма в конкурсную массу должника, взысканная с ООО «Тримед», в настоящее время израсходована. Перспективы предстоящих поступлений в конкурсную массу не носят однозначный характер. На текущий момент, несмотря на бухгалтерский баланс должника и наличие в нем значительных активов, фактически имеющегося ликвидного имущества не обнаружено. Истребованные у бывшего руководителя должника автомобили добровольно им не переданы, что повлекло направление исполнительного листа в ФССП России в марте 2025 года на принудительное исполнение, при этом местонахождение автомобилей неизвестно.
Таким образом, апелляционный суд, применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" отмечает отсутствие доказательств, указывающих на фактическую возможность поступления в конкурсную массу имущества.
В отсутствие соответствующих доказательств не представляется возможным вероятность формирования конкурсной массы в объеме, позволяющем покрыть расходы по делу о банкротстве, текущие платежи и хотя бы частично удовлетворить требования кредиторов.
Кроме того, настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы, которая не давала согласия на финансирование общей процедуры конкурсного производства, а также то, что по смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, при разрешении вопроса о введении процедуры банкротства отсутствующего должника, в случае если заявителем по делу выступает уполномоченный орган, арбитражный суд должен исследовать представленные сторонами аргументы и материалы дела на предмет того, достаточно ли выявленного имущества для погашения расходов по делу, а также достаточно ли будет выявленного имущества для покрытия не только текущих платежей должника, но и частичного удовлетворения требований уполномоченного органа.
В данном случае, исходя из того, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что проведение названной процедуры по общим правилам Закона о банкротстве, при которой вся конкурсная масса будет направляться на погашение расходов в связи с делом о банкротстве, не соотносится с данной целью. Более того, на текущий момент доказательств того, что объема конкурсной массы будет достаточно хотя бы для погашения расходов, не имеется.
Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника.
При этом в случае изменения фактических обстоятельств и обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющей не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2024 года по делу № А19-4380/2023 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркут СК» о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника и о переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
ПредседательствующийА.В. Гречаниченко
СудьиН.А. Корзова
О.А. Луценко