АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-16003/2023

24 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В. (на основании распоряжения № 75-ГК от 17.07.2023), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьерстрой" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Протэксстрой" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 266 рублей за период с 16.05.2023 по 27.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премьерстрой" (далее – истец, ООО «Премьерстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Протэксстрой" (далее – ответчик, ООО «Протэксстрой») о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, неустойки в размере 7 260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 986 рублей 30 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их в следующей редакции: о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 266 рублей.

12.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, восстановлении пропущенного срока на подачу документов, а также возражения на исковое заявление.

Определением от 04.08.2023 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, восстановлении пропущенного срока судом отказано.

Решением 04.08.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

17.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в случае подачи апелляционной жалобы.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

26.01.2023 между ООО «Премьерстрой» (заказчик) и Протэксстрой (подрядчик) заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязан разработать проектную документацию (разделы ГП, АР, КЖ и КМ) на объект «Пристройка к зданию, расположенному по адресу: <...>».

Согласно пункту 2.1 договора, срок выполнения работ – 45 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость работ составляет 330 000 рублей. Предоплата вносится заказчиком в размере 150 000 рублей в течение трех рабочих дней после подписания договора, а окончательный расчет производится в течение трех дней после передачи проектной документации по акту приема-передачи.

Истцом была оплачена сумма аванса по договору, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка от 27.01.2023.

Подрядчик не выполнил свои обязательства по договору в установленный срок, в связи с чем заказчик направил уведомление о возврате аванса № 27 от 04.05.2023 по электронной почте ответчика, указанной в договоре, а также претензию от 11.05.2023 с уведомлением об отказе от исполнения договора по юридическому адресу ответчика, однако ответа не поступило, работы выполнены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что истец внес авансовый платеж в соответствии с условиями договора в размере 150 000 рублей. В установленный договором срок (до 15.03.2023) ответчик не приступил к выполнению работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что заказчик направил претензию № 29 от 11.05.2023 по юридическому адресу ответчика, в которой отказался от исполнения договора, а также потребовал возврата аванса, уплаты процентов и неустойки.

Данной претензией истец выразил свою волю на прекращение договора в связи с отказом от его исполнения и обосновал это нарушением подрядчиком условий договора.

Уведомление об отказе от договоров направлено почтовым отправлением по адресу ответчика, который получил претензию 15.05.2023.

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условий договора и положений ст. 751 ГК РФ о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований пояснил, что незадолго до истечения срока исполнения обязательства, он связался с истцом посредством мессенджера Whatsapp, предупредив, что в связи с техническими обстоятельствами, срок предоставления плана работ задержится. Истец не ответил на данное сообщение, соответственно, ответчик не мог продолжить работы без предварительного согласования плана.

При этом, ответчиком представлены скриншоты переписки посредством мессенджера Whatsapp, в соответствии с которыми, сообщения были направлены заказчику 20.03.2023, после истечение срока, установленного договором.

Оценив доводы ответчика, суд признает их несостоятельными.

Согласно разделу 5 договора, при завершении каждого этапа работы, а также работы в целом, подрядчик передает заказчику документацию на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ. При этом, согласно разделу 5 договора, вся документация направляется заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах договора.

Такой документации в адрес истца ответчиком не направлялось. Условиями договора не предусмотрена разработка плана работ, его согласование с заказчиком.

Сторонами согласовано и подписано техническое задание на проектирование (приложение 1 к договору), соответственно, ответчику не требовалось дополнительное согласование плана работ.

В связи с чем, суд констатирует, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязательств в установленный договором срок.

Таким образом, с учётом направленного истцом уведомления от 11.05.2023, договор признается расторгнутым с 15.03.2023.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 266 рублей 44 копейки за период 16.05.2023 по 27.07.2023.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в исковом заявлении (с учетом уточнений) судом проверен и признан обоснованным, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 266 рублей 44 копейки за период 16.05.2023 по 27.07.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Премьерстрой" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 266 рублей за период с 16.05.2023 по 27.07.2023 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протэксстрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьерстрой" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 266 рублей за период с 16.05.2023 по 27.07.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премьерстрой" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 179 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Суворова