27/2023-320132(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-18206/2023 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:7825124659), г. Санкт-Петербург

к Индивидуальному предпринимателю Мирзакаримову Кахромону Абдулажановичу (ИНН:540536826849), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:<***>), г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464535.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:<***>), г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464536.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мирзакаримова Кахромона Абдулажановича (ИНН:540536826849), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:7825124659), г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 465517.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:<***>), г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 485545.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:<***>), г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок:: «Малыш».

6. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:<***>), г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок:: «Дружок».

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:<***>), г. Санкт-Петербург, компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок:: «Роза».

8. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН:7825124659), г. Санкт-Петербург, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, почтовых расходов в размере 122 руб..

9. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 800 (восемьсот) рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина