Решение по делу № А51-10764/2023 от 16.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10764/2023

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Препелицей Д.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 16.01.2023 № 2. 2-13/00760, удостоверение; ФИО2 по доверенности от 18.04.2023 2. 2-06/09784, удостоверение;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания в пользу Инспекции на заложенное имущество АО «УДЭП», а именно:

- автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: НИССАН АТЛАС, государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 1995, заводской номер шасси P4F23033380;

- автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: ИСУЗУ ФОРВАРД; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 1990, заводской номер шасси SBR3723311963;

- автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: УАЗ-390995; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2015, заводской номер шасси 374100F0476401;

- автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: ГАЗ A21R22; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2017, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: ТОЙОТА ДЮНА; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 1993, заводской номер шасси LY610056458;

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; Марка/ модель транспортного средства: "БЕЛАРУС 82.1"; Государственный и регистрационный знаки: <***>; Год выпуска: 2015, заводской номер шасси 808216523;

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; Марка/ модель транспортного средства: БЕЛАРУС82,1; Государственный и регистрационный знаки: ВТ0158; Год выпуска: 2013, заводской номер шасси 808176360.

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; марка/модель транспортного средства: БЕЛАРУС 82.1; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN) <***>

-автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: 69212 (ДМК-70); государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2010, 13 идентификационный номер (VIN) <***>.

-автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: ДМК-55; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN) <***>.

- автомобиль грузовой Марка транспортного средства: 69212 (ДМК-70); Год выпуска: 2015, гос. номер <***>, Заводской номер шасси XTC651154F1327080.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился; дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Акционерное общество «УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее - АО «УДЭП») состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

01.02.2022, 08.02.2022, 01.03.2022, 16.03.2022, 20.04.2022, 07.06.2022, 04.07.2022, 12.07.2022, 19.07.2022, 02.08.2022, 16.08.2022, 01.09.2022, 06.09.2022, 04.10.2022 Инспекцией в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, оставленные обществом без удовлетворения, в связи, с чем налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанных требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в отношении АО «УДЭП» были вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств:

- от 15.03.2022 № 1397 на сумму 4 559 768,03 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованиям от 01.02.2022 № 3783, от 08.02.2022 №4704),

- от 20.04.2022 № 2038 на сумму 4 296 468,86 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 01.03.2022 № 7148, от 16.03.2022 №7256),

- от 25.05.2022 № 2218 на сумму 3 553 209,81 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 20.04.2022 № 17575),

- от 16.11.2022 № 4526 на сумму 1 061 086,95 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 04.10.2022 № 44169),

- от 06.07.2022 № 3124 на сумму 100 462 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 07.06.2022 № 36785),

- от 17.08.2022 № 3489 на сумму 160 739 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 12.07.2022 № 38627, от 19.07.2022 №38819),

- от 12.10.2022 № 4150 на сумму 3 552 321,98 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 01.09.2022 № 42813),

- от 14.09.2022 № 3854 на сумму 33 979 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 16.08.2022 № 41166),

- от 05.10.2022 № 3947 на сумму 452 093.81 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 06.09.2022 № 42508),

- от 01.09.2022 № 3595 на сумму 376 532,55 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 02.08.2022 № 40221),

- от 03.08.2022 № 3178 на сумму 572 754,04 руб. (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 04.07.2022 № 38092).

Налоговым органом направлены в кредитные организации поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.

Инспекцией вынесены постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента):

- постановление от 23.03.2022 на сумму 4 467 161,68 руб.;

- постановление от 11.05.2022 на сумму 4 195 182,86 руб.;

- постановление от 30.05.2022 на сумму 3 553 209,81 руб.;

- постановление от 02.11.2022 на сумму 4 665 756,63 руб.;

- постановление от 05.12.2022 на сумму 932 490,92 руб., которыми был наложен частичный арест на имущество АО «УДЭП».

В указанных постановлениях Ответчику разъяснены ограничения прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Согласно протоколу от 31.03.2022 (постановление от 23.03.2022) аресту подвергнуто движимое имущество на общую сумму 4 467 161,68 руб., в том числе:

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в единой информационной системе нотариата, выдано свидетельство от 19.04.2022 № 2022-006-940525-382.

Согласно протоколу от 23.05.2022 (постановление от 11.05.2022) аресту подвергнуто движимое имущество на общую сумму 4 195 182,86 руб., в том числе:

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; Марка/ модель транспортного средства: «БЕЛАРУС 82.1»; Государственный и регистрационный знаки: <***>; Год выпуска: 2015, заводской номер шасси 808216523;

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; Марка/ модель транспортного средства: «БЕЛАРУС82,1»; Государственный и регистрационный знаки: ВТ0158; Год выпуска: 2013, заводской номер шасси 808176360.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в единой информационной системе нотариата, выдано свидетельство от 27.05.2022 № 2022-007-007789-389.

Согласно протоколу от 06.06.2022 (постановление от 30.05.2022) аресту подвергнуто движимое имущество на общую сумму 3 553 209,81 руб., в том числе:

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; марка/модель транспортного средства: «БЕЛАРУС 82.1»; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN) <***>

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в единой информационной системе нотариата, выдано свидетельство от 29.06.2022 № 2022-007-081215-568.

Согласно протоколу от 10.11.2022 (постановление от 02.11.2022) аресту подвергнуто движимое имущество на общую сумму 4 665 756,63 руб., в том числе:

- автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: 69212 (ДМК-70); государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN) <***>.

- автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: ДМК-55; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN) <***>.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в единой информационной системе нотариата, выдано свидетельство от 14.11.2022 № 2022-007-416280-276.

Согласно протоколу от 15.12.2022 (постановление от 05.12.2022) аресту подвергнуто движимое имущество на общую сумму 932 490,92 руб., в том числе:

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в единой информационной системе нотариата, выдано свидетельство от 20.12.2022 №2022-007-514707-722.

По состоянию на 08.02.2023 сумма задолженности по указанным выше решениям о взыскании составляет 7 536 846,11 руб.

Сумма задолженности по обязательным платежам по решениям о взыскании от 15.03.2022 № 1397, от 20.04.2022 № 2038, от 25.05.2022 № 2218, от 16.11.2022 № 4526, от 06.07.2022 № 3124, от 17.08.2022 № 3489, от 12.10.2022 № 4150, от 14.09.2022 № 3854, от 05.10.2022 № 3947, от 01.09.2022 № 3595, от 03.08.2022 № 3178, по состоянию на 08.02.2023 – 7 536 846,11 руб., что составляет 42,3% от стоимости заложенного имущества, указанной в протоколах ареста имущества, на общую сумму 17 813 801,90 руб., в том числе:

- автомобиль грузовой; НИССАН АТЛАС, гос. номер <***>; год выпуска: 1995, - 200 000 руб.,

- автомобиль грузовой; ИСУЗУ ФОРВАРД; гос. номер <***>; год выпуска: 1990, - 10 000 руб.,

- автомобиль грузовой; УАЗ-390995; гос. номер <***>; год выпуска: 2015, - 500 000 руб.,

- автомобиль грузовой; ГАЗ A21R22; гос. номер <***>; год выпуска: 2017, - 2 957 161.68 руб.,

- автомобиль грузовой; ТОЙОТА ДЮНА; гос. номер <***>; год выпуска: 1993, - 300 000 руб.,

- автомобиль грузовой; УАЗ-390995; гос. номер <***>; год выпуска: 2015, - 500 000 руб.,

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; «БЕЛАРУС 82.1»; гос. номер <***>; Год выпуска: 2015, - 2 300 000 руб.,

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; «БЕЛАРУС82,1»; гос. номер ВТ0158; Год выпуска: 2013, - 1 895 182,86 руб.,

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; «БЕЛАРУС 82.1»; гос. номер <***>; год выпуска: 2018, - 3 553 209,81 руб.,

- автомобиль грузовой; марка транспортного средства 69212 (ДМК-70); гос. номер <***>; год выпуска: 2010, - 1 165 756,63 руб.,

- автомобиль грузовой; ДМК-55; гос. номер <***>; год выпуска: 2020, - 3 500 000 руб.,

- автомобиль грузовой Марка транспортного средства: 69212 (ДМК-70); Год выпуска: 2015, гос. номер <***> – 932 490,92 руб.

Поскольку требования Инспекции об обязанности по уплате налога, пени ответчиком не исполнены в установленный законом срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 45 НК РФ.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов, страховых взносов в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст.75 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в случае, предусмотренном п. 2.1 ст. 73 НК РФ, оформлять договор залога не требуется: имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате 8 причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с пунктами 3, 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 03.03.2022 № 01-03/032@, с 01.03.2022 является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, зарегистрированных на территории Приморского края.

Принимая во внимание изложенное, у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая неисполнение должниками обязательств по уплате федеральных налогов, страховых взносов и пеней, начисленных Инспекцией, значительный размер задолженности должника, который составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее АО «УДЭП».

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Обратить взыскание в пользу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ на заложенное имущество АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", а именно:

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.