Постановление по делу № 02АП-4339/2025 от 05.12.2025 | 2 арбитражный апелляционный суд

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-21661/2024

05 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.01.2024,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДКС РУС»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 по делу № А82-21661/2024

по иску ФИО4 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДКС РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании передать документы,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДКС РУС» (далее – Общество, ответчик) об обязании представить истцу (лично или представителю) документы о хозяйственной деятельности Общества, о взыскании 15 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения принятого по настоящему делу судебного акта, вне зависимости от случаев частичного исполнения, начиная с 21 дня указанного неисполнения от даты вступления судебного акта в силу, вплоть до даты полного исполнения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Общество обязано в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО4 путём передачи копий с удостоверением верности передаваемой копии оригиналу (запись о копии в соответствии с официальными правилами документооборота; подпись удостоверяющего лица – полномочного лица издавшего оригинал или исполнительного органа общества; синяя печать организации) и с предоставлением оригиналов данных документов на обозрение:

- сведения и документы, подтверждающие исполнение, изменение, расторжение или аннулирование совершенных сделок, как по доходным, так и по расходным сделкам (кроме актов), за период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда по делу в законную силу;

- акты о выполнении работ по совершенным сделкам, как по доходным, так и по расходным операциям, а также сведения и документы, подтверждающие их изменение или аннулирование, за период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда по делу в законную силу;

- акты об оказании услуг по совершенным сделкам, как по доходным, так и по расходным операциям, а также сведения и документы, подтверждающие их изменение или аннулирование, за период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

- документы налогового учёта (годовая отчётность за период с 01.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу), а также при наличии сведения и документы, подтверждающие их изменение;

- заверенные банком выписки о движении денежных средств на расчётных счетах общества в банках (раздельно по годам) в хронологическом порядке с итогами по месяцам и по годам, а также с указанием сведений о плательщике (при получении средств обществом) и получателе (при отправке средств обществом), дате операции, сумме и основании операции (назначение платежа) (с подтверждением их достоверности и с записью о том, что они отражают все трансакции по банковским счетам за указываемый в выписке период) раздельно по годам за период с 15.06.2024 по дату вступления решения суда в законную силу;

- документы исполнительного органа, а также сведения и документы, подтверждающие их исполнение, изменение или аннулирование, за период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, за исключением распоряжений и приказов, касающихся расходования денежных средств и (или) иного имущества общества, за период с 01.01.2018 по 15.06.2024;

- сведения о лицах, с которыми в период деятельности общества были заключены трудовые договоры (контракты, соглашения), а также гражданско-правовые сделки с приложением их дипломов, сертификатов, или иных документов, определяющих их квалификацию и уровень подготовки, а также документы, отражающие все расходы по штатным и внештатным сотрудникам, а также сведения и документы, подтверждающие их исполнение, изменение, расторжение или аннулирование, за период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу;

- положения об оплате труда, а также о других выплатах штатному и внештатному персоналу, действующие в период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу;

- должностные инструкции сотрудников организации, действующие в период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу;

- статистическую отчётность за период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу;

- образовательные программы, по которым производится обучение, за период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу;

- документы, подтверждающие оснащение помещения материально-технической базой, необходимой для осуществления образовательной деятельности, в период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу;

- документы, подтверждающие проверку уполномоченными организациями места осуществления образовательной деятельности на предмет соответствия условиям лицензирования, в период с 01.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу;

- документы, подтверждающие полномочия лица, удостоверяющего от имени общества копии документов, предоставляемых участнику;

- документы о всех совершённых сделках за период с 15.06.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, как по доходным, так и по расходным сделкам;

- документы за период с 15.06.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, касающиеся расходования денежных средств Общества, а также сведения и документы, подтверждающие их исполнение, изменение или аннулирование;

- документы за период с 15.06.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, касающиеся расходования имущества Общества (кроме денежных средств), а также сведения и документы, подтверждающие их исполнение, изменение или аннулирование;

- перечень дебиторов и кредиторов Общества по состоянию на 05.11.2024, а также на дату вступления решения суда в законную силу, с указанием основания и размера требований;

- документы общих собраний за период с 15.06.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, а также сведения и документы, подтверждающие их исполнение, изменение или аннулирование.

В случае неисполнения решения суда в течение 21 дня со дня вступления его в законную силу с Общества в пользу ФИО4 взыскано 15 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт, исключив из резолютивной части следующие абзацы:

По мнению заявителя жалобы, решение должно быть исполнимым. Вопрос о том, обязаны ли банки осуществлять заверение истребованных выписок, не исследовался, истцом соответствующие доказательства не предоставлены. Также Общество не имеет лицензий на образовательную деятельность, поэтому будет не в состоянии исполнить решение, не содержащее в оспариваемой части каких-либо оговорок на возможное отсутствие документов. Каких-либо доказательств того, что информация о лицах, с которыми в период деятельности Общества заключены трудовые договоры, необходима истцу именно для целей защиты своих прав и законных интересов, не представлено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.08.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу отклонила содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. По мнению истца, ответчик не обосновал, что запрошенные за указанный период документы не представляют ценности с точки зрения их экономического и юридического анализа и не доказал наличия объективных препятствий для представления истцу указанных документов, в том числе связанных с истечением сроков их хранения. Запрашиваемые истцом документы необходимы последнему для обеспечения возможности своевременно реагировать на происходящие в Обществе процессы и защищать не только свои права и интересы (экономические интересы, субсидиарная ответственность и др.), но и интересы Общества.

Дополнительно Общество отметило, что срок пробега почтовых отправлений может не позволить своевременно исполнить требование о предоставлении банковских выписок о движении денежных средств на расчётных счетах Общества в банках за период с 15.06.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании путём использования системы веб-конференции представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является участником Общества, которой принадлежит 30% доли в уставном капитале Общества.

ФИО4 05.11.2024 направила Обществу заявление № 05/10/2024-1 о предоставлении документов.

В ответном письме от 18.11.2024 № 174 Общество указало на то, что предложенный порядок и условия ознакомления с информацией о деятельности общества не соответствует положениям закона, предложило согласовать очерёдность и график ознакомления с документами и внести 100 000 рублей аванса для покрытия расходов на изготовление копий требуемых документов.

Непредставление Обществом истребуемых документов послужило основанием для обращения ФИО4 с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией.

Пункт 4.2 Устава Общества также предусматривает право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее Информационное письмо № 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Уставом общества может быть предусмотрен только порядок получения информации об обществе, но не перечень информации, которая подлежит предоставлению участникам общества (абзаца 2 пункта 3 Информационного письма № 144).

В пункте 4 Информационного письма № 144 также разъяснено, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учётом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В пункте 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Общество в жалобе в целом не оспаривает законность требований ФИО4 о предоставлении сведений и документов, за исключением выписок о движении денежных средств; сведений о лицах, с которыми были заключены трудовые договоры; образовательных программ и документов, связанных с образовательной деятельностью.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о невозможности представить документы, содержащие персональные данные, исходив из разъяснений, данных в абзаце четвёртом пункта 15 Информационного письма № 144. При этом истец обосновал необходимость получения сведений о лицах, с которыми в период деятельности Общества были заключены трудовые договоры и гражданско-правовые сделки (в случае, если физические лица не являются аудиторами, то имеется возможность предъявления исков об убытках; сведения о размере вознаграждения позволит оценить адекватность платы за услуги).

Требование о предоставлении заверенных банком выписок о движении денежных средств на расчётных счетах Общества в банках также законно, однако форма выписки определяется банком, в связи с чем исполнимость требования в редакции, заявленной истцом, не подтверждена и подлежит уточнению.

Довод апеллянта о риске неисполнения данного требования в отведённый срок (в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу) с учётом срока подготовки банками выписок и пересылки почтой, отклоняется как необоснованная.

Оснований для истребования образовательных программ, по которым проводится обучение, документов, подтверждающих оснащение помещения материально-технической базой, необходимой для осуществления образовательной деятельности; подтверждающих проверку уполномоченными организациями места осуществления образовательной деятельности на предмет соответствия условиям лицензирования, у суда первой инстанции также не имелось.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

То есть истребование судом документации у лица, у которого она отсутствует, с риском наложения на должника по требованию судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документации, начисляемой сколь угодно долго без возможности его наконец исполнить, означает неисполнимость судебного акта об истребовании в соответствующей части и влечёт грубое нарушение прав и законных интересов такого лица.

Истец не доказал наличие у Общества указанных документов с учётом отсутствия лицензий на образовательную деятельность и соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в связи с чем таковые истребованию не подлежат.

Довод апеллянта о том, что решение в части предоставления документов, отражающих все расходы по штатным и внештатным сотрудникам за период с 01.01.2018 по 15.06.2024, фактически исполнено, не принимается. Во-первых, допустимые доказательства исполнения требования не представлены. Во-вторых, обстоятельства передачи истребованной документации и её полнота подлежат определению на стадии исполнения судебного акта.

В остальной части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ законность принятого по настоящему делу решения апелляционным судом не проверялась, так как лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДКС РУС» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2025 по делу № А82-21661/2024 изменить.

Исключить из резолютивной части решения абзацы следующего содержания:

Абзац в резолютивной части решения в части обязанности предоставить выписки о движении денежных средств на расчётных счетах общества в банках изложить в следующей редакции:

«- заверенные банком выписки о движении денежных средств на расчётных счетах общества в банках за период с 15.06.2024 по дату вступления решения суда в законную силу».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКС РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

А.Б. Савельев

ФИО5

ФИО1