Решение по делу № А14-18414/2022 от 25.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-18414/2022 «25» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2023г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегасайн-Воронеж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

3-е лицо: ООО «БьютиОпт», г. Воронеж о взыскании 78 462,51руб., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.02.2023, от ответчика: Подгорной Н.С. – представителя по доверенности от 17.02.2023, от 3-го лица: не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегасайн-Воронеж" (далее – ответчик) о взыскании 78 462,51 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в связи с тем, что 12.05.2020 истек срок поверки прибора учета, расположенного по адресу: <...>, расчет задолженности произведен методом учета пропускной способности по пп. «б» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Ответчик – возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспорив, что 12.05.2020 истек срок поверки счетчика с заводским номером 14139675. При этом указал, что 14.09.2021 была проведена поверка данного счетчика, по результатам которой прибор учета признан пригодным к применению, что подтверждено вкладным листом в паспорт измерений ООО «Промсервис». Пояснил, что в период с мая по октябрь 2021г. потребления по указанному счетчику не

происходило, что подтверждается показания прибора учета. При этом задолженность по показаниям прибора учета полностью погашена.

3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Судебное заседание проведено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие 3-го лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час 00 мин 18.09.2023 на основании ст.163 АПК РФ.

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ. Из материалов дела следует.

Между ООО «РВК- Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО фирма «Мегасайн-Воронеж» (абонент) заключен единый договор № 8791 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.06.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1 договора).

Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 20 договора).

В случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод, абонент обязан в течении 60 дней с момента подписания договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с настоящим договором) (п. 21 договора).

Согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента от 27.06.2017 в помещении, расположенном по адресу: <...> установлены 4 прибора учета, в том числе прибор учета с заводским номером 1419675, который опломбирован (пломба № 0364657) и введён в эксплуатацию прибор учёта холодной воды ВДГ-15. Дата очередной поверки – 12.05.2020г.

Счетчик холодной воды заводской номер 1419675 поверен 14.09.2021, что подтверждено вкладным листом в паспорт измерений ООО «Промсервис», признан годным к применению.

Во исполнение условий договора в период с 01.06.21 по 31.08.2021 ответчик оказал истцу соответствующие услуги, выставив для их оплаты счета на общую сумму 78 462,51 руб.

При этом расчет указанной суммы произведен по пп. «б» п. 16 Правил № 776.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав сторон, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Сторонами заключен единый договор № 8791 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.06.2017.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений частей 1, 4 статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании части 10 статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора.

Согласно подпункту "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного

интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа ПУ (подпункт "б" пункта 16 Правил N 776).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - ФЗ "Об обеспечении единства измерений") под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Из статьи 9 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Отсутствие поверки прибора учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений", а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем, презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой (статьи 9, 65 АПК РФ).

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Как указано в Определении Верховного суда Российской Федерации N 310- ЭС20-13165 от 24.11.2020 по делу N А68-1493/2019, абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

В рассматриваемом случае, ответчик пропустил срок поверки прибора учета, что им не оспаривается.

В дальнейшем, ответчик, пропустивший дату поверки прибора учета, установленного в принадлежащем ему нежилом помещении, осуществил поверку этого прибора учета.

Счетчик холодной воды заводской номер 1419675 поверен 14.09.2021, что подтверждено вкладным листом в паспорт измерений ООО «Промсервис», сведениями

с сайта Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, признан годным к применению.

В письме № 02-ЕЮ/23 от 16.06.2023, ООО «Промсервис» подтвердило, что 14.09.2021 провело поверку счетчика воды с заводским номером 14139675, установленного в помещении по адресу: <...>, пом. I. При проведении поверки демонтаж счетчика воды не проводился.

Поскольку поверка осуществлялась без замены прибора учета или его демонтажа, вкладной лист в паспорт измерений ООО «Промсервис», является надлежащим доказательством, подтверждающим способность спорного прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса - холодной воды.

Законодательством Российской Федерации установлен приоритет учета потребленных ресурсов приборами учета.

Доказательств того, что ответчиками в спорный период потреблено большее количество воды, чем определено прибором учета (признанным годным) материалы дела не содержат (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора судом не установлено, что в спорный период ответчиком допускались искажения показаний прибора учета при передаче их ответчику либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчик оплатил задолженность за период сентябрь-ноябрь 2021 по показаниям приборов учета.

Из материалов дела усматривается, что в период с марта по август 2021 г. потребления воды не осуществлялось.

При этом, исходя из позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 310-ЭС20-13165 от 24.11.2020 по делу N А68-1493/2019, суд учитывает, что истец, осведомленный как о дате поверки установленного у абонента прибора учета, так и о дате следующей поверки этого прибора, своевременно не осуществил проверку состояния прибора учета воды на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении межповерочного интервала, то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам N А4614159/2018, N А46-13255/2018, N А68-13427/2018 тремя судебными инстанциями, поддержанными Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 10.09.2019, 30.10.2019 и от 30.06.2020 соответственно, а также в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165.

Принимая во внимание наличие отметки о поверке от 14.09.2021 в свидетельстве о поверке спорного прибора учета суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для начислений истцу стоимости оказанных услуг, исходя из порядка, предусмотренного на случай неисправности прибора учета порядке (подпункт "б" пункта 14, подпункт "б" пункта 16 Правил N 776).

При таких обстоятельствах, учитывая оплату задолженности истцу по показаниям прибора учета, в иске следует отказать.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцами в доход федерального бюджета в сумме 3 159,00 руб. по платежному поручению № 24096 от 10.10.2022.

Руководствуясь статьями 65, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 20,49руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Гашникова О.Н.