Решение по делу № А43-22688/2024 от 16.06.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-22688/2024

г. Нижний Новгород 16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр 18-182)

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Филиновой Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения 13.07.1972, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607684, <...>), несостоятельным (банкротом),

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 603032, <...>, ИНН <***>) о признании ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603074, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО4

представителя ООО «Автомобили Баварии» - ФИО5 (по доверенности от 28.10.2024), ФИО6 (по доверенности от 28.10.2024)

представителя ФИО1, ФИО3 – ФИО7 (по доверенности)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2024 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения 13.07.1972, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607684, <...>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2024 г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 603032, <...>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: 603074, <...>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения 13.07.1972, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607684, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Назначено судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения последующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2024 по делу № А43-25775/2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 603032, <...>, ИНН <***>) о признании банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603074, <...>) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Определением суда от 26.03.2025 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело о банкротстве ФИО1 (дата рождения 13.07.1972, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607684, <...>) - № А43-22688/2024 и дело о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603074, <...>) - № А43-25775/2024.

Объединенному делу присвоен номер - № А43-22688/2024.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина с приложением протокола первого собрания кредиторов ФИО1, анализа финансового состояния ФИО1

К дате судебного заседания от финансового управляющего также поступило ходатайство о признании гражданина ФИО1 и гражданина ФИО3 несостоятельными (банкротами), введении в отношении них процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего с приложением протокола первого собрания кредиторов ФИО3 от 25.03.2025 г., анализ финансового состояния ФИО3 за период с 21.08.2021 г. по 17.03.2025 г.

От представителя ФИО1 поступил план реструктуризации долгов гражданина с ходатайством об отложении судебного заседания.

Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения последующей процедуры банкротства отложено.

После отложения судебного заседания в материалы дела поступило возражение финансового управляющего на представленный план реструктуризации долгов гражданина.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По окончании настоящей процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в суд представлены отчеты по результатам проведения указанной процедуры, согласно которым им сделаны выводы о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния ФИО3 за период с 21.08.2021 г. по 17.03.2025 г., финансовый управляющий пришел к следующим выводам: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным. При этом признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены, имущества Должника достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве. В частности, потенциальная конкурсная масса за счет совместно нажитого имущества с ФИО1, зарегистрированного за ФИО3 составляет 26681710,42 руб., за счет личного имущества - 17 521 332 руб. Аналогичные выводы содержатся в отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина от 24.03.2025 г.

Согласно анализу финансового состояния гражданина ФИО1 за период с 29.07.2021 г. по 28.02.2025 г. по результатам процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО4 получены выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности обращения в суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным. Выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлены, при этом управляющим получены сведения об имуществе должника, за счет которого конкурсная масса может пополниться на сумму 38829452,59 руб., что позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Реестр требований кредиторов на дату судебного заседания составляет у ФИО3 в общей сумме – 12 038 991, 78 рублей, у ФИО1 в общей сумме - 202 223 449,31 руб.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, на собрании кредиторов ФИО3, состоявшемся 24.03.2025 г. по вопросу № 2 повестки дня было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1 от 06.03.2025 г., конкурсными кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представленный ФИО1 проект плана реструктуризации долга судом отклоняется в силу следующего.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долга на первом собрании кредиторов ФИО1 не представлялся, кредиторы не одобряли представленный ФИО1 план реструктуризации долга.

Из пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве).

Представленный ФИО1 проект плана реструктуризации долга не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, не содержит сведений об актуальном составе задолженности ФИО1, установленной в реестре требований кредиторов, расчета процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину.

Указанные ФИО1 документально не подтвержденные права требования и активы на сумму 124 млн. руб. и документально не подтвержденный ежемесячный доход в размере 50 000 руб. при наличии на иждивении несовершеннолетних детей не позволяют прийти к выводу о наличии у ФИО1 финансовой возможности исполнить представленный план реструктуризации долга о погашении задолженности, установленной в реестре требований кредиторов, в размере 202 223 449,31 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Перечисленные в ст. 213.15 Закона о банкротстве документы Должником не представлены.

Должник в материалы дела не представил доказательств того, что доработка плана реструктуризации долгов (с учетом доходов должника и расходов должника, включающих в себя плату за проживание, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

Исходя из определенной в статье 2 Закона о банкротстве цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного или частичного погашения предъявленных к нему требований кредиторов.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника экономических возможностей (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 6 марта 2024 г. N 305-ЭС21-28610(4)).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 31 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации, даже при его одобрении собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Представленные Должником сведения свидетельствуют о заведомой экономической неисполнимости представленного плана реструктуризации долга, отсутствии у Должника экономических возможностей по погашению задолженности самостоятельно в отсутствии процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из ключевых условий выбора такой процедуры является то, что реализация любого реабилитационного плана в деле о банкротстве не должна ухудшать положение возражавших против его утверждения кредиторов по сравнению с тем, как если бы имущество должника продавалось в ликвидационной процедуре (принцип реабилитационного паритета). Соответствующий правовой подход отражен в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС15-11067.

Должником не представлено доказательств того, что в отсутствии процедуры реализации имущества гражданина задолженность будет погашена в более короткие сроки или в более полном объеме, нежели в случае реализации имущества Должника по средствам процедуры банкротства. Должник фактически не представляет каких-либо сведений о способе исполнения им плана реструктуризации долга, помимо предложения о реализации активов с отсрочкой в 24 месяца, что нарушает вышеуказанный принцип реабилитационного паритета.

ФИО3 план реструктуризации долга не представлен, представленный ФИО1 план не предусматривает погашения задолженности ФИО3

В отношении ФИО3 суд также отмечает следующее.

Ссылка представителя ФИО3 на то обстоятельство, что потенциальная стоимость имущества должника превышает сумму требований кредиторов, не является основанием для отказа в признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по смыслу взаимосвязанных положений статей 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.12 и 213.24 Закона N 127-ФЗ. Введение в отношении должника процедуры реализации его имущества также не поставлено в зависимость от воли данного лица и пребывания в трудоспособном возрасте. Должник не лишен права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31 Закона о банкротстве), как и права на погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, в результате чего производство по делу о банкротстве может быть прекращению (абзацы 4 и 7 пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ).

ФИО3 ссылается на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу №2-1498/2025 от 20.03.2025 г., которым взыскано с ООО «Автомобили Баварии» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 10 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 г. по 20.03.2025 г. в размере 3 318 975,35 руб.

Вместе с тем, судебный акт в законную силу не вступил, при этом в случае поступления в конкурсную массу денежных средств по указанному судебному акту, поступившая сумма подлежит включению в конкурсную массу и распределению пропорционально между кредиторами ФИО1 и ФИО3 с учетом режима общей совместной собственности в равных долях, соответственно взысканная сумма не покрывает задолженность ФИО3 в размере 12 038 991, 78 руб. в полном объеме, как это указывает ФИО3

Таким образом, так как должники отвечают признакам банкротства, суд признает их несостоятельными (банкротами), а также вводит в отношении Должников процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб., которые внесены должником на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему подлежат перечислению ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Поскольку ни одним из должников не внесены на депозит суда денежные средства за проведение последующей процедуры банкротства, суд полагает необходимым разъяснить следующее.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание приведенные разъяснения, а также отсутствие установленной Законом о банкротстве обязанности по внесению в депозитный счет суда денежных средств при введении последующих процедур банкротства гражданина, финансовый управляющий несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в виде не возмещения понесенных расходов (в том числе выплаты вознаграждения) в случае, если в отсутствие сформированной конкурсной массы он своевременно не направит в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (дата рождения 13.07.1972, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607684, <...>), гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС 124-959- 213-78, адрес: 603074, <...>).

2. Признать ФИО1 (дата рождения 13.07.1972, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607684, <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС 124-959- 213-78, адрес: 603074, <...>) несостоятельными (банкротами).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28 ноября 2025 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должников ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 603000, <...>), член Союза "СОАУ "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>, помещ. п2, рег. №009).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должников.

6. Финансовому управляющему опубликовать сообщения о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Финансовому управляющему в установленный законом срок представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и иными законодательными актами. Суд вправе по своей инициативе назначить заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

8. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

9. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в пользу финансового управляющего из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения в отношении заинтересованных лиц гражданина-должника. Предоставить право получать указанные сведения на руки.

10. Разъяснить должнику, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Пишин