АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-9196/2023
Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 560 459 руб. 36 коп.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, далее – Предприниматель) о взыскании 560 459 руб. 36 коп., из них: 515 986 руб. 04 коп. основного долга по кредитному договору, 44 473 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований Банк сослался на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по кредитному договору и статьи 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик представил признание иска.
Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между Банком (Кредитор) и Предпринимателем (Заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, Заемщику выдан кредит в сумме 750 000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых.
Требованием от 03.05.2023 Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по кредитному договору, заявил о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт выдачи Банком денежных средств по рассматриваемому кредитному договору подтвержден материалами дела (л.д. 18), ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оплата на основании требования Банка от 03.05.2023 не произведена, задолженность на день рассмотрения спора в суде составила по расчету Банка 515 986 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты основного долга, неучтенных платежных документов Предпринимателем в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 515 986 руб. 04 коп. основного долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.
Банк начислил проценты за пользование кредитом в сумме 44 473 руб. 32 коп. по состоянию на 21.07.2023.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
Доказательств оплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.
Как следствие, исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежит удовлетворению судом.
В связи с удовлетворением иска с учетом заявленного ответчиком признания иска понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 %, а именно в сумме 4262 руб. 70 коп., по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Остальная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 560 459 руб. 36 коп., из них: 515 986 руб. 04 коп. основного долга, 44 473 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, а также 4262 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9946 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2023 № 629944.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Фадеева