АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 октября 2023 года Дело № А60-26732/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 7733335610, ОГРН 1197746079332) к ООО "ОФОР.МИ"(ИНН 6658404525, ОГРН 1126658004527) о взыскании 270000 руб.
при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: ПАО «Ростелеком»,
при участии в судебном заседании
от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 23.05.2023г.,
иные лица не явились, извещены.
Отводов суду не заявлено.
ООО "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ОФОР.МИ" долга по Договору № 0501/25/1626-17 от 01.11.2017 г. в размере 270000 руб. , а также 8400 руб. – расходы по оплате госпошлины.
От ответчика поступил отзыв, просит суд в иске отказать, также заявил о пропуске истцом исковой давности.
04.10.2023 от ответчика поступил дополнительный отзыв, приобщен к делу.
В судебном заседании ответчик просит суд в иске отказать, поддержал ходатайство о пропуске истцом исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, между 01.11.2017 года между ПАО «Ростелеком» (далее Цедент) и ООО «ОФОР.МИ» (далее ответчик) был заключен Договор об оказании услуг связи № 0501/25/1626-17.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2022 г. у Ответчика образовалась задолженность перед Цедентом в размере 270000 руб.
26.05.2022 года между Цедентом и ООО «СКР» (далее истец, Цессионарий) был заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/1679/22, по которому Истец приобрел право требования к Ответчику в размере 270000 руб.
Истец оплатил Цеденту выкупленные права требования к Ответчику по Договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/1679/22 от 26.05.2022 года, что подтверждается Платежным поручением № 62 от 27.05.2022 года.
Истец направил в адрес ответчика Уведомление (досудебную претензию), информирующую о переходе прав требования от Цедента к истцу и с требованием оплаты просроченной задолженности в размере 270000 руб.
Поскольку требование было не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае – уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство, которое носит заявительный характер и может быть осуществлено как первоначальным, так и новым кредитором.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по иску.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года. Течение срока начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота.
Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации, который в своих актах неоднократно и последовательно указывает, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-0, от 20.11.2008 N 823-0-0, от 25.02.2010 года N 266-0-0, от 23.09.2010 N 1142-0-0, от 29.09.2011 N 1034-О-О, от 16.02.2012 N 313-0-0 и др.).
Принимая во внимание положения п. 5.2 Договора, срок оплаты по Товарной накладной наступил 18.03.2018.
Истцом в материалы дела предоставлена Выписка из реестра от 15.09.2022 к Договору цессии об уступке права требования № 01/25/1679/22 от 26.05.2022, согласно которой размер просроченного обязательства ответчика составляет 270000 руб., дата начала образования просроченной задолженности 18.03.2018, дата окончания образования просроченного обязательства – 18.03.2018.
Таким образом, трёхлетний срок исковой давности истёк по взысканию вышеуказанной задолженности истёк 19.03.2021.
Исковое заявление подано 22.05.2023, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по требованию истца на момент подачи иска в суд истек, то в удовлетворении исковых требований следует отказать (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяИ.В. Шакурова