Решение по делу № А76-30429/2024 от 17.03.2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

17 марта 2025 года Дело № А76-30429/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 28.10.2024, диплом, паспорт), ФИО3 (доверенность от 31.01.2025, диплом, служебное удостоверение), от ИП ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 17.01.2025, диплом, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель, Роспотребнадзор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО5) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа настаивал на доводах заявления.

Представитель заинтересованного лица возражал по доводам заявления.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2024 в 14 час. 40 мин. ИП ФИО1 совершены действия, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении № 380 от 27.08.2024 г. заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Златоусте и Кусинском районе ФИО3 в отношении ИП ФИО1 зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, межрайонной инспекцией ФНС № 17 Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 456300, <...> и осуществляющего деятельность по адресу 456940, <...>.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ послужили результаты внепланового выездного контрольного (надзорного) мероприятия, в ходе которого выявлены нарушение требований п. 3 ст. 3, ст.9, ст. 11 Технического регламента Таможенного союза 017/2011 «О безопасности легкой промышленности» (далее -ТР ТС 017/2011), связанные с реализацией продукции легкой промышленности (51 полотенце) и создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно:

В ходе проверки осмотрен 51 товар легкой промышленности (полотенца), данные осмотра зафиксированы в протоколе осмотра и таблице № 2 от 07.08.2024 г. По результатам осмотра от 07.08.2024 г. установлено, что в маркировке всех осмотренных полотенец, в количестве 51 шт. на общую сумму 5850 руб. в нарушении предъявленных требований ст. 9 ТР ТС 017/2011 отсутствует необходимая информация о товаре и изготовителе, а именно:

- наименование продукции;

- наименование страны-изготовителя;

- наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- размер изделия;

- состав сырья;

- товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);

- дату изготовления;

- номер партии продукции (при необходимости).

Согласно п. 3 ст. 3 ТР ТС 017/2011 при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

В соответствии со ст. 9 ТР ТС 017/2011 Маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:

- наименование продукции;

- наименование страны-изготовителя;

- наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- размер изделия;

- состав сырья;

- товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);

- дату изготовления;

- номер партии продукции (при необходимости).

В Соответствии со ст. 11 ТР ТС 017/2011 Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

В нарушении предъявленных требований ст. 11. ТР ТС 017/2011 на все осмотренные в ходе проверки полотенца (51 шт) не предъявлены документы удостоверяющие качество и безопасность (декларация о соответствии или сертификат о соответствии), также данная информация отсутствует в системе ГИС МТ.

Отсутствие маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС), который подтверждает прохождение процедуры обязательного подтверждения соответствиям Технического регламента.

Отсутствие маркировки на товаре (полотенца в количестве 51 шт), в том числе информация о наименовании страны-изготовителя, наименовании и месте нахождения изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, дате изготовления, составе, отсутствие единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС), не позволяет идентифицировать товар. Соответствие осмотренной продукции обязательным требованиям не подтверждено.

Исходя из вышеизложенного следует, что безопасность полотенец (51 шт) в установленном законодательством порядке не подтверждена. Реализация данной продукции создает потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения Роспотребнадзора в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объектом административного правонарушения являются охраняемые общественные отношения в области технического регулирования.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В качестве квалифицирующего признака объективной стороны административного правонарушения являются негативные последствия, перечисленные в части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, в том числе, является продавец.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закона № 184-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента, в соответствии с которым технический регламент - это документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации);

Под безопасностью продукции и связанными с ней процессами производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, согласно статье 2 Закона № 184-ФЗ понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

С целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности, обеспечения свободного перемещения продукции легкой промышленности, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза разработан «ТР ТС 017/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности».

К продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие настоящего Технического регламента, относятся, в том числе, одежда и изделия швейные и трикотажные.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ТР ТС 017/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия ТР ТС 017/2011, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 ТР ТС 017/2011, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ТР ТС 017/2011 при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Статьей 12 ТР ТС 017/2011 установлено, что продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке.

Частью 1 статьи 9 Технического регламента установлено, что маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:

- наименование продукции;

- наименование страны-изготовителя;

- наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- размер изделия;

- состав сырья;

- товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);

- дату изготовления;

- номер партии продукции (при необходимости).

В зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка должна содержать также дополнительную информацию.

Для одежды и изделий из текстильных материалов дополнительная информация должна содержать:

- вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Отклонение фактического содержания сырья не должно превышать + 5 процентов;

- модель; |

- символы по уходу за изделием;

- инструкцию по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

Материалами дела об административном правонарушении в совокупности, в том числе актом внеплановой выездной проверки от 13.08.2024, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении и иными подтверждается факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, выразившееся в нарушении предпринимателем обязательных требований технических регламентов к продукции, а именно:

- наименование продукции;

- наименование страны изготовителя;

- наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица;

- размер изделий;

- состав сырья; товарный знак (при наличии);

- единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза;

- гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости);

- дату изготовления;

- номер партии продукции (при необходимости).

Отсутствие маркировки на товаре, в том числе, информации о наименовании товара, наименовании страны-изготовителя, наименовании и места нахождения изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, дате изготовления, составе, модели, единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС), не позволяет идентифицировать товар, следовательно, соответствие осмотренной реализуемой ИП ФИО1 продукции обязательным требованиям ТР ТС 017/2011 не подтверждено.

В силу пункта 5 статьи 1 ТР ТС 017/2011, настоящий технический регламент устанавливает обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции

Диспозиция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что объективную сторону правонарушения образуют действия (бездействие) субъекта, нарушающие требования технических регламентов, как фактически причинившие такой вред, так и создавшие угрозу причинения вреда.

Судом установлено и административным органом доказано, что ИП ФИО1 допустил в оборот путем розничной продажи товаров, не соответствующих обязательным требованиям ТР ТС 017/2011, а именно: в отсутствие маркировки на товаре, в том числе, информации о наименовании товара, наименовании страны-изготовителя, наименовании и места нахождения изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, дате изготовления, составе, модели, единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС), что не позволяет идентифицировать товар, подтвердить законность его оборота и безопасность.

Как правильно указал административный орган, при отсутствии подтверждения безопасности по химическим и биологическим показателям реализуемых в розницу предпринимателем изделий, которые проверяются при сертификации (декларировании) товаров, несет в себе потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека, в частности, может привести к аллергическим реакциям, токсическому и местному раздражающему действию кожных покровов.

При этом установление наличия потенциальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью человека в результате противоправных действий предпринимателя относится к правовым вопросам, обязательного проведения дополнительных исследований с целью наличия фактической угрозы в рассматриваемой ситуации не требуется.

Принимая во внимание, что нарушенные предпринимателем обязательные требования технического регламента направлены на защиту жизни и здоровья человека (пункт 5 статьи 1 ТР ТС 017/2011), то квалификация административным органом деяния ИП ФИО1 по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ осуществлена в рассматриваемой ситуации с учетом создания таковым угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Таким образом, судом установлено и административным органом доказано наличие в деянии ИП ФИО1 события и объективной стороны административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

Из обстоятельств совершения административного правонарушения усматривается, что ИП ФИО1 не обеспечила выполнение обязательных требований ТР ТС 017/2011, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий.

Таким образом, в деянии ИП ФИО1 доказан и установлен состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения: 13.08.2024.

Место совершения административного правонарушения: <...>.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, либо позволяющих освободить лицо, привлекаемое к административной ответственности от административной ответственности, не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1.1 за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку в рассматриваемом деле суд установил в деянии ИП ФИО1 состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, то отсутствуют основания для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Суд отмечает, что при отсутствии подтверждения безопасности по химическим и биологическим показателям реализуемых в розницу предпринимателем изделий, которые проверяются при сертификации (декларировании товаров), этот товар несет в себе потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека, в частности, может привести к аллергическим реакциям, токсическому и местному раздражающему действию кожных покровов.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление за нарушение законодательства Российской Федерации о техническом регулировании по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено ИП ФИО1 13.08.2024, срок давности привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ не истек.

С учетом характера совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, принципов справедливости, индивидуализации и соразмерности административного наказания последствиями совершенного административного правонарушения, суд полагает назначить ИП ФИО1 административный штраф в минимальном размере - тридцать тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу пункта 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения утвержден Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 № 180.

Следовательно, продукция, изъятая в соответствии с протоколами ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 07.08.2024, находящаяся в обороте без документов, подтверждающих ее соответствие требованиям технических регламентов, находится в обороте в отсутствие законных оснований и подлежит изъятию для передачи на уничтожение.

В силу части 1.1. статьи 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 №46 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»), при применении части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Перечислить сумму штрафа можно по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, счёт получателя платежа № 03100643000000016900, корреспондентский счёт№ 40102810645370000062

КБК (код администратора) 14111601141019002140,

ОКТМО 75712000, ИНН <***>, КПП 745101001

УИН 14104740088200017899.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Продукцию, изъятую в соответствии с протоколами ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 07.08.2024 передать для переработки и последующего уничтожения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.А. Котлярова