АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
16 июня 2025 года Дело № А53-47028/2024
Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Масла сервис Компоненты-Кубань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кубзап" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 10 231,02 руб. задолженности, 1033,86 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Масла сервис Компоненты-Кубань" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубзап" о взыскании 10 231,02 руб. задолженности, 1033,86 руб. неустойки.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, отзыв не направил.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Масла сервис Компоненты-Кубань" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кубзап" (покупатель) заключен договор поставки № 2024/1 453 от 10.07.2024.
В соответствии с п. 6.2. договора оплата за товар производится покупателем в размере 100% предоплаты.
Согласно п. 1. дополнительного соглашения от 22.08.2024 № 1 к договору поставки, оплата за товар производится покупателем с отсрочкой платежа в размере 7 (семи) банковских дней от даты отгрузки товара поставщиком, указанной в УПД как дата документа.
Согласно п. 7.4., п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе начислить пеню в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.
Во исполнение договора поставщиком поставлен товар по УПД от 10.09.2024 № МСК34135 на 17 024,16 руб. и от 10.09.2024 № МСК34203 на 5 007,96 руб.
По состоянию на 09.12.2024 задолженность по оплате товара в рамках договора составила 10 231,02 руб.
За просрочку оплат по указанным передаточным документам поставщиком начислены пени за период с 17.09.2024 по 16.10.2024 на сумму 17 231,02 руб. – сумму долга из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2024. Размер неустойки составил 1 033,86 руб.
Неисполнение покупателем обязательств по оплате послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, передаточные документы.
Факт поставки товара в счет исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 09.12.2024 составила 10 231,02 руб.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 10 231,02 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплат в рамках договора за период с 17.09.2024 по 16.10.2024 в сумме 1 033,86 руб.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, приняв во внимание следующее.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре поставки.
Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательства по оплате в рамках спорного договора.
Учитывая факт просрочки оплаты товара, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.09.2024 по 16.10.2024 составил 1 033,86 руб.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составила 10 000 руб.
Истец при обращении с настоящим иском уплатил 10 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 29.11.2024 № 820335 на 10 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубзап" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Масла сервис Компоненты-Кубань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21 264,88 руб., из них: 10 231,02 руб. – задолженность, 1 033,86 руб. пени, 10 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.С. Меленчук