АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-7954/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абк Бетон» (ОГРН: <***>, 630531, <...> зд. 26а), Новосибирская область, Новосибирский р-н, п Садовый

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптиматорг» (ОГРН: <***>, 630008, <...>, офис 313б), г. Новосибирск

о взыскании 2 463 846 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом

ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абк Бетон» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным устно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оптиматорг» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору №01/12-01 от 01.12.2022 в размере 2 180 395 рублей, процентов 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 11.03.2025 года в размере 143 922 рублей 21 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором с учетом устного заявления признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с вышеуказанным исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того, сумма излишне оплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптиматорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абк Бетон» сумму задолженности в размере 2 180 395 рублей, неустойку в размере 143 922 рублей 21 копеек, сумму государственной пошлины в размере 28419 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абк Бетон» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 165 226 рублей, в том числе оплаченную платежным поручением 9636 от 18.03.2025 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов