АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

12 февраля 2025 года Дело № А19-29283/2023

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой С.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

по делу по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 29.03.2001, с. Ключи-Булак Братского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании,

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ФИО2, должник) 12.12.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ранее в материалы дела от конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением документов к отчету, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в котором вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк, оставил на усмотрение суда, полагал возможным восстановить платежеспособность.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направил отзыв на ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ввиду его неисполнимости, просит признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению отчета финансового управляющего в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления в регистрирующие органы, конкурсным кредиторам и должнику о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2024, в ЕФРСБ № сообщения 13838886 от 07.03.2024; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из ответа Госавтоинспекции от 20.03.2024 следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос.номер Х597ЕХ138, 1987 года выпуска.

Согласно ответам регистрирующих органов (Филиала ППК «Роскадастр» от 02.04.2024, Центра «ГИМС» по Иркутской области от 28.05.2024) имущество за должником не зарегистрировано.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой, второй очереди – отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 3 кредитора с суммой требований 1 495 169,88 руб.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе процедуры реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовым управляющим сделаны следующие выводы: возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника ФИО2

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 13.08.2024 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В рамках процедуры реструктуризации долгов в арбитражный суд Иркутской области от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. Указанное ходатайство поступило в адрес арбитражного суда после проведения собрания кредиторов.

Рассматривая возможность утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной конкурсным кредитором, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 5 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Предложенным кредитором проектом плана реструктуризации долгов предусмотрено ежемесячное погашение задолженности перед кредиторами в размере 48 275,26 руб. за счет дохода ФИО2 от трудовой деятельности.

Возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, должник указал, что в соответствии с представленным планом реструктуризации, для погашения задолженности перед кредиторами, ежемесячные платежи должника должны составлять 48 275,26 руб. Должник указал, что в среднем доход составляет 70 000 руб., из которых он помимо ежемесячных затрат на жизнеобеспечение себя, оплачивает съемное жилье, в связи с тем, что у него в собственности отсутствует недвижимое имущество. Аренда жилья является вынужденной мерой, так как по месту регистрации он проживать не может, в связи с тем, что это имущество принадлежит его знакомому, который проживает там со своей семьей. План реструктуризации, является неисполнимым, ввиду недостаточного дохода должника.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил, что должник работает в филиале АО Группа Илим в г. Братске в должности резчика бумаги, картона и целлюлозы 5 разряда.

В материалы дела представлены справки с работы о доходах физического лица за 2021-2024гг., согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за 2024, с 01.01.2024 по 30.09.2024 сумма дохода составила 857 991,79 руб. (сумма исчисленного налога 111 539 руб., средняя заработная плата составила 82 939,20 руб.).

Как следует из справки ОСФР по Иркутской области от 27.06.2024, ФИО2 не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

Из материалов спора следует, что 13.05.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор найма, в соответствии с условиями которого ФИО3 (наймодатель) предоставил ФИО2 (наниматель) в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Малышева, д. 34, кв. 35.

Стоимость аренды составляет: 20 000 рублей в месяц. Срок аренды устанавливается с 13.05.2024 (пункт 1.3. договора).

Указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 16.10.2024.

В материалах дела о банкротстве отсутствуют сведения о принадлежности ФИО2 каких-либо объектов недвижимости, в том числе жилого помещения.

Согласно копии паспорта ФИО2 должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Невозможность проживания по указанному адресу регистрации мотивирована должником тем, что это имущество принадлежит его знакомому, который проживает там со своей семьей.

Таким образом, суд полагает, что факт пользования ФИО2 указанным жилым помещением в Иркутская обл., г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Малышева, д. 34, кв. 35. подтвержден документально, как и доказана необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Постановлением Правительства Иркутской области от 12.07.2024 № 547-ПП установлена величина прожиточного минимума в Иркутской области на 2025 год. По районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера для трудоспособного населения прожиточный минимум установлен в размере 24 915 руб.

Сведений о наличии у ФИО2 иного дохода материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие стабильного дохода в размере, указанном кредитором, материалы дела не содержат.

Предложенный ПАО Сбербанк план реструктуризации нарушит права должника, является неисполнимым, ввиду недостаточного дохода должника.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд вынужден констатировать отсутствие документальных доказательств и, как следствие, правовых оснований полагать, что ФИО2 имеет реальную возможность исполнить план реструктуризации в предложенной конкурсным кредитором редакции.

Учитывая, что ФИО2 не имеет достаточного источника дохода для реализации плана реструктуризации долгов гражданина, предоставление конкурсному кредитору дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела, наращиванию объема текущих обязательств, что также может причинить ущерб имущественным правам кредиторов должника.

Совокупность приведенных выше обстоятельств в силу взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятия решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

В то же время, суд считает необходимым обратить внимание кредитора на то обстоятельство, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и данной статьи.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

С учетом того, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не представлена, в связи с чем, в силу прямого указания закона арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить финансовому управляющему ФИО1 в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Заявителем в депозит Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, поскольку процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина завершена, финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника в размере 25 000 руб.

По смыслу абзацев 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников – физических лиц и их супругов (бывших супругов), а также сведения из регистрирующих органов необходимы финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

Таким образом, на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) вышеуказанные сведения.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 – отказать.

Признать банкротом ФИО2 (дата и место рождения: 29.03.2001, с. Ключи-Булак Братского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1, установив финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, поступившие в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: <...>, телефон секретаря с/з 262-553, помощника судьи 262-525, канцелярия 262-102, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и (бывшего) супруга (супруги) должника (в случае заключения/расторжения брака), в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, путем выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с финансовым управляющим).

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копиюнастоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Чигринская