55/2023-27584(2)
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-13187/2022 17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина, судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Набоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г. Владивостока,
апелляционное производство № 05АП-3049/2023 на решение от 24.04.2023 судьи Клёминой Е.Г. по делу № А51-13187/2022 Арбитражного суда Приморского края
по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «АВК-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1
о взыскании убытков в размере 2 228 163 рублей 04 копеек (с учетом уточнений от 20.10.2022),
третьи лица: ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю,
при участии:
от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 12.09.2022, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06-2841), паспорт,
истец, третьи лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС г.Владивостока) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «АВК-БИЗНЕС» ФИО1 о взыскании убытков в размере 2 228 163 рублей 04 копеек ( с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Решением суда от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, УМС г. Владивостока обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2023 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на отнесение
права аренды недвижимости к активам ООО «АВК – Бизнес», необходимости отражения прав и обязательств по данному договору в балансовых документах общества, взыскание с общества задолженности по указанному договору аренды решением от 28.10.2021 по делу № А51-13407/2021, возбуждении и окончании исполнительного производства по исполнительному листу по указанному делу, в связи с чем полагает ликвидатора не принявшим надлежащих мер по выявлению кредиторов ликвидируемого общества, выводы суда противоречат закрепленной действующим законодательством процедуре ликвидации юридического лица.
В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям письменного отзыва на жалобу.
Истец, третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2021 по делу № А51-13407/2021 с ООО «АВК-Бизнес» в пользу УМС г. Владивостока взысканы задолженность по договору аренды от 06.08.2019 № 01.03638-001- Н-АР-9123-00 за период с 06.08.2019 по 28.02.2021 в размере 519 424,63 рубля, пени в размере 4 628,64 рублей.
Договор от 06.08.2019 № 01-03638-001-Н-АР-9123-00 аренды недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 149 кв.м, с кадастровым номером 25:28:020022:107, расположенного по адресу: <...>, пом. III расторгнут, на ООО «АВК-Бизнес» возложена обязанность освободить вышеуказанное недвижимое имущество, передав его по акту приема-передачи УМС г. Владивостока.
19.01.2022 Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-13407/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 023516905, должником по которому является ООО «АВК-Бизнес».
02.02.2022 в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в отношении должника -ООО «АВК-Бизнес» возбуждено исполнительное производство № 16016/22/25043-ИП.
21.03.2022 года арендованное ООО «АВК-Бизнес» по договору аренды от 06.08.2019 № 01.03638-001-Н-АР-9123-00 у УМС г. Владивостока нежилое помещение освобождено, в связи с чем истец начислил за период с 01.03.2021 по 21.03.2022 задолженность по аренде плате в размере 1 606 770,91 рублей, пени в размере 111 514,71 рублей.
По мнению истца, задолженность ООО «АВК-Бизнес» перед УМС г. Владивостока по договору аренды от 06.08.2019 № 01-03638-001-Н-АР-9123-00, подтвержденная решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2021 по делу № А51-13407/2021 за период с 06.08.2019 по 28.02.2021, а также возникшая за период с 01.03.2021 по 21.03.2022, составила: по основному долгу 2 084 930,2 рублей, по пене 104 379,93 рублей, по возмещению расходов, понесенных в связи с эксплуатацией имущества городских округов (капитальный ремонт) 38 852,91 рубля, а всего 2 228 163,04 рубля.
Управление муниципальной собственности г. Владивостока направило в адрес ликвидатора ООО «АВК-Бизнес» претензию от 25.03.2022 № 28/8315-исх о необходимости погашения задолженности по договору от 06.08.2019 г., однако задолженность по договору аренды от 06.08.2019 не была погашена.
Обосновывая исковые требования, истец указал на то, что у ООО «АВК-Бизнес» образовалась задолженность по арендной плате, однако такая задолженность не была отражена в ликвидационном балансе общества, что обусловило обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.
Судом первой инстанции обоснованно учтены положения статей 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» о возмещении причиненного вреда (убытков), основаниях и элементах гражданско-правовой ответственности, предмете и распределении бремени доказывания по данной категории споров. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Также судом первой инстанции верно применены положения пункта 3 статьи 53 ГК РФ, разъяснения пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», положения которого на основании пункта 12 этого же постановления применимы также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора.
В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ следует, что ликвидатор по требованию кредиторов ликвидированного юридического лица обязан возместить убытки, причиненные кредиторам ликвидированного юридического лица, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.
При этом, согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу пункта 3 названной нормы лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).
При рассмотрении заявленных требований суд установил, что 23.11.2021 в регистрирующий орган (вх. № 30431 А) поступило в электронном виде через сайт ФНС России Заявление (уведомление) по форме № 15016 о ликвидации юридического лица ООО «АВК-Бизнес». Заявителем при данном виде регистрации выступал ФИО1 (далее - ФИО1). В соответствии с Протоколом общего собрания участников № 1 от 18.11.2021 ликвидатором ООО «АВК-Бизнес» назначен ФИО1
На основании представленных документов и в соответствии со ст. 8 Закона № 129- ФЗ регистрирующим органом 30.11.2021 было принято решение № 30431А о
государственной регистрации о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора Спиридонова Алексея Сергеевича.
Объявление о ликвидации ООО «АВК-Бизнес», о порядке и сроке заявления требований кредиторами было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 49 (868) от 15.12.2021/361.
04.03.2022 (вх. № 4778А) в электронном виде через сайт ФНС России от ликвидатора общества представлено Заявление (уведомление) по форме Р15016 о ликвидации юридического лица, также был представлен Протокол общего собрания участников № 2 от 03.03.2022, промежуточный ликвидационный баланс.
Регистрирующим органом было принято решение № 22426А от 14.03.2022 о государственной регистрации ООО «АВК-Бизнес», в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222500154743 от 14.03.2022.
23.03.2022 (вх. № 6486А) ликвидатором ООО «АВК-Бизнес» ФИО1 в регистрирующий орган было представлено в электронном виде через сайт ФНС России Заявление (уведомление) по форме № 15016 о ликвидации юридического лица, Протокол общего собрания участников № 3 от 22.03.2022 об утверждении итогового/ликвидационного баланса, ликвидационный баланс.
Согласно ликвидационному балансу, представленному на государственную регистрацию, задолженность перед кредиторами отсутствовала.
На основании пп. «з» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ в связи с наличием сведений о невыполнении требований о представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю принято Решение об отказе в государственной регистрации от 30.03.2022.
В Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю 14.04.2022 (вх. № 8852) в электронном виде через сайт ФНС России от ликвидатора ООО «АВК-Бизнес» поступило Заявление (уведомление) по форме № 15016 о ликвидации юридического лица, Протокол общего собрания участников № 3 от 13.04.2022 об утверждении итогового ликвидационного баланса, ликвидационный баланс.
15.04.2022 регистрирующим органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации были запрошены необходимые сведения.
Орган пенсионного фонда сообщил о непредставлении юридическим лицом сведений в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федеральным законом № 56-ФЗ от 30.04.2008 «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».
Данные обстоятельства явились основанием для отказа в государственной регистрации на основании положений пп. «з» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю принято Решение об отказе в государственной регистрации от 21.04.2022.
Инспекция, принимая решение об отказе в государственной регистрации от 30.03.2022 № 6486А, от 21.04.2022 № 887А руководствовалась сведениями, полученными из уполномоченного государственного органа.
В регистрирующий орган 18.05.2022 (вх. № 11630А) в электронном виде через сайт ФНС России поступил пакет документов, содержащий Заявление (уведомление) по форме № 15016 о ликвидации юридического лица ООО «АВК-Бизнес», Протокол общего собрания участников № 3 от 18.05.2022, ликвидационный баланс.
В связи с наличием сомнений в достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, на основании пп.4.2, 4.4 ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом принято решение
от 25.05.2022 № 11630А о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.
Как следует из пояснений ответчика, 25.05.2022 регистрирующим органом принято решение о приостановке государственной регистрации, заявителю предложено предоставить документы об исполнении решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13407/2022.
По причине отсутствия у ООО «АВК-Бизнес» какого-либо имущества, за счёт которого могло быть исполнено указанное судебное решение, каких-либо дальнейших действий ликвидатором не предпринималось, какие-либо документы в налоговый орган не направлялись.
Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю вынесено решение о государственной регистрации от 24.06.2022 № 11630А ликвидации ООО «АВК-Бизнес» и внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2222500420470 от 24.06.2022.
В регистрирующий орган возражений от заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ не поступало.
Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 2 статьи 61 ГК РФ), при этом с момента принятия решения о ликвидации юридического лица управление его делами переходит к специализированному органу - ликвидационной комиссии.
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
Судом первой инстанции отмечен порядок ликвидации юридических лиц, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ, включая разъяснения Президиума ВАС РФ, приведенные в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, согласно которых установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Согласно пункта 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Действующее гражданское законодательство допускает возможность привлечения к ответственности ликвидатора юридического лица в случае, если будет установлено, что он нарушил предусмотренный законом порядок ликвидации и действовал при этом недобросовестно.
Как установлено ранее, решением Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2021 года по делу № А51-13407/2021 с общества с ограниченной ответственностью «АВК-Бизнес» в пользу Управления муниципальной собственности г. Владивостока взысканы основной долг по арендной плате в размере 519 424,63 рублей, пени в размере 4 682,64 рублей, всего – 524 107,26 рублей.
Между тем, суд счел заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что в остальной части сумма задолженности по арендной плате за период с 28.10.2021 года по 21.03.2022 г. не была взыскана в рамках решения суда, и за данный период задолженность отсутствовала, так как 01 октября 2021 г. ООО «АВК-Бизнес» направило в адрес истца
заявление о расторжении договора аренды (получено Истцом 05.10.2021). Однако каких-либо мер по препятствию передаче имущества ООО «АВК-Бизнес» не предпринимало.
Отмечая необоснованность доводов истца о неуведомлении ликвидатором кредитора, суд первой инстанции обоснованно указал, что предъявление кредитором требования к должнику само по себе не влечет его безусловное удовлетворение.
В частности, как правильно указал суд, при взыскании убытков подлежит доказыванию обстоятельство того, что в случае своевременного уведомления его ответчиком о начавшейся ликвидации должника имущества последнего было достаточно для удовлетворения требования кредитора в порядке, установленном статьей 64 ГК РФ, либо факторы, подтверждающие наличие у ликвидатора обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением в соответствии с требованиями статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, факт не отражения в ликвидационным балансе задолженности перед истцом, с учетом отсутствия имущества и денежных средств для погашения задолженности у общества, а также необращение с заявлением о признании банкротом ввиду отсутствия доказательств наличия имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не могут свидетельствовать о причинно-следственной связи по возникновению убытков у истца и действиями ликвидатора.
В подтверждение данных выводов судом были истребованы сведения об открытых расчетных счетах ООО «АВК-Бизнес», а также в материалы дела поступила выписка по счету № 40702810650000013575 за период с 01.08.2019-27.06.2022 г.
Проанализировав указанные сведения, суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик денежные средства из общества перед ликвидацией не выводил, операции по счету осуществлялись, исходя из текущей деятельности общества исключительно на содержание имущества, а также участнику общества в связи с возвратом заемных денежных средств, которые значительно меньше суммы долга взысканной по решению суда по делу № А51-13407/2021.
Наряду с изложенным, судом также учтено и то, что до того, как ремонтные работы были завершены, по причине невозможности реализации запланированного бизнес проекта, в связи, в том числе и с пандемией коронавируса, истцу было направлено предложение о расторжении договора. После этого какое-либо использование помещения было прекращено, какую-либо прибыль ООО «АВК- Бизнес» не получило, денежные средства, за счет которых могли бы погасить задолженность у ответчика отсутствовали.
При этом истцом не было представлено доказательств создания ответчиком каких-либо препятствий к возврату помещений, равно как и доказательств предпринятия попыток спорное помещение возвратить.
Доказательства, подтверждающие, что решение о ликвидации ООО «АВК-Бизнес», внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ были оспорены в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ликвидация ООО «АВК-Бизнес» никем не оспорена и не признана недействительной, то, следовательно, ликвидация произведена в соответствии с законодательством, процедура ликвидации, предусмотренная статьями 61 - 64 ГК РФ, не может быть признана нарушенной ликвидатором виновным образом.
Поскольку у ООО «АВК-Бизнес» отсутствовало имущество, достаточное для удовлетворения требований истца, верными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии у должника на момент ликвидации в распоряжении объема имущества, которого было бы достаточно для удовлетворения требований истца в порядке, установленном статьей 64 ГК РФ. Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ликвидатора обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением в соответствии с требованиями статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом наличие задолженности, не погашенной обществом, не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как ликвидатора общества и безусловным основанием для взыскания убытков.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков за ненадлежащее исполнение обязанностей ликвидатора и нарушение процедуры ликвидации юридического лица.
Поскольку истец в обоснование иска ссылался только на нарушение ликвидатором процедуры ликвидации, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск только по заявленному основанию.
Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства сводятся к воспроизведению сформированной при обращении с рассматриваемым иском позиции, и не направлены на опровержение выводов суда о недоказанности истцом нарушения ответчиком порядка ликвидации юридического лица, а также наличия у ликвидированного лица имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца. Какого-либо правового обоснования доводу о несоответствии выводов суда законодательству, регулирующему порядок ликвидации юридического лица, апеллянтом не приводится, в связи с чем данный довод отклоняется.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2023 по делу
№ А51-13187/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного
округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий К.П. Засорин
Судьи М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2023 20:06:00Кому выдана Засорин Константин Павлович