Решение по делу № А77-2948/2025 от 22.12.2025 | АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Грозный

22 декабря 2025 года Дело № А77-2948/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 641493, <...> Почтовый адрес: 603000, <...>, офис 1, Эл. почта: mkochetkova.bip@mail.ru) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> Адрес: 366135, Чеченская Республика, <...> Эл. почта: 9752165@gmail.com) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии:

от истца до перерыва - ФИО3, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Представитель истца в установленном порядке заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотек арбитражных дел». Указанное ходатайство удовлетворено судом

Представитель истца до перерыва исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Арбитражным судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На интернет-магазине «Wildberries» Ответчиком размещается товар:

В данном объявлении (карточке товара) размещены произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу ИП ФИО1 на основании нижеследующих 2 договоров: - Договор № 1 авторского заказа с отчуждением исключительного права от 01.12.2023 г.; - Договор № 21 авторского заказа с отчуждением исключительного права от 03.06.2024 г. 1. Согласно Договору № 1 авторского заказа с отчуждением исключительного права от 01.12.2023 г. Автор обязуется по заказу Заказчика за вознаграждение создать Произведение, указанное в Договоре, в форме: Фотографий леек для душа с вентилятором далее по тексту – Объект интеллектуальной собственности (ОИС) Согласно следующим условиям Договора, исключительные права на ОИС перешли к Истцу: • п. 2.3. Договора: Исключительное право на созданное Произведение отчуждается Автором Заказчику в полном объеме. • п. 2.4. Договора: Произведение передается Заказчику по Акту приема-передачи. • п. 2.5. Договора: Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация Произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. • п. 2.6. Договора: Исключительное право на Произведение переходит от Автора к Заказчику в момент подписания Акта приема-передачи. Кроме того, согласно п. 2.9. Договора, условия данного Договора применяются к отношениям сторон, связанным с предметом настоящего Договора, возникшим до заключения настоящего Договора, а именно 01 сентября 2022 г. Акт приема-передачи подписан сторонами 01.12.2023 года (с учетом Соглашения о разъяснении воли сторон от 01.08.2024 г. к Договору № 1 от 01.12.2023 г.). 2. Согласно Договору № 21 авторского заказа с отчуждением исключительного права от 03.06.2024 г. Автор обязуется по заказу Заказчика за вознаграждение создать Произведение, указанное в настоящем Договоре, в форме: Дизайн леек для душа (произведения дизайна для карточек товара на маркетплейсе) далее по тексту – Объект интеллектуальной собственности (ОИС) Согласно следующим условиям Договора, исключительные права на ОИС перешли к Истцу: • п. 2.3. Договора: Исключительное право на созданное Произведение отчуждается Автором Заказчику в полном объеме. 3 • п. 2.4. Договора: Произведение передается Заказчику по Акту приема-передачи. • п. 2.5. Договора: Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация Произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. • п. 2.6. Договора: Исключительное право на Произведение переходит от Автора к Заказчику в момент подписания Акта приема-передачи. Акт приема-передачи № 1 подписан сторонами 13.06.2024 г. Сравнительные таблицы фотографий и произведений дизайна, принадлежащих ИП ФИО1 и незаконно размещенных Ответчиком, представлены в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему исковому заявлению, соответственно. Скриншоты карточки товара Ответчика, содержащей ОИС ИП ФИО1, сделаны 14.01.2025 г.

Истец ИП ФИО1 является правообладателем товарного знака «HomeResurs», что подтверждается выпиской из реестра зарегистрированных товарных знаков на ТЗ «HomeResurs» № 1010485, а также свидетельством о регистрации товарного знака № 1010485, приложенными к настоящему исковому заявлению. ИП ФИО1 используется данный товарный знак для продажи товаров (в т.ч. леек для душа) на маркетплейсах, в частности на Wildberries: https://www.wildberries.ru/seller/299060.

Таким образом, факт торговли лейками для душа с использованием фотографий, произведений дизайна, исключительные права на которые принадлежат Истцу, а также товарного знака «HomeResurs», правообладателем которого является Истец, а значит извлечение прибыли посредством осуществления предпринимательской деятельности Ответчиком с использованием объектов интеллектуальной собственности Истца, подтвержден вышеперечисленными доказательствами, а также информацией с интернет-магазина «Wildberries», где представлена статистика количества проданного Ответчиком товара.

Факт торговли лейками для душа с использованием фотографий, принадлежащих ИП ФИО1, а значит извлечение прибыли посредством осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, подтвержден вышеперечисленными доказательствами, а также информацией с интернет-магазина «Wildberries», где представлена статистика количества проданного ответчиком товара.

17 апреля 2025 г. в адрес Ответчика была направлена вторая досудебная претензия по месту его регистрации (366135, Чеченская Республика, <...>) с требованиями.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (ст. 1229 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу ст. 1285, п. 1 ст. 1288, п. 1 ст. 1291 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.

Ответчиком факт нарушений надлежащим образом не оспорен, в частности, доказательств неиспользования на странице фотографий истца, не представлено.

С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что ответчик является лицом, нарушившим исключительные права правообладателя – истца.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. На основании вышеизложенного, истец считает разумным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии и произведения дизайна в размере 140 000 рублей согласно следующему расчету: Расчет размера компенсации: 10 000 рублей * 4 (количество фотографий) = 40 000 рублей. 6 10 000 рублей * 10 (количество произведений дизайна) = 100 000 рублей. Итого общий размер компенсации: 40 000 + 100 000 = 140 000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Исходя из зафиксированного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак (размещение на втором произведении дизайна – сравнительная таблица № 2) истец считает обоснованным взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака «HomeResurs» в размере 10 000 рублей.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд пришел к выводу об обоснованности и соразмерности заявленной истцом компенсации. Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты компенсации не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации в размере 150 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации, со дня вынесения решения по день его фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 65 постановления N 10, компенсация является мерой ответственности правонарушителя.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, применительно к указанному разъяснению, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 150 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 140 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 150 000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев