Решение по делу № А41-88174/2023 от 21.09.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

21 сентября 2025 года Дело №А41-88174/23

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Саидовым А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ПАРИЖСКАЯ КОММУНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования №0183580535 от 16.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от ООО "ПАРИЖСКАЯ КОММУНА" - ФИО1, дов. от 24.11.2023,

от ПАО СК "РОСГОССТРАХ" – ФИО2, по дов. от 19.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРИЖСКАЯ КОММУНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования №0183580535 от 16.10.2020 г. в размере основного долга в сумме 95 625 105 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 г. по 01.10.2023 г., в размере 16 661 037 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 927, 929, 930, 942, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного условиями договора сельскохозяйственного страхования № 0183580535 от 16.10.2020 г.

Истец считает наступившим страховой случай повлекший утрату (частичную гибель) урожая зерновых культур 2021 г. на территории страхования в результате страховых событий, состоявшихся в период страхования, критерии которых соответствуют договорным, а именно: в Буденовском районе: «суховей» с 19 по 23 июня 2021 г.; в Арзгирском районе: «суховей» в период с 19 по 26 июня 2021 г.; «засуха почвенная» с 1-й по 3-ю декаду мая 2021 г., «сильный ливень» 29.06.2021 г., «сильный и (или) продолжительный дождь с 28 по 29 июня 2021 г. Наступление страхового случая, влечет обязанность ответчика выплатить ему соответствующее страховое возмещение. Убыток, от частичной потери (гибели) урожая на территории Буденовского и Арзгирского районов Ставропольского края в результате наступления страхового случая, был рассчитан, как разница между планируем урожаем по Договору и фактически собранным урожаем (валовым сбором) по статистической форме 29-СХ. Страховое возмещение с учетом соотношения страховой суммы к страховой стоимости и за вычетом франшизы по расчету истца составило 95 625 105 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 661 037 руб.

В ходе рассмотрения судебного спора истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга с 95 625 105 руб. до 81 362 231 руб. на сумму 14 262 874 руб.; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 661 037 руб. до 14 175 975 руб. 72 коп. на сумму 2 485 061 руб. 30 коп.

Уменьшение суммы страхового возмещения произведено истцом путем уменьшения страхового убытка на количественные потери урожая по не страховому событию сверхнормативные потери урожая (Pnl). По Буденовскому району пшеница озимая -сверхнормативные потери (Pnl) составили 8 520,2 ц. По тритикале озимой -сверхнормативные потери (Pnl) составили 1 836,6 ц. По Арзгирскому району пшеница озимая - сверхнормативные потери (Pnl) составили 8 786,4 ц. При уменьшении страхового убытка на величину сверхнормативных потерь (Pnl) общая сумма страхового возмещения по расчету истца составила - 81 362 231 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 г. по 01.10.2023 г. -14 175 975 руб. 72 коп.

В силу п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец также вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п.2 ст.49 АПК РФ).

Учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание истцом различных последствий применения названных процессуальных институтов, суд в порядке п. 2 статьи 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, и рассматривает спор по существу с учетом уточненных исковых требований.

Определением суда от 18.04.2024 г. по делу была назначена судебная агрометеорологическая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии (ФГБУ ВНИИСХМ), эксперту ФИО3

Заключение эксперта № 2024-1 от 25.07.2024 г. поступило в суд 27.07.2024 г.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска в полном объеме уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях и пояснениях по иску и предоставленных расчетах страхового убытка и страхового возмещения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, в расчетах убытка и страховой выплаты, предоставленном экспертном заключении № 04-2789-23 от 23.10.2023 г. и письменном ответе НСА от 16.04.2024 г. на запрос ответчика.

Выслушав сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, экспертном заключении, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2020 г. между истцом (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой №0183580535 (далее - Договор) на основе Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой № 194, утв. Приказом ПАО СК «Росгосстрах» 15.02.2016 № 109 в редакции приказа № 277 от 04.04.2019 г. (далее - Правила страхования.)

В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора, Договор заключен на основании письменного заявления Страхователя, в соответствии с Правилами страхования. В случае расхождений положений договора и Правил страхования, действуют положения договора. Вопросы, неурегулированные договором, разрешаются на основании правил страхования и действующего законодательства Российской Федерации.

Объектом страхования, согласно п. 2.1 Договора, являлись имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая зерновых культур : озимой пшеницы, тритикале озимой, ячмень озимый на полях ООО «Парижская Коммуна» в Буденовском районе Ставропольского края и пшеницы озимой на полях 00О «Парижская коммуна» в Арзгирском районе Ставропольского края в результате воздействия событий, указанных в п. 2.4 Договора.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая в результате действия следующих событий: атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, град, крупный град, сильная пыльная (песчаная) буря, ледяная корка, сильный ливень и (или) продолжительный дождь, раннее появление или установления снежного покрова, промерзание верхнего слоя почвы, половодье,, наводнение, подтопление, паводок, оползень, переувлажнение почвы, сильный и (или) ураганный ветер, землетрясение, сход снежных лавин, сель, природный пожар; проникновение и (или) распространение вредных организмов; нарушение электро-, (или) тепло- и (или) водоснабжения в результате опасных природных явлений (ОПЯ) и стихийных бедствий при страховании сельхозкультур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях.

Согласно п. 1.2.7 Правил страхования критерии событий, служащих для определения факта их наступления устанавливаются в соответствии с критериями опасных природных явлений, утвержденными территориальными подразделениями Росгидромета, а в случае их отсутствия в соответствии с Приложением № 7 к Правилам страхования.

По условиям Договора критерии страховых событий, предусмотренные п. 2.4 Договора устанавливаются в Приложении № 3 к Договору и имеют приоритет над иными существующими критериями аналогичными по наименованию событий и явлений (п. 5.3. Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, застрахованная площадь в Буденовском районе составила: площадь посева озимой пшеницы 4 007 га с принятой на страхование средней урожайностью 41,0 ц/га; площадь посева тритикале озимой 689,468 га с принятой на страхование средней урожайностью 19,1 ц/га; площадь посева озимого ячменя 19,5 га с принятой на страхование средней урожайностью 41,7 ц/га.

В Арзгирском районе застрахованная площадь посева озимой пшеницы составила 4 088,18 га с принятой на страхование средней урожайностью 35,7 ц/га.

Общая страховая площадь составила 9 128,18 га

Общая страховая стоимость - 383 393 599 руб.

Общая страховая сумма по договору составила 268 375 492 руб.

Страховая премия по договору составила 12 047 992 руб.

Пунктом 2.3.1 Договора стороны определили порядок уплаты страховой премии: первый страховой внос 6 023 996 руб. - в срок не позднее 10.11.2020 г., второй страховой внос 6 023 996 руб. - в срок не позднее 31.12.2020 г.

Дополнительным соглашением №1 от 26.11.2020 г. к Договору стороны изменили срок уплаты второго страхового взноса, определив его не позднее 30.04.2021 г.

Согласно п. 2.6 Договора безусловная франшиза составила - 20% от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре.

Отношение страховой суммы (268 375 492 руб.) к страховой стоимости (383 393 599 руб.), в том числе по каждой зерновой культуре по Договору составляет 70% (0,7) для обеспечения покрытия возможных убытков при наступлении страхового случая (п. 7.3.2 Правил)

Страховая премия перечислена истцом ответчику в полной предусмотренной договором сумме.

Первый страховой внос в размере 6 023 996 руб. оплачен истцом платежным поручением № 3083 от 10.11.2020 г.; второй страховой взнос в размере 6 023 996 руб. оплачен платежным поручением № 311 от 25.02.2021 г. за счет субсидии Министерством сельского хозяйства Ставропольского края.

Срок Договора определен в п. 2.7 Договора периодом с 16.10.2020 г. по 10.07.2021 г. (срок окончания уборки урожая).

Согласно п. 2.8. договора, страхование начинается с 00 час 00 мин. дня уплаты 50% страхового взноса (10.11.2020 г.) но не ранее дня начала посева застрахованной культуры и оканчивается в 24 час. 00 мин. дня, указанного как дата окончания уборки урожая.

Сроки начала и окончания посева зерновых культур и уборки урожая указаны в письменном заявлении на страхование, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 6.1 Договора).

Срок начала посева в Буденовском районе 29.09.2020 г., окончания - 25.10.2020 г. Срок начала уборки 17.06.2021 г., окончания - 10.07.2021 г.

Срок начала посева в Арзгирском районе 27.09.2020 г., окончания - 25.10.2020 г. Срок начала уборки урожая 15.06.2021 г., окончания - 05.07.2021 г.

В качестве приложений к Договору, являющихся его неотъемлемой частью, указаны приложение № 1 - заявление на страхование урожая сельскохозяйственных культур от 16.10.2020 г., приложение №2 - Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой № 194,, утв. приказом ПАО СК «Росгосстрах» № 277 от 04.04.2019 г. приложение №3 - критерий событий, предусмотренных пунктом 2.4 Договора; приложение № 4 - количественные потери урожая в результате нарушения агротехники; Приложение № 5 - опись принятых на страхованием сельскохозяйственных культур.

Посев сельскохозяйственных культур в Буденовском и Арзгирском районах был произведен до заключения Договора. Обследование территории страхования и посевов сторонами при заключении договора не производилось.

Из взаимосвязанных положений договора следует, что обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие в период страхования с 10.11.2020 г. и не позднее дня окончания уборки - 10.07.2021 г. (п. 2.8 договора).

В силу пункта 2.4 Договора событие считается состоявшимся, если оно соответствует критериям для данного явления, указанным в Приложении № 3 к Договору и произошли в период страхования

В приложении № 3 к Договору стороны согласовали критерии событий, предусмотренных в п. 2.4. Договор, согласно которым событиями, влекущими наступление страхового случая, в том числе являются:

«Суховей» - ветер со скоростью 5 м/с и более при температуре воздуха 30^0 °С и выше и относительной влажности воздуха 20 % и менее, наблюдающиеся хотя бы в один из сроков наблюдений в течение 5 дней подряд и более в период цветения, налива и созревания зерновых колосовых культур.

«Засуха почвенная» - в репродуктивный период развития сельскохозяйственных культур за период не менее 30 дней подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют 10,0 мм и менее и в слое почвы 0-100 см - 50,0 мм и менее.

«Сильный ливень» - Сильный ливневый дождь с количеством выпавших осадков не менее 30,0 мм за период не более 1 ч.

«Сильный и (или) продолжительный дождь» - дождь с количеством осадков не менее 50,0 мм (в горных и ливнеопасных районах - не менее 20,0 мм) за период не более 12 ч. Дождь с короткими перерывами (не более 1 ч) с количеством осадков не менее 100,0 мм (в ливнеопасных районах с количеством осадков не менее 60 мм) за период времени более 12 ч, но менее 48 ч, или 120,0 мм за период времени более 2 суток, но менее 4 суток.

С 02.07.2021 г. по 03.07.2021 г. в Буденовском районе и 04.07.2021 г. в Арзгирском районе на территории страхования с участием привлеченного ответчиком независимого эксперта ООО «АНЭ «ОцЭкс» ФИО4 было проведено обследование посевов на страховой площади и определена урожайность на корню (биологическая урожайность) зерновых культур методом контрольного обмолота.

Результаты контрольного обмолота посевов озимой пшеницы, тритикале, озимого ячменя в Буденовском районе отражены в актах контрольного обмолота сельскохозяйственных культур №№ 1, 2, 3 от 05.07.2021 г.

Результаты контрольного обмолота посевов озимой пшеницы в Арзгирском районе отражены в акте контрольного обмолота № 4 от 04.07.2021 г.

В актах также отражены: фаза развития сельскохозяйственных культур, степень засоренности и др. показатели состояния растений.

Урожайность на корню по Буденовскому району:

- по озимой пшенице в разрезе по каждому полю определена в акте контрольного обмолота № 1 от 05.07.2021 г. Средняя урожайность пшеницы составила - 20,64 ц/га. Валовый сбор с учетом потерь при уборке по акту обмолота- 69 488 ц. Валовый сбор с учетом потерь при уборке по страховым полям, не вошедшим в акты обмолота, Страхователем определен по данным ведомости движения зерна, журналов весовщика и реестрам приема зерна от водителей в размере 13 695 ц. Всего валовый сбор пшеницы озимой по данным Страхователя - 83 183ц.

- по тритикале озимой урожайность на корню в разрезе по каждому полю определена в акте контрольного обмолота № 3 от 05.07.2021 г. Средняя урожайность тритикале озимая составила 14,49 ц/га. Валовый сбор с учетом потерь при уборке по акту обмолота составил 12 565 ц.

- по ячменю озимому урожайность на корню в разрезе по каждому полю определена в акте контрольного обмолота № 2 от 05.07.2021 г. Средняя урожайность тритикале озимая составила 25,28 ц/га. Валовый сбор с учетом потерь при уборке по акту обмолота составил 4 883 ц.

Урожайность на корню по Арзгирскому району:

- по пшенице озимой в разрезе по каждому полю определена в акте контрольного обмолота № 4 от 06.07.2021 г. Средняя урожайность тритикале озимая составила 18,56 ц/га. Валовый сбор с учетом потерь при уборке по акту обмолота составил 56 636 ц.

Валовый сбор с учетом потерь при уборке по страховым полям, не вошедшим в акты обмолота, Страхователем определен по данным ведомости движения зерна, журналов весовщика и реестрам приема зерна от водителей в размере 18 952,7 ц ц. Всего валовый сбор пшеницы озимой по данным Страхователя - 77 588,7 ц

Порядок определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения определен разделами 9,10 Правил страхования. При расчете страхового убытка, фактическая урожайность сельскохозяйственных культур, определяется по данным форм статистической отчетности 29-СХ.

Фактическая урожайность сельскохозяйственных культур на застрахованных площадях согласно формы 29-СХ за 2021 год по Буденовскому району составила : пшеница озимая - 74 662,8 ц при среднем сборе 18,63 ц/ га; тритикале озимая - 10 728,4 ц , при среднем сборе 12,8 ц/га ; ячмень озимый 4 801,9 ц. при среднем сборе 24,62 ц/га; по Арзгирскому району : пшеница озимая - 68 802,25 ц, при среднем сборе 16,83 ц/га.

О наступлении событий, имеющих признаки страхового случая истец направлял ответчику письменные сообщения: 22.06.2021 г., 01.07.2021 г., 16.07.2021 г. с приложением соответствующих сообщений Ставропольского ЦГМ и предоставил все необходимые документы, на основании которых, ответчиком было открыто выплатное дело №18533334.

По итогам рассмотрения выплатного дела ответчик принял решение о прекращении рассмотрения выплатного дела без выплаты страхового возмещения, о чем сообщил истцу письмом от 09.12.2021 г. № 1662/06.

Ссылаясь на частичную потерю урожая в результате воздействия событий, определенных в п. 2.4. Договора и соответствующих критериям, определенных в Приложении № 3 к Договору и наступление страхового случая, обусловленного наличием в период действия Договора застрахованного событий, приведших к частичной потере урожая и влекущего обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика письменную претензию о взыскании страхового возмещения в размере 95 625 105 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 661 037 руб. за период с 10.12.2021 г. по 01.10.2023 г. всего 112 286 142 руб. со сроком ответа- 10 дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку Страховщик действий по выплате страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования был заключен на основании Правил страхования (стандартных) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой №194 (далее - Правила № 194).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – Закон об организации страхового дела) установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 ГК РФ).

Как следует из норм пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественное страхование носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно статье 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений в результате воздействия следующих событий: атмосферной, почвенной засухи, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, град, крупный град, сильная пыльная (песчаная) буря, ледяная корка, сильный ливень, сильный и (или) продолжительный дождь, раннее появление или установление снежного покрова, промерзание верхнего слоя почвы, половодье, наводнение, подтопление, паводок, оползень, переувлажнение почвы, сильный и (или) ураганный ветер, землетрясение, сход снежных лавин, сель, природный пожар, проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер, нарушение электро-, и (или) тепло-, и (или) водоснабжения в результате опасных природных явлений и стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях (п. 2.4 Договора).

Вышеуказанный пункт Договора относится к критериям определения (исключения) страхового события.

Каких-либо дополнительных соглашений о включении в список дополнительных рисков, сторонами не согласовывалось и не подписывалось.

В соответствии с Договором, сельскохозяйственные культуры, расположенные на полях в Буденовском и Арзгирском районах Ставропольского края общей площадью 9 128,18 га, застрахованы на следующих условиях:

- Пшеница озимая на площади 4 007 га в Буденовском районе со страховой суммой 142 684 136,00 руб. и безусловной франшизой 28 536 827 руб. (20% от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре согласно п. 2.6. Договора);

- Тритикале озимая на площади 838 га в Буденовском районе со страховой суммой 7 724 841,00 руб. и безусловной франшизой 1 544 968 руб.;

– Ячмень озимый на площади 195 га в Буденовском районе со страховой суммой 5 232 844,00 руб. и безусловной франшизой 1 046 569 руб.;

- Пшеница озимая на площади 4088,18 га в Арзгирском районе со страховой суммой 112 733 671,00 руб. и безусловной франшизой 22 546 734 руб.

В виду поступления от истца уведомления о наступлении события с признаками страхового случая и с целью проведения осмотра по заявленному истцом событию, определения урожайности посевов застрахованных культур, Страховщик привлек независимую экспертную организацию ООО "АНЭ "ОцЭкс".

По результатам проведенного ООО "АНЭ "ОцЭкс" осмотра, ответчик представил истцу расчет, в котором размер страхового возмещения не превысил франшизу, предусмотренную договором.

Указанный расчет урожайности истцом не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

По результатам рассмотрения предоставленных Страхователем документов Страховщиком было установлено, что повреждения посевов застрахованных культур произошли от влияния следующих опасных агрометеорологических явлений: Арзгирсикй район: почвенная засуха в период с 1-й декады октября по 1-ю декаду ноября 2020 года, почвенная засуха в период с 1-й декады по 3-ю декаду мая 2021 года, сильный и продолжительный дождь в период с 28.06.2021 г. по 29.06.2021 г, сильный ливень, имевший место 29.06.2021 г.; Буденовский район: почвенная засуха в период с 1-й декады октября по 1-ю декаду ноября 2020 года.

Для целей установления влияния произошедших агрометеорологических явлений на недобор урожая, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АНЭ «ОЦЭКС», которым было подготовлено экспертное заключение № 04-2789-23 «О результатах независимой экспертизы, проведенной на основании анализа предоставленных документов по Договору страхования № 0183580535 от 16.10.2020 г.

Согласно заключения эксперт пришел к выводу, что в соответствии со справкой Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», (Ставропольский ЦГМС) № 1/62/2865 от 18.11.2021 г. (метеостанция Будённовск) о запасах продуктивной влаги и датах наступления фаз развития озимой пшеницы и озимого ячменя, в октябре 2020 г. запасы продуктивной влаги на посевах озимого ячменя в слое 0-100 см были очень плохими – от 32 мм в первой декаде октября до 16 мм в третьей декаде октября (хорошими считаются запасы влаги не менее 130 мм).

На посевах озимой пшеницы запасы продуктивной влаги были еще ниже – в первой декаде октября 17 мм во второй и третьей декадах октября продуктивная влага отсутствовала.

По данным справки Ставропольского ЦГМС № 1/62/1710 от 26.07.2021 г. (метеостанция Арзгир) запасы продуктивной влаги на посевах озимой пшеницы, расположенных в Арзгирском районе, также были очень плохими – от 19-24 мм в первой декаде октября до 18-23 мм в первой декаде ноября.

При таких запасах продуктивной влаги невозможно получить своевременные всходы с заданной густотой стояния растений, а появление всходов в осенний период можно ожидать только после выпадения осадков.

Плохие запасы продуктивной влаги в почве осенью 2020 года явились одной из причин низкой густоты стояния растений, указанной в актах контрольного обмолота сельскохозяйственных культур ООО «АНЭ «ОцЭкс» № 1, 2, 3 и 4 от 05.07.2021 г.

Данные обследований посевов, по которым можно судить о том, появились ли всходы, а если появились, то в какой период, какой была густота стояния растений, и в каком состоянии находились растения перед уходом в зиму, в предоставленных материалах отсутствуют.

Полученные в ходе анализа данные о крайне низкой сохранности растений озимых культур на полях Страхователя к уборке позволяют сделать вывод о негативном воздействии осенней почвенной засухи на все застрахованные озимые культуры.

При ответе на вопрос - оказало ли влияние в репродуктивный период опасное агрометеорологическое явление «Суховей», произошедшее на территории страхования в июне 2021 года (в период восковой и/или полной спелости) на рост, развитие и урожайность застрахованных сельскохозяйственных культур, а также степень влияния, указанного опасного агрометеорологического явления на урожайность застрахованных культур эксперт пришел к следующему выводу.

Согласно представленным справкам Ставропольского ЦГМС ОАЯ «Суховей», по интенсивности соответствующий критериям приложения 3 к Договору, наблюдалось на территории Буденовско-го района в период 19-23.06.2021 г., на территории Арзгирского района – в период 19-26.06.2021 г.

Исходя из сообщения Страхователя исх. № 087 от 28.06.2021 г. о дате начала уборки всех застрахованных озимых культур – 27.06.2021 г., а также с учетом продолжительности фазы «восковая спелость» (3-6 дней), эксперт пришел к выводу, что ОАЯ «Суховей» на полях хозяйства совпало с прохождением озимыми культурами на полях ООО «Парижская коммуна» фаз «конец восковой спелости» – «полная спелость».

Таким образом ОПЯ «суховей» в период 19-23.06.2021 г. в Буденновском районе и в период 19-26.06.2021 г. в Арзгирском раоне не повлиял на величину урожая озимой пшеницы, озимой тритикале и озимого ячменя на полях ООО «Парижская коммуна», а только ускорил прохождение межфазного периода «конец восковой спелости» - «полная спелость».

При ответе на вопрос о определении для каждой сельскохозяйственной культуры, принятой на страхование, количества всех зафиксированных событий, приведших к утрате (гибели) урожая в течение всего периода выращивания данной сельскохозяйственной культуры, включая события, не предусмотренные договором сельскохозяйственного страхования или произошедшие вне периода страхования, эксперт дал следующий ответ:

Для озимого ячменя, озимой пшеницы и озимой тритикале в Буденновском районе:

- количество всех зафиксированных событий, приведших к утрате (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, наблюдавшихся в течение всего периода выращивания всех озимых культур, включая события, не предусмотренные Договором или произошедшие вне периода страхования, составило 1 (одно): почвенная засуха в осенний период (октябрь-ноябрь) 2020 года;

- количество событий, не предусмотренных Договором или произошедших вне периода страхования, приведших к утрате (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, составило 1 (одно): почвенная засуха в осенний период (октябрь-ноябрь) 2020 года, произошедшая до начала периода страхования.

Для озимой пшеницы в Арзгирском районе:

- количество всех зафиксированных событий, приведших к утрате (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, наблюдавшихся в течение всего периода выращивания культуры, включая события, не предусмотренные Договором или произошедшие вне периода страхования, составило 4 (четыре): почвенная засуха в осенний период (октябрь-ноябрь) 2020 года, почвенная засуха в мае 2021 года, сильный ливень и очень сильный дождь 28-29.06.2021 г.;

В силу положений ст. 943 ГК РФ, условия страхования были определены сторонами в том числе в Правилах страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой № 194 от 04.04.2019 г., являющихся неотъемлемой частью Договора (приложение № 2 к Договору).

Из анализа п. 9.3.1. Правил страхования следует, что при расчете размера ущерба учитывается количество всех зафиксированных событий, приведших к утрате (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, наблюдавшихся в течение всего периода выращивания данной сельскохозяйственной культуры, площади сельскохозяйственных культур, убранные до момента прибытия Страховщика на осмотр, нарушения агротехники, допущенные Страхователем.

Учитывая изложенное Страховщиком был произведен расчет ущерба от недобора урожая в соответствии с условиями Договора и Правил страхования, который выявил отсутствие у Страхователя убытков, подлежащих возмещению, так как размер заявленного ущерба от недобора застрахованных культур не превысил установленную п. 2.6 Договора безусловную франшизу (20% от страховой суммы по каждой застрахованной культуре).

В ходе судебного разбирательства суд удовлетворил ходатайство истца о проведении судебной агрометеорологической экспертизы.

Исходя из выводов, изложенных в Экспертном заключении № 2024-1, представленном ФГБУ «ВНИИСХМ», следует, что экспертом подтверждено наличие 4 опасных природных явлений (событий), соответствующих критериям, установленным Договором сельскохозяйственного страхования:

Суховей наблюдавшийся в течении пяти дней (с 19.06.2021 г. по 23.06.2021 г.) на территории Буденовского района; в течении восьми дней (с 19.06.2021 г. по 26.06.2021 г.) на территории Арзгирского района.

Сильный ливень, наблюдавшийся 29.06.2021 г. на территории Арзгирского района.

Сильный и (или) продолжительный дождь, наблюдавшийся 28. - 29.06.2021 г. на территории Арзгирского района.

Засуха почвенная, наблюдавшаяся с первой по третьи декады мая 2021 года на территории Арзгирского района.

Также экспертом определено 1 событие, произошедшие в рассматриваемый период на территории страхования, но не соответствующие критериям ОАЯ, установленным условиями Договора:

Почвенная засуха на всей территории страхования ООО «Парижская Коммуна».

Таким образом, Экспертным заключением подтверждена фиксация 5 опасных агрометеорологических явления, которые в силу п. 9.3 Правил страхования подлежат учету при определении размера обязательств Страховщика.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ экспертное заключение, суд считает, что оно мотивировано, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение является недостаточно ясным и полным, в материалы дела не представлены.

Согласно положений п. 4.5.5. Правил страхования следует, что события не относятся к страховым случаям, и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков, невыполнение Страхователем (Выгодоприобретателем) одного или нескольких обязательств, предусмотренных п. 8.5 Правил страхования:

- если это могло сказаться на возможности Страховщика определить подлежащие страховому возмещению убытки, в том числе если Страховщик утратил возможность определения урожайности на корню, установления причин утраты (гибели) или повреждения посевов сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений, установления нестраховых событий и их влияния на убыток.

В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования, подлежат исключению из страховых убытков количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры с площади, убранной до момента прибытия представителя Страховщика на территорию страхования для определения урожайности на корню, если это произошло в результате нарушения Страхователем сроков уведомления о дате проведения определения урожайности на корню.

В данной связи ущерб, причиненный заявленными событиями застрахованным посевам Пшеницы озимой на территории Арзгирского района на площади 1 151,3 га подлежит вычету из суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 8.2.3 Правил страхования Страхователь обязан соблюдать агротехнику, в том числе выполнять все мероприятия, предусмотренные технологической картой в полном объеме.

На основании п. 1.2.1 Правил страхования, под агротехникой понимается технология выращивания в виде комплекса организационных, агротехнических и мелиоративных приемов, направленных на получение планируемого урожая возделываемых сельскохозяйственных культур и восстановления плодородия почвы, включая следующие мероприятия: уход за посевами/посадками, борьбу с болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур, сорной растительностью, а также мониторинг развития сельскохозяйственных культур в период их вегетации (цикл жизнедеятельности).

05 и 06 июля 2021 г. между Страхователем и Страховщиком были составлены и подписаны без замечаний совместные Акты контрольного обмолота посевов застрахованных культур, в которых зафиксировано наличие сорной растительности на полях.

Согласно п. 14 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" утрата (гибель) посадок многолетних насаждений – это имевшие место в период действия договора сельскохозяйственного страхования потеря многолетними насаждениями жизнеспособности в результате наступления всех, нескольких или одного из событий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, либо потеря многолетних насаждений на земельном участке или его части в результате наступления события, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2.4 Договора определен закрытый перечень рисков, в результате наступления которых Страховщик выплачивает страховое возмещение.

Убытки, возникшие в результате засоренности, в число застрахованных рисков не входят.

Исходя из п. 4.5.1 Правил страхования, события не относятся к страховым случаям, и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков при невыполнении или частичном невыполнении Страхователем агротехники возделывания сельскохозяйственных культур.

Засоренность - это наличие растений отличных от культурных растений, данные растения наряду с культурными конкурируют за питательные элементы, влагу и свет. Наличие засоренности и ее рос в поле свидетельствует о том, что имеющаяся в почве влага потребляется и культурными и сорными растениями. Учитывая, что имеются сорные растения корыте потребляет влагу питательные элементы больше и быстрее культурных растений, недостаток жизненно необходимых факторов безусловно снижает урожайность культурных растений.

Также был направлен письменный запрос (исх. № 23-15-03/48340 от 02.04.2024 г.) в Национальный союз агростраховщиков.

В ответе на запрос ответчика НСА также подтвердило позицию Страховщика.

Доводы истца об удовлетворении требований также отклоняются на основании следующего.

Истец не учитывает сверхнормативные потери урожая.

Согласно п. 9.3. Правил страхования убыток в связи с утратой (гибелью) урожая с/х культуры (Y) определяется в следующем порядке:

Y = (Up - Uf - Pn) ? C

где:

Up (ц) - Uf (ц) – разница между запланированным и фактическим урожаем конкретной с/х культуры,

Pn (ц) – количественные потери урожая с/х культуры в результате событий, не предусмотренных Договором с/х страхования или произошедших вне периода страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования;

C (руб./ц) – цена за единицу урожая с/х культуры.

Количественные потери урожая с/х культуры в результате событий, не предусмотренных Договором с/х страхования, состоят из нескольких составляющих и определяются как сумма следующих потерь в следующем порядке:

Pn = Pn1 + Pn2 + Pn3 + Pn4

Pn1 (ц) – сверхнормативные потери урожая с/х культуры при уборке и доработке (повреждение/потеря урожая сверх нормативных показателей, определенных в соответствии с п. 1.2.9 Правил страхования). Определяется как положительная разница между урожаем-нетто (п. 1.2.24 Правил страхования) и урожаем, полученным в весе после доработки (или в первоначально оприходованном весе, если на страхование был принят урожай в первоначально оприходованном весе) по данным форм статистической отчетности № 29-СХ или № 2-фермер. При этом если полученная разница не превышает 2,5% (две целых пяти десятых процента) от урожая-нетто, то Pn1 принимается равным нулю.

Истец не учитывает количественные потери урожая в результате нарушения агротехники.

Согласно п. 9.3.1. Правил страхования, Pn2 (ц) - количественные потери урожая с/х культуры в результате нарушения агротехники. Порядок расчета Pn2 определяется по соглашению сторон при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

В приложении 4 Договора, сторонами согласовано, что нарушением агротехники является высев с/х культур меньше плановой нормы, а также наличие сорной растительности. Также сторонами согласован порядок определения потерь.

При нарушении нормы высева размер потерь определяется как разница между запланированным урожаем (Up) и урожаем, определенным как произведение запланированного урожая (Up) на отношение фактически посеянного количества всхожих семян в величине, указанной в технологической карте.

При нарушении агротехники, выразившейся в наличие сорной растительности Количественные потери урожая (Pn) по причине засоренности определяются по формуле:

Pn (ц) = Ur/(100%-У3) * У3

где:

Pn (ц) – размер количественных потерь урожая по причине засоренности (ц), с конкретного взятого поля.

Ur (ц) – нетто-урожай, ц (с площади обследования), рассчитанный как произведение площади осмотра и нетто-урожайности.

У3 (%) – степень засоренности (процент потерь урожая от засоренности, установленный в акте обследования). Если наличие вредителей/болезней характеризуется качественно, то для расчета принимается среднее арифметическое диапазона потерь урожая, установленного для соответствующей качественной характеристики).

После чего полученные значения по каждому полю суммируются.

Довод истца об отсутствии доказательства нарушения агротехники отклоняется, а расчет истца не принимается, поскольку нарушает согласованные сторонами условия Договора.

В соответствии с разделом 8.2. Правил страхования Страхователь обязан:

- соблюдать агротехнику, в том числе выполнять все мероприятия, предусмотренные технологической картой, в полном объеме;

- составлять технологическую карту с учетом планирования всех агротехнических мероприятий (в том числе норм внесения удобрений, средств защиты растений и т.п.), необходимых для получения урожайности в размере не менее чем средняя урожайность, принятая при заключении договора сельскохозяйственного страхования;

- письменно согласовать со Страховщиком внесение изменений в технологическую карту, если они необходимы в целях предотвращения и/или уменьшения убытка Страхователя (Выгодоприобретателя), в целях устранения причин, способствующих возникновению дополнительного убытка, а также в случае целесообразности проведения / непроведения / изменения какого-либо агротехнического приема в сложившихся условиях.

Согласно п. 1.2.21. Правил страхования, технологическая карта – планово-нормативный документ, отражающий комплекс технологических работ, связанных с производством отдельного вида сельскохозяйственной продукции, потребность в производственных ресурсах и их использование, и другие производственные показатели, а также организационно-экономические мероприятия по выполнению установленной производственной программы. В технологической карте последовательно указываются все виды работ в соответствии с принятой у Страхователя технологией, основные агротехнические требования, состав машин, механизмов и агрегатов, нормы расхода семян, материалов, нормы выработки, расценки и т. д., а также отражаются статьи затрат в соответствии с принятой у Страхователя методикой исчисления себестоимости продукции.

Количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате нарушения агротехники, определяются в расчёте убытка как потери Pn2.

Порядок расчета Pn2 определяется по соглашению Сторон при заключении договора сельскохозяйственного страхования и указан в Приложение № 4 к Договору.

В Приложение № 4 к Договору четко указано, что размер потерь определяется как разница между запланированным урожаем (Up) и урожаем, определенным как произведение запланированного урожая (Up) на отношение фактически посеянного количества всхожих семян к величине, указанной в технологической карте (плановой норме высева всхожих семян данной культуры).

В представленном истцом расчете используются нормы высева не из технологической карты, а из литературных источников, что противоречит условиям Договора.

Норма высева в технологической карте всегда определяется перед проведением посевных работ исходя из сортовых особенностей, погодных и почвенных условий, а также исходя из посевных свойств семенного материала. Указанные Страхователем нормы в технологической карте укладываются в рекомендуемые расчетные показатели.

Также истец в расчете не учитывает количественные потери урожая с площади, убранной до момента прибытия представителей Страховщика.

Согласно п. 9.3.1. Правил страхования, Pn3 (ц) – количественные потери урожая с/х культуры: Количественные потери с/х культуры (Pn3) определяются как произведение средней урожайности (п. 1.2.17 Правил страхования) и площади, соответствующей каждому из случаев, описанных в настоящем определении количественных потерь урожая с/х культуры (Pn3), в том числе количественные потери урожая до прибытия представителя Страховщика.

Согласно п. 8.5.7. Правил страхования, Страхователь не позднее чем за 10 рабочих дней до начала уборочных работ письменно известить Страховщика любым доступным способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения.

Истец указывает, что своевременно приступил к уборке с/х урожая.

Данный довод противоречит имеющимся в материалах дела документам.

22.06.2021 г. поступило первое сообщение от истца, в котором истец сообщает о продолжительном сильном ветре, пыльной буре, атмосферной засухе в Арзгирском районе.

28.06.2021 г. истец сообщает о начале уборочных работ, причем уборочные работы начинаются 27.06.2021 г., что подтверждает уборку полей без присутствия ПАО СК «Росгосстрах».

01.07.2021 г. истец сообщил о сильном ливне на территории Арзгирского района.

16.07.2021 г. истец сообщил о повреждении посевов в Буденновском районе, т.е. после окончания уборочных работ.

Также истец направлял запрос в Ставропольский ЦГМС по двум районам еще 22.06.2024 г. о наличии опасных явлений – суховей, атмосферная засуха, почвенная засуха, пыльная буря.

В связи с изложенным, довод ответчика о включении данных количественных потерь является обоснованным.

Аналогичный подход подтверждается судебной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 г. по делу №А40-306559/2019; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 г. по делу №А40-157990/2022; решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2024 г. по делу №А40- 69480/2024; решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 г. по делу №А40-31334/2023; решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2024 г. по делу №А40-141314/2024; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 г. по делу №А40-118934/2019; постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023 г. № А40-281021/2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 г. по делу № А40-94254/2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2024 г. № А40-285058/2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено безусловных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности по осуществлению страховой выплаты, с учетом представленных в материалы дела документов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и основании? заявленных требовании?, принимая во внимание, что размер заявленного ущерба от недобора застрахованных культур не превысил установленную п. 2.6 Договора безусловную франшизу, ввиду чего у ПАО СК "Росгосстрах" как страховщика отсутствует обязанность по выплате КФХ ФИО5 суммы страхового возмещения, с учетом положении? ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Так как судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы страхового возмещение, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАРИЖСКАЯ КОММУНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев