АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 августа 2025 года
Дело № А33-16465/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «18» августа 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено «28» августа 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290) к Ерохину Алексею Юрьевичу о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ.
Определением от 24.06.2025 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Резолютивной частью решения от 18.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В материалы дела 21.08.2025 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.
На основании части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.
Пунктом 10 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба.
Согласно пункту 1 Общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации (далее - Общее положение), утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2004 № 183, территориальный орган Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации - главное управление (управление) Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 Общего положения Управление вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять иные предусмотренные законодательством Российской Федерации действия, необходимые для реализации своих полномочий.
Согласно пункту 5 Общего положения основной задачей Управления Федеральной регистрационной службы по субъекту Российской Федерации является, в том числе осуществление контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 (далее по тексту - Постановления от 01.06.2009 № 457), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
По пунктам 5.1.9, 5.5 и 5.8.2 Положения от 01.06.2009 № 457 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке контроль (надзор) за соблюдением саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций; составляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, протоколы об административных правонарушениях; обращается в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Согласно Перечню должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденному Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.09.2017 № 478, начальники отделов территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и их заместители, государственные гражданские служащие категории «специалисты» ведущей и старшей групп должностей, должностные лица территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций в пределах своей компетенции.
Протокол об административном правонарушении от 30.05.2025 № 00672425 составлен главным специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО2, следовательно, уполномоченным лицом.
Протокол об административном правонарушении составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежащим образом извещен о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении. Факт надлежащего уведомления подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Требования к порядку составления протокола об административным правонарушении, установленные статьями 28.2, 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.
В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.
Объективная сторона вменяемого арбитражному управляющему правонарушения состоит в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к ответственности по вменяемым арбитражному управляющему правонарушениям на дату вынесения настоящего решения не истек.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, осуществляющего полномочия финансового управляющего умершего ФИО3, административным органом установлены нарушения положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
1. В качестве оснований для привлечения к административной ответственности, административный орган ссылается на неисполнение финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, абз. 2 п. 9 ст. 110, абз. 2 п. 10 ст. 110, абз. 2 п. 2 ст. 111, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, что выразилось в неотражении в сообщениях в ЕФРСБ о проведении торговых процедур №13827953 от 03.03.2024, №14497612 от 29.05.2024, №14953654 от 26.07.2024, №16923998 от 06.02.2025, №16961345 от 10.02.2025, полных и достоверных сведений об имуществе должника, его составе, характеристиках и описании, что также является неосуществлением необходимых действий для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как установлено п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротства в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Абзацем 2 п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве установлено, что продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу абз. 2 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описания предприятия, порядок ознакомления с предприятием.
Абзацем 2 п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.
Согласно абз. 3 п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустнавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2022 (резолютивная часть оглашена 06.06.2022) по делу № А33-16721/2021, умерший гражданин ФИО3 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.12.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1. Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.
Как следует из материалов дела, 05.03.2024 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) организатором торгов - финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. - ФИО1 включено сообщение № 13827953 об объявлении торгов в форме открытого аукциона в отношении следующего имущества должника:
1. Земельный участок, площадь 37500 +/- 135.55 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, АОЗТ "Совхоз Первомайский", контур 147, участок 24, кадастровый (условный) номер: 24:24:0101005:164,
2. Земельный участок, площадь 37500 +/- 135.55 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, АОЗТ "Совхоз Первомайский", контур 3, участок 27, кадастровый (условный) номер: 24:24:0101005:201,
3. Земельный участок, площадь 34300 +/- 1621 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, контур № 46 (по материалам внутрихозяйственной оценки совхоз "Первомайский"), участок 3, кадастровый (условный) номер: 24:24:0101006:355,
4. Земельный участок, площадь 6111 +/-55 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:637,
5. Земельный участок, площадь 37500 +/- 135.55 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, АОЗТ "Совхоз Первомайский", контур 144, участок 18, кадастровый (условный) номер: 24:24:0101006:284,
6. Здание, площадь 1331.7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, 270м. по направлению на северо-запад от нежилого строения <...>, кадастровый (условный) номер 24:24:2102001:1089,
7. Здание, площадь 50.3 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...> (трансформаторная подстанция), лит. В, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1095,
8. Здание, площадь 9.3 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...> (автовесовая), лит. В2, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1091,
9.Здание, площадь 297.1 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение):Россия, Красноярский край, Манский район, 270м. по направлению на северо-запад отнежилого строения <...>, кадастровый (условный)номер: 24:24:2102001:1079,
10. Здание, площадь 879.9 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, 270м. по направлению на северо-запад от нежилого строения, <...> кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1080,
11. Здание, площадь 358,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, 270м по направлению на северо-запад от нежилого строения <...>, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1081,
12. Земельный участок, площадь 24894+/-110 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, Производственный сектор№ 3, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:640,
13. Земельный участок, площадь 37500+/_135,55 кв.м., назначение: -, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, АОЗТ "Совхоз Первомайский", контур 147, участок № 36, кадастровый (условный) номер: 24:24:0101005:154,
14. Сооружение, площадь 4672 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д. Новоникольск, зерносушильный комплекс, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1273,
15. Здание, площадь 1663 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, коровник № 3 на 200 голов, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1249,
16. Сооружение, площадь 804 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1252,
17. Здание, площадь 371,5 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, склад зернотока, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1257,
18. Сооружение, площадь протяженность 756 м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1268,
19. Здание, площадь 102,7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1253,
20. Здание, площадь 18,5 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, садовый домик, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1251,
21. Здание, площадь 364,4 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, теплая стоянка для тракторов, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1261,
22. Здание, площадь 1163,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, склад напольного хранения витаминной муки, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1260,
23. Здание, площадь 1387,6 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1269,
24. Здание, площадь 828 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, Общественный центр сельского хозяйства, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1266,
25. Сооружение, площадь 1388 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, производственный сектор № 1, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1256,
26. Здание, площадь 788,3 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, финский склад, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1263,
27. Здание, площадь 314,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, зерносушилка, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1262,
28. Сооружение, площадь 2940 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1255,
29. Сооружение, площадь 3125 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1270,
30. Здание, площадь 100 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, электрокотельная, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1267,
31. Здание, площадь 216 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, пилорама, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1265,
32. Сооружение, площадь протяженность 12 м. кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1264,
33. Здание, площадь 80,9 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, бытовка, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1271,
34. Здание, площадь 560 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, навес для сена, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1259,
35. Здание, площадь 190,4 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...> (распределительнаяподстанцияТП-15),Лит.В4, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1087,
36. Земельный участок, площадь 17939+/-94 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, ул. Энергетиков, дом 7, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:636,
37. Сооружение, площадь протяженность 380 м кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...> наружные сети теплоснабжения ФКРС, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1084.
С имуществом по лотам можно познакомиться по адресу места его нахождения по предварительной записи у организатора торгов.
Сообщение о результатах открытого аукциона включено ФИО1 в ЕФРСБ 21.04.2024 (№ 14183733). Из указанного сообщения следует, что имущество должника частично реализовано. С победителями торгов заключены договоры купли-продажи.
Объявление о проведении повторных торгов № 14497612 включено ФИО1 в ЕФРСБ 29.05.2024.
Согласно сообщению № 14810344 от 07.07.2024 указанные торги не состоялись в связи с недостаточным количеством участников.
Сообщением № 14953654 от 26.07.2024 ФИО1 объявил о проведении торгов посредством публичного предложения, результаты данных торгов размещены в ЕФРСБ 02.12.2024 № 16221973, 10.12.2024 № 16330898, 19.12.2024 № 16445402.
06.02.2025 в ЕФРСБ организатором торгов - финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 ФИО1 включено сообщение № 16923998 об объявлении торгов посредством публичного предложения в отношении следующего имущества должника:
1. Здание, площадь 1331.7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, 270м. по направлению на северо-запад от нежилого строения <...>, кадастровый (условный) номер 24:24:2102001:1089 - 340 981,79 руб.,
2. Здание, площадь 50.3 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...> (трансформаторная подстанция), лит. В, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1095 - 12 879,32 руб.,
3. Здание, площадь 297.1 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, 270м. по направлению на северо-запад от нежилого строения <...>, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1079 - 76 072,46 руб.,
4. Здание, площадь 879.9 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Манский район, 270м. по направлению на северо-запад от нежилого строения , <...> кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1080 - 225 298,40 руб.,
5. Здание, площадь 358,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н-Манский, 270м по направлениюна северо-запад от нежилого строения <...>, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1081 - 91 870,74 руб.,
6. Сооружение, площадь4672 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д. Новоникольск, зерносушильный комплекс, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1273 - 1 196 265,60 руб.,
7. Здание, площадь 1663 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, коровник № 3 на 200 голов, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1249 - 425 811,15 руб.,
8. Сооружение, площадь 804 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1252 - 205 864,20 руб.,
9. Здание, площадь 371,5 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение):Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, склад зернотока,кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1257 - 95 122,58 руб.,
10. Сооружение, площадь протяженность 756 м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1268 - 193 573,80 руб.,
11. Здание, площадь 364,4 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, теплая стоянка для тракторов, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1261 - 93 304,62 руб.,
12. Здание, площадь 1163,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, склад напольного хранения витаминной муки, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1260 - 297 786,15 руб.,
13. Здание, площадь1387,6 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1269 - 355 294,98 руб.,
14. Здание, площадь 828 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, Общественный центр сельского хозяйства, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1266 - 212 009,40 руб.,
15. Сооружение, площадь 1388 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, производственный сектор № 1, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1256 - 355 397,40 руб.,
16. Здание, площадь 788,3 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, финский склад, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1263 - 201844,22 руб.,
17. Здание, площадь 314,8 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, зерносушилка, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1262 - 80 604,54 руб.,
18. Сооружение, площадь2940 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1255 - 752 787,00 руб.,
19. Сооружение, площадь 3125 кв.м.,назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1270 - 800 156,25 руб.,
20. Здание, площадь 100 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, электрокотельная, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1267 - 256 050,00 руб.,
21. Здание, площадь 80,9 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, бытовка, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1271 - 20 714,45 руб.,
22. Здание, площадь 560 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, р-н Манский, д Новоникольск, навес для сена, кадастровый (условный) номер: 24:24:0000000:1259 - 143 388,00 руб.,
23. Здание, площадь 190,4 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...> (распределительная подстанция ТП-15), Лит. В 4, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1087 - 48 751,92 руб.,
24. Сооружение, площадь протяженность 380 м кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...> наружные сети теплоснабжения ФКРС, кадастровый (условный) номер: 24:24:2102001:1084 - 9 000,00 руб.
Заявка на участие в торгах направляется с помощью программно-аппаратных средств сайта ЭТП (электронной площадке «Межрегиональная Электронная Торговая Система Осмотр имущества по предварительной договоренности по записи по месту его нахождения.
Торги признаны несостоявшимися.
Сообщением в ЕФРСБ № 16961345 от 10.02.2025 ФИО1 объявлены торги, сообщения о результатах торгов: №17958941 от 10.05.2025 №17884469 от 28.04.2025 №17541565 от 29.03.2025 №17433674 от 21.03.2025.
Как следует из материалов дела, 07.03.2025 к организатору торгов имуществом должника, обратился потенциальный покупатель ФИО4 (в материалы дела представлены скриншоты переписки), которая указала на имеющуюся заинтересованность в приобретении лотов № 1, №7, №9, №11, №19, №23 и сообщила, что основная часть объектов не отображается на кадастровой карте. Также ФИО4 уточняла, имеются ли у объектов существенные повреждения, возможна ли их эксплуатация по целевому назначению.
Ответ на вышеуказанный запрос предоставлен ФИО1 09.03.2025, в том числе, направлены выписки из ЕГРН.
10.03.2025 ФИО4 обратилась к ФИО1 с запросом, в котором просит выслать фото каждого объекта или подтвердить, что они находятся в удовлетворительном состоянии, не разрушены, также просит в случае невозможности выслать фото объектом назначить дату осмотра на месте нахождения имущества должника, чтобы представитель сфотографировал объекты.
14.03.2025 финансовый управляющий ФИО1 предложил осмотреть имущество самостоятельно, без ограничений, также пояснил, что часть объектов не отображается, поскольку не были включены в качестве ОКС ранее.
Также ФИО5 сообщил, что «объекты в ненадлежащем техническом состоянии, частично разрушены (остатки фундаментов, мощений)..» и «....По отсутствующим, разрушенным объектам приобретается титул с правом восстановления объекта в предыдущих границах». ФИО5 предложил выехать и осмотреть объекты в удобное для лица время.
Административный орган указывает, что согласно сообщениям № 13827953 от 03.03.2024, № 14497612 от 29.05.2024, № 14953654 от 26.07.2024, № 16923998 от 06.02.2025, № 16961345 от 10.02.2025 на торги выставлено имущество должника, а именно здания и сооружения. Фактическая характеристика данных зданий и сооружений такова: «объекты в ненадлежащем техническом состоянии, частично разрушены, (остатки фундаментов, мощений)» и «по отсутствующим разрушенным объектам приобретается титул с правом восстановления объекта в предыдущих границах».
Вместе с тем, сообщения № 13827953 от 03.03.2024, № 14497612 от 29.05.2024, № 14953654 от 26.07.2024, № 16923998 от 06.02.2025, № 16961345 от 10.02.2025 не содержат каких-либо сведений, характеристик либо описания ненадлежащего состояния и разрушений зданий и сооружений, в отношении которых проводятся торговые процедуры.
Однако, неуказание в сообщениях № 13827953 от 03.03.2024, № 14497612 от 29.05.2024, № 14953654 от 26.07.2024, № 16923998 от 06.02.2025, № 16961345 от 10.02.2025 достоверных сведений об особенностях имущества его составе, характеристиках и описании не только нарушает прямые указания абз. 2 п. 10 ст. 110, а также абз. 2 п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, но и вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, что, в том числе, подтверждается поступившими к финансовому управляющему обращениями потенциальных покупателей.
Возражая на заявление административного органа, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь на требования ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о недвижимости), сообщает, что «финансовый управляющий не обязан указывать степень износа (сохранности) объектов недвижимого имущества в сообщении о торгах, поскольку данные сведения не относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.
Вместе с тем, предметом регулирования Закона о недвижимости являются отношения, возникающие в связи с государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведения реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Частью 4 ст. 8 Закона о недвижимости установлены основные сведения об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, однако перечень сведений об объекте недвижимости публикуемый в сообщении о продаже имущества должника указанная норма не регулирует.
Вместе с тем, абз. 2 ч. 10 ст. 110 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что в сообщении о продаже имущества должника должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления.
При этом, сведения об описании объекта должны быть достоверными и индивидуально определенными, в противном случае, до потенциальных покупателей не доводятся достоверные сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описании, что может повлечь ограничение круга потенциальных покупателей, равно как недостоверное информирование неопределенного круга лиц.
В своих пояснениях арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что «титул собственника с правом восстановления объекта» полностью соответствует правам собственника недвижимого имущества в случае его приобретения.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, понятие собственности предполагает не только владение и распоряжение, но и пользование своим имуществом (т.е. извлечение из него полезных свойств).
Титульное владение аварийными и разрушенными зданиями и сооружениями абсолютно исключает возможность их использования приобретателями по прямому назначению.
Пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве, предусматривающий включение в сообщение о продаже имущества должника широкого спектра сведений, преследует цель обеспечения надлежащего информирования о предмете и условиях проведения торгов, их открытости и прозрачности.
Из указанного следует, что целью публикации в порядке статьи 110 Закона о банкротстве является надлежащее первичное описание объекта, то есть такое описание, которое позволит потенциальному покупателю определенно установить реализуемое имущество.
Данная обязанность обусловлена необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, полной и доступной информации о реализуемом имуществе (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 N 2512-О).
Из буквального смысла приведенных законодательных положений следует, что определение в объявлении о реализации имущества порядка ознакомления с ним не подменяет собой обязанности организатора торгов включить в публикацию сведения обо всех конкретных характеристиках и особенностях спорного имущества. Различные особенности конкретного имущества, выставленного на продажу, подразумевают особую тщательность изучения потенциальными покупателями характеристик продаваемого объекта для формирования намерения по его приобретению. Таким образом, сообщение о проведении торгов, содержащее неактуальные сведения о составе имущества, не обеспечивает надлежащее информирование потенциальных покупателей,
Учитывая изложенное, доводы арбитражного управляющего ФИО1 отклоняются судом, как основанные на неверном толковании правовых норм.
Таким образом, административный орган доказал наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1 объективной стороны вменяемых правонарушений, по заявленному эпизоду.
2. Также, в качестве оснований для привлечения к административной ответственности, административный орган ссылается на неисполнение финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, абз. 2, 3 п. 9 ст. 110, абз. 2 п. 2 ст. 111, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, что выразилось в отказе 13.03.2025 обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника путем его осмотра и необеспечении данного ознакомления, что также является неосуществлением необходимых действий для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.
Административный орган указывает, что из текстов сообщений о проведении торговых процедур № 13827953 от 03.03.2024, № 14497612 от 29.05.2024, № 14953654 от 26.07.2024, № 16923998 от 06.02.2025, № 16961345 от 10.02.2025 следует, что местонахождение зданий и сооружений указаны примерно (по части объектов: «270 м. по направлению на северо-запад от нежилого строения <...>», по части объектов не указаны улица и направление, более того, часть объектов не отображается на кадастровой карте). Следовательно, идентификация конкретных объектов недвижимости и самостоятельное ознакомление со зданиями и сооружениями должника, в отношении которых ведутся торговые процедуры, существенно затруднены, а для лица, не обладающего специальными знаниями, невозможны.
Указанные сообщения содержат следующий, установленный финансовым управляющим, порядок ознакомления: «Осмотр имущества по предварительной договоренности по записи по месту его нахождения».
Возражая, финансовый управляющий указывает, что не обязан проводить фотосъемку по запросу потенциального участника торгов, поскольку фотоматериал не может отразить все необходимые сведения об объекте недвижимости.
Суд, изучив поступившие в материалы дела документы и возражения, соглашается с доводами арбитражного управляющего, в том, что арбитражный управляющий не обязан проводить фотосъемку объектов недвижимости. Потенциальный участник самостоятельно определяет для себя ценность имущества при осмотре. Вместе с тем, покупатель только при непосредственном осмотре может принять решение о восстановлении объекта недвижимости, имущественные и временные затраты на восстановление.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника, а также осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.
В сообщениях о проведении торгов, финансовый управляющий указывал, что с имуществом можно ознакомиться по адресу его нахождения по предварительной записи у организатора торгов.
Исходя из сообщения следует, что управляющий предлагает ознакомиться с имуществом по адресу места его нахождения, предварительно записавшись у организатора.
Фактически управляющий согласовал возможность ознакомления с имуществом по месту его нахождения, предложив ознакомиться в любое удобное время. Из пояснений арбитражного управляющего следует, что лица, участвующие в торгах, самостоятельно ознакомились с имуществом должника.
Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных препятствий для самостоятельного ознакомления с объектами, не представлено.
Арбитражный управляющий предложил ФИО4 самостоятельно осмотреть имущество. Не препятствовал допуску к осмотру объектов.
При этом в деле отсутствуют какие либо доказательства наличия объективных препятствий для самостоятельного ознакомления с имуществом.
В своих пояснениях арбитражный управляющий указывает, что является инвалидом 2 группы, категория «инвалид с детства».
Между тем, учитывая, что местонахождение зданий и сооружений указаны примерно, принимая во внимание состояние здоровья управляющего, суд полагает, что данные обстоятельства подлежали учету при организации порядка ознакомления.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административный орган доказал наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего объективной стороны вменяемого правонарушения по заявленному эпизоду.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина арбитражного управляющего как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 названной статьи).
ФИО1 являясь арбитражным управляющим, прошел обучение по утвержденной программе подготовки арбитражных управляющих, знал о наличии установленных в Законе о банкротстве обязанностей.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что арбитражный управляющий имел возможность исполнить надлежащим образом нормы законодательства о банкротстве, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.
Следовательно, административный орган доказал наличие вины арбитражного управляющего во вменяемом ему правонарушении в форме неосторожности (небрежности).
Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Перечень обстоятельств смягчающих административную ответственность содержится в статье 4.2 КоАП РФ и не является исчерпывающим.
Согласно части 3 статьи 4.2 КоАП РФ могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Перечень обстоятельств отягчающих административную ответственность содержится в статье 4.3 КоАП РФ и является исчерпывающим.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность не выявлено.
Из материалов дела следует, что по факту допущенных арбитражным управляющим нарушений Закона о банкротстве административный орган просит назначить арбитражному управляющему наказание по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Арбитражный суд, проверяя возможность применения норм о малозначительности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как отсутствие фактических последствий совершенного правонарушения, квалифицируемого по формальному составу, не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности деяния.
Малозначительность может иметь место только в исключительных случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.
Вместе с тем, особая роль арбитражного управляющего в публичных правоотношениях, по мнению суда, не исключает возможности признания совершенных им деяний малозначительными. На данную возможность прямо указано в Определении Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 № 1167-О «По запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, наличием широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания и, кроме того, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 919-О-О).
Приведенные правовые позиции общего характера применимы и в отношении действующей редакции статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, ее части 3.1, в той мере, в какой ее санкция предполагает усмотрение суда в вопросе о выборе срока дисквалификации в диапазоне между минимальным и максимальным ее сроками (от шести месяцев до трех лет), а также не препятствует освобождению лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным данным Кодексом; возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность; так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП Российской Федерации ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (пункт 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
Оценив характер и степень общественной вредности правонарушений, роль правонарушителя, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие негативных последствий для третьих лиц и государства, низкую степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, суд усматривает основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
Целью административной ответственности является превенция - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 № 8-П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 919-О-О, положения главы 4 «Назначение административного наказания» КоАП РФ предполагают назначение административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения к арбитражному управляющему наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа и достаточности устного замечания о недопустимости впредь нарушений законодательства о банкротстве, в связи с чем, в данном деле арбитражный суд усматривает основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенных административных правонарушений. Объявить арбитражному управляющему ФИО1 устное замечание.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судья
О.В. Сысоева