АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-30234/2024
«06» марта 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" (665477, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д.18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 385101001)
о взыскании 10 137 рублей 25 копеек,
установил:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОТРАНС" (далее – ООО "ВРП "НОВОТРАНС", ответчик) с требованием о взыскании убытков в сумме 10 137 рублей 25 копеек.
Определением суда от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2025.
Истцом 28.02.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На станции Саракташ Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" 29.08.2024 произошла не предусмотренная графиком движения поездов остановка грузового поезда №2308 по причине срабатывания прибора КТСМ-02 «Тревога 1» колесной пары №0029-854580-82 вагона №55535405.
При осмотре вагона №55535405 локомотивной бригадой подтвердился нагрев буксы колесной пары №0029-854580-82, в связи с чем спорный вагон был отцеплен от грузового поезда в текущий ремонт.
В соответствие с «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» (далее Регламентом), утвержденным 18.03.2020 президентом НП «ОПЖТ» ФИО1, было произведено расследование случая отцепки данного вагона.
Истец направил телеграмму №27 от 10.09.2024 о времени и месте проведения расследования причин неисправности, а также о необходимости явки уполномоченных представителей на составление акта-рекламации.
Представитель ООО "ВРП "НОВОТРАНС" ФИО2 участвовал в проведении расследования.
При комиссионном расследовании причин неисправности колесной пары №0029-854580-82 вагона №55535405, разборе буксового узла данной колесной пары выявлены задиры и забоины на лабиринте корпуса буксы и на лабиринтном кольце, как следствие образование задиров типа «ёлочка», намины на деталях заднего подшипника; что, по мнению комиссии, явилось следствием нарушения п. 25.2.1, 25.2.2, 32.1.2 «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных ж.д. 1520 (1524) мм» РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 ООО "ВРП "НОВОТРАНС" при проведении в январе 2022 года среднего ремонта колёсной пары (клеймо 1314). По результатам расследования составлен акт-рекламация №521 от 11.09.2024.
В связи с задержкой грузового поезда №2308 на 5 час. 16 мин. ОАО "РЖД" понесло убытки в размере 10 137 рублей 25 копеек, состоящие из оплаты труда локомотивной бригады в сумме 4 677 рублей 94 копейки, которые в период вынужденного простоя не исполняли свои основные трудовые функции, страховых взносов в сумме 1 510 рублей 23 копейки, сверхномативных затрат на топливно-энергетические ресурсы (электроэнергию) в сумме 3 949 рублей 08 копеек, вызванных простоем локомотива.
Поскольку задержка поезда, по мнению ОАО «РЖД», возникла по вине ООО "ВРП "НОВОТРАНС" истец направил в его адрес претензию №ИСХ-9240/ЮУрДИ от 23.09.2024 с требованием оплатить убытки в добровольном порядке.
Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.
Из материалов дела усматривается, что вагон №55535405 был отцеплен от грузового поезда по причине нагрева подшипника в корпусе буксы колесной пары №0029-854580-82 (код неисправности 157).
Как следует из технического заключения от 11.09.2024, оформленного ОАО «РЖД», в отношении спорной колесной пары ответчиком в январе 2022 года проводился средний ремонт, а в сентябре 2023 года проведен текущий ремонт в ВРД Чита ООО «НВК» Забайкальской железной дороги.
Ремонт колесных пар проводится в соответствии Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм (РД ВНИИЖД 27.05.01-2017), утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (Протокол от «19-20» октября 2017г. №67 (далее - РД).
В соответствии с п. 32.1 РД ремонтное предприятие, производившее ремонт колесных пар, должно обеспечивать их соответствие требованиям настоящего РД при условии соблюдения потребителем правил эксплуатации (применения, транспортировки и хранении), установленных настоящим РД: при капитальном ремонте колесных пар по прочности прессовых соединений колес с осями - 15 лет; при среднем ремонте колесных пар - до следующего среднего ремонта.
При проведении в этот период текущего ремонта колесных пар ответственность за выполнение работ, предусмотренных этим ремонтом, с ремонтных предприятий, производивших последний средний ремонт, снимается; при текущем ремонте колесных пар за выполнение работ, произведенных при этом ремонте - до следующего среднего или текущего ремонта колесных пар.
Таким образом, из буквального толкования положений руководящего документа виновным в отцепке вагона №55535405 является лицо, проводившее последний текущий ремонт колесной пары.
Из материалов дела видно, что при ремонте вагона №55535405 в сентябре 2023 года ООО «НВК» Забайкальской железной дороги был осуществлен текущий ремонт той же колесной пары №0029-854580-82 по тому же коду неисправности157, что и ответчиком в январе 2022 года.
Учитывая, что лицом, проводившим последний текущий ремонт спорной колесной пары, является ВРД Чита ООО «НВК» Забайкальской железной дороги; с ООО "ВРП "НОВОТРАНС" снимается ответственность за выполнение последнего среднего ремонта в силу прямого указания Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм (РД ВНИИЖД 27.05.01-2017).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии вины ООО "ВРП "НОВОТРАНС" в отцепке вагона №55535405 в текущий ремонт; что, как следствие, повлекло задержку поезда.
Довод истца о подписании акта-рекламации представителем ответчика ФИО2 судом не принимается во внимание, поскольку работник ответчика не обладал информацией о факте проведения текущего отцепочного ремонта ВРД Чита ООО «НВК» Забайкальской железной в сентябре 2023 года.
На основании изложенного суд считает не доказанным истцом факт нарушения права по вине ответчика.
Недоказанность истцом совокупности оснований и условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд отказывает ОАО "РЖД" в удовлетворении исковых требований, о взыскании 10 137 рублей 25 копеек - убытков.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на него по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Хромцова