АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 февраля 2025 года город Вологда Дело № А13-13965/2024
Резолютивная часть решения вынесена 31 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Мадагаскар» о взыскании 105 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Мадагаскар» (далее – ответчик) о взыскании 105 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Утро древнего города» (далее – Произведение).
В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком исключительного права на фотографию, автором которой является истец, в форме использования и доведения до всеобщего сведения на сайте в социальной сети «Вконтакте» в группе https://vk.com/madagaskar35.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1225, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 05 декабря 2024 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на недоказанность факта нарушения, просил снизить размер компенсации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
31 января 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
03 февраля 2025 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без его разрешения Произведение доводится до всеобщего сведения в группе «Агентство Путешествий «МАДАГАСКАР»/Турфирма» (https: vk.com/madagaskar35; статический адрес - https:/vk.com/club4418568; идентификационный номер - 4418568) в социальной сети «Вконтакте» в следующих публикациях:
1. https://vk.com/wall-4418568_13922;
2. https://vk.com/wall-4418568_9688 (изображение под № 2 в фотогалерее публикации).
Факт доведения Произведения до всеобщего сведения на указанных страницах подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушений, а также наличием в веб-архиве архивных копий публикаций: https:/ web.archive.org/web/20240918135748/ https:vk.com/wall-4418568_13922; https:/web.archive.org/web/20240918135803 https://vk.com/wall-4418568_9688.
Ответчик является фактическим владельцем группы https://vk.com/madagaskar35, где допущены нарушения.
В связи с неправомерным использованием Произведения истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями прекратить неправомерное использование фотографий и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства;
В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с разъяснениями пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Авторство истца подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств: полноразмерным файлом фотографического Произведения с нанесенной на него неудаляемой информации об авторстве в виде водяных знаков; скриншотом первой публикации Произведения в сети Интернет на странице https://sight.photo/photos/3666333, на котором содержится информация об авторе произведения.
Презумпция авторства ответчиком не опровергнута.
Довод ответчика о недоказанности факта нарушения отклоняется судом как безосновательный и противоречащий материалам дела. Последующее удаление Произведения с сайта после обращения истца с заявленными требованиями в защиту нарушенных прав не является основанием для освобождения от ответственности в виду уплаты компенсации.
Факт использования ответчиком Произведения (воспроизведение и доведения до всеобщего сведения) подтверждается скриншотами с сайта ответчика.
Доказательств наличия права на использование исключительного права, а равно доказательств того, что нарушение исключительного права произошло вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.
Истцом заявлена компенсация на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В качестве обоснования размера компенсации истцом представлен лицензионный договор №ЛД-240401-1 от 01.04.2024, в соответствии с пунктом 3.1 которого единоразовое лицензионнее вознаграждение составляет 52 500 руб. Таким образом, двукратная стоимость использования неисключительного права на Произведение составляет 105 000 руб.
Довод ответчика о недоказанности размера истребуемой компенсации является необоснованным, представленный контррассчет не основан на нормах права и лицензионного договора.
Ответчик, заявляя о снижении компенсации, иной размер компенсации не обосновал, доказательств чрезмерности размера компенсации не представил.
Учитывая высокую степень вины нарушителя, осуществляющего на профессиональной коммерческой основе туристическую деятельность, заведомо осведомленного о правилах использования фотографических изображений, возможные имущественные потери правообладателя, суд полагает заявленный размер компенсации соответствующим принципам разумности и справедливости, а также последствиям нарушения исключительного права.
При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 1252, 1301 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Мадагаскар» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, дата рождения: 10.02.1981, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 105 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Утро древнего города», а также 10 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В. Корепин