Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2023 года Дело № А56-68724/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2013);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление принято судом в судебном заседании 29.11.2023) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 447 руб. 55 коп. законной неустойки, начисленной за период с 25.11.2022 по 07.08.2023, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Отзыв в материалы дела от ответчика не поступил. Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и собственник нежилого помещения ФИО1 (абонент) заключили договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01.06.2021 № 8559.035.Н (далее – Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителля) на точку поставки, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов за коммунальные ресурсы и сроки оплаты установлены разделом 6 договоров. Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.8 Договора оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией, производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Во исполнение условий Договора Предприятие период с сентября 2022 года по март 2023 года поставило на объект абонента (нежилое помещение в жилом доме; приложение № 1) тепловую энергию и выставило счета для оплаты ресурса.

Поскольку стоимость полученного ресурса абонент своевременно не оплатил, направленную ему претензию с требованием об уплате долга не исполнил, Предприятие начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность оплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Факт просрочки оплаты ресурса в установленный Договором срок установлен судом и ответчиком не опровергнут.

По расчету неустойки, произведенному истцом по части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, ее размер за период с 25.11.2022 по 07.08.2023 составил 5 447 руб. 55 коп., который проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения указанного размера законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, либо применения положений стати 401 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковое требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судом произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере 3 374 руб. 00 коп., уплаченной по платежным поручениям от 29.12.2022 № 39970, от 28.10.2022 № 32418, от 28.10.2022 № 32026, и возвращенной на основании справок по делам № А56-7663/2023, №А56-15211/2023, №А56-7657/2023.

Однако исходя из цены уточненного иска государственная пошлина составила 2 000 руб. которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 5 447 руб. 55 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 374 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.12.2022 №39970.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.