Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

05 июля 2023 года Дело № А58-4272/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.05.2023 г. № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 512 900 рублей задолженности, в том числе 3 660 000 рублей основного долга по договору займа от 12.02.2020, 732 000 рублей процентов за пользование заемными средствами за период с 14.02.2020 по 14.04.2020, 120 900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 31.12.2020, а также 45 565 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

представители сторон не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.05.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 512 900 рублей, в том числе 3 660 000 рублей основного долга по договору займа от 12.02.2020, 732 000 рублей процентов за пользование заемными средствами за период с 14.02.2020 по 14.04.2020, 120 900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 31.12.2020, а также 45 565 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв по иску в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

12.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, займодавец) и индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО2 (ответчик, заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 660 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в

установленный договором срок. Проценты на сумму займа составляют 10% в месяц (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора займодавец передает заемщику единовременно безналичным путем в сумме указанную в п.1.1 настоящего договора сумму займа в срок до 15 апреля 2020 года.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить единовременно до 15 апреля 2020 года (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункта 3.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены п 2.2 настоящим договором займа.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Платежным поручением № 28 от 13.02.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 660 000 рублей.

Истец, исполняя условие о соблюдении претензионного порядка, направлял в адрес ответчика претензии от 31.08.2021 года исх. № 1 (почтовый идентификатор 67702763514675) и от 18.05.2022 года исх. № 5 (почтовый идентификатор 67702771514803) с требованием вернуть основную сумму займа и причитающихся процентов.

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемого главой 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны в пункте 2.2. Договора установили, что возврат суммы займа может происходить единовременно до 15 апреля 2020 года.

Однако в согласованный при заключении договора срок сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заем ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу, что иск о взыскании 3 660 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям займа по договору (пункт 3.2. Договора) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Доказательств того, что при заключении договора займа, ответчик был не согласен с какими-либо пунктами и условиями договора, имели намерение внести в договор изменения, либо иным образом выражал отсутствие воли на согласование в договоре спорных условий, допускающих одностороннее изменение ставки процентов, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом приравнены к основному обязательству и не являются способом обеспечения исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование займом составил 732 000 рублей за период с 14.02.2020 по 14.04.2020.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 31.12.2020 в размере 120 900 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 4 512 900 рублей размер государственной пошлины составляет 45 565 рублей.

Истец при подаче иска платежным поручением № 15 от 16.09.2022 оплатил государственную пошлину в размере 45 621, 50 рублей.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 45 565 рубля расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком,

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 512 900 рублей задолженности, в том числе 3 660 000 рублей основного долга по договору займа от 12.02.2020, 732 000 рублей процентов за пользование заемными средствами за период с 14.02.2020 по 14.04.2020, 120 900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 31.12.2020, а также 45 565 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У.Н. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 22:40:00

Кому выдана Семёнова Ульяна Николаевна