АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

26 февраля 2025 г.

Дело № А84-12663/2024

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2025.

Полный текст решения составлен 26.02.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СУ-82" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пионер-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании долга и процентов по договору займа

лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-82" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пионер-Строй", в котором просит взыскать:

задолженность по договору займа №19-10/2023 от 19.10.2023 в размере 2 095 360,00 руб., из них: 2 000 000 руб. - сумма займа, 22 560,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 20.10.2023 по 29.10.2024, 72 800,00 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.11.2023 по 29.10.2024;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 87 861,00 руб.;

неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 30.10.2024 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Определением от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства.

Определением от 23.01.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о судебном процессе уведомлялся по адресу регистрации юридического лица (299029, <...>) (почтовые идентификаторы 29901103021624, 29901105002430) и по адресу, указанному в Договоре займа (299040, <...>, офис 10) (почтовый идентификатор 29901103021631, 29901105002447) заказной корреспонденцией с уведомлением.

Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу его регистрации.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

19.10.2023 Истец (ООО «СУ-82», Займодавец) и Ответчик (ООО «Пионер-Строй», Заемщик) заключили договор займа №19-10/2023 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец передал в заём Ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. для осуществления его предпринимательской деятельности, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем Договоре. Размер процентов за пользование денежными средствами по настоящему Договору составляет 0,003% от суммы займа в день.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, возврат полученной суммы осуществляется Ответчиком в срок до 31.10.2023.

Согласно платежному поручению №440871 от 19.10.2023, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Истец ссылается на то, что Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил

В соответствии с п. 3.3 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, указанной в п.2.2 настоящего Договора, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени из расчета 0,01% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В связи с этим, истцом начислены проценты за пользование займом за период с 20.10.2023 по 29.10.2024.

Кроме того, истцом начислена неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.11.2023 по 29.10.2024 в размере 72 800 рублей.

24.09.2024 Истец направил Ответчику претензию исх. № 20-09/454/24 о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих возврат суммы займа.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был. Задолженность по договору займа не оспорена.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пунктом 1.3. Договора установлено, что размер процентов за пользование денежными средствами по настоящему Договору составляет 0,003% от суммы займа в день.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кроме того, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени из расчета 0,01% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами согласована ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Займа в виде процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов в размере 22 560 рублей, а также неустойки в размере 72 800 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования ООО «СУ-82» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУ-82» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым, г. Симферополь) задолженность по договору займа № 19-10/2023 от 19.10.2023 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.10.2023 по 29.10.2024 – в размере 22 560 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.11.2023 по 29.10.2024 – в размере 72 800 рублей, неустойку в размере 0,01 %, начисленную на сумму займа за каждый день просрочки за период с 30.10.2024 по день фактического возврата суммы займа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 87 861 рубль.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

ФИО2