Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9667/2023

Дата объявления резолютивной части решения «06» декабря 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «13» декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 д. 7, дер. Гремячее, Новомосковский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (318715400025589)

к ООО "КонтурМ" ул. Школьная, д. 29, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (5087746382323)

о взыскании задолженности по договору № 3 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.02.2023 в сумме 54000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 832,19 руб. по состоянию на 13.06.2023 и далее по день фактического погашения долга

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонтурМ» (ООО «КонтурМ») о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки в сумме 54000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 832,19 руб. по состоянию на 13.06.2023 и далее по день фактического погашения долга.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.02.2023 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 3, согласно которому исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором.

В вышеуказанном договоре согласовано стоимость перевозки – 54000 руб., срок оплаты – 7 б/д пр ОТТН и УПД.

Согласно п. 6.6 договора, в случае возникновения разногласий, претензии подлежат передаче на рассмотрение в арбитражным суд по месту нахождения истца.

Истец зарегистрирован в Тульской области, в связи с чем, Арбитражный суд Тульской области рассматривает данное дело по условиям согласованной договорной подсудности.

Фактическая услуга и ее стоимость по перевозке подтверждаются счетом от 10.02.2023 № 179, универсальным передаточным документом от 10.02.2023 № 179, транспортной накладной. Стоимость перевозки составила 54000 руб.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования истца в сумме 54000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2023 по 13.06.2023 в сумме 832,19 руб. и просил производить взыскание до фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 31.03.2023 по 13.06.2023 в сумме 832,19 руб., с их последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также основной долг 54000 руб.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 2193 руб. и расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 10000 руб.

Расходы на оплату представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 13.06.2023 № 7/2023, актом об оказании юридических услуг от 14.06.2023, платежным поручением от 14.06.2023 № 1221 на сумму 10000 руб.

В соответствии с Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи, утвержденным решением Конференции адвокатов Тульской области № 180 от 18.03.2022, при рассмотрении дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 10000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 20000 рублей; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – от 60000 рублей. Указанные расценки рекомендованы Советом ТОАП в качестве минимальных и суд рассматривает размер закрепленных в названном Примерном положении расценок, как соответствующий критерию разумности в делах несложного характера.

Учитывая содержание вышеназванного Примерного положения, условия заключенного истцом с представителем договора от 13.06.2023 № 7/2023, а также фактически проделанную работу (составлена претензия, иск), суд считает разумной и обоснованной сумму 10000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2193 руб. и расходы на представителя в сумме 10000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «КонтурМ» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «КонтурМ» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 54832 руб. 19 коп., в т.ч. долг в сумме 54000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.06.2023 в сумме 832 руб. 19 коп., с дальнейшим взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ с 14.06.2023 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2193 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева