Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар
«05» февраля 2025 года Дело № А32-44689/2024
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ЭкоТон» (ИНН <***>, ст. Каневская) к ООО «Чистая станица» (ИНН <***>, ст. Ленинградская)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего ООО «Чистая станица» ФИО1
о взыскании задолженности в размере 1 747 284 руб. неустойки,
при участии:
от истца: ФИО2 (доверенность 16.12.2024),
от ответчика: не явился, извещен.
от третьего лица – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая станица» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 747 284 руб., неустойки за период с 12.12.2023 по 07.10.2024 в размере 166 545,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 527 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком договора на осуществление транспортирования ТКО от 11.10.2023.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в данном процессе, пояснил, что с требованиями в дело о банкротстве ответчика не обращались.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик ранее направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
11.10.2023 между ООО "Чистая станица" (Региональный оператор) и ООО "ЭкоТон" (Исполнитель) заключен договор на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов, в соответствии с п. 2.1 которого "Исполнитель своими силами оказывает услуги по погрузке и транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, на территории, описание границ которой определено в приложении N 1 к договору в пределах зоны деятельности Регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора".
По Условиям Договора Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок, не позднее 10 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания.
За период с 11.10.2023 по 11.11.2023 Исполнителем были оказаны Региональному оператору в объеме 624,03 тонны на общую сумму 1 747 284 руб.
В соответствии с п. 5.6 и п. 11.3.5 Договора ООО "ЭкоТон" направил в адрес ООО "Чистая станица":
- 03.11.2023 счет на оплату №314 от 31.10.2023 на сумму 1 211 560 руб. и акт об оказании услуг №314 от 31.10.2023;
- 21.11.2023 счет на оплату №347 от 15.11.2023 на сумму 535 724 руб. и акт об оказании услуг №347 от 15.11.2023.
Мотивированных возражений, претензий по качеству услуг (п. 5.7 Договора) со стороны Регионального оператора не поступало, однако услуги оплачены не были своевременно, акты не подписаны.
Требования истца об оплате задолженности оставлены без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик мотивированных доказательств неисполнения истцом своих обязательств не представил.
Судебными актами по делу №А32-63979/2023, вступившими в законную силу, подтверждено недобросовестное поведение Регионального оператора в части несоблюдения требований, предусмотренных Законом №223-ФЗ в части соблюдения обязанности Заказчика (регионального оператора) по размещению утвержденного положения о закупке с целью уклонения от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по Договору от 11.10.2023 в связи с его неисполнением.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца в части оплаты задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.12.2023 по 07.10.2024 в размере 166 545,29 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что порядок исчисления неустойки применительно к рассматриваемым правоотношениям предусмотрен п. 8.1 Договора, в соответствии с которым в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по оплате настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от Регионального оператора уплаты неустойки в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Контррасчет, а также возражения относительно методики расчета суммы неустойки ответчиком не представлены.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и найден не превышающий расчетному.
Ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку уменьшение суммы неустойки в данном случае не будет отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, однако, поскольку требования в части неустойки были увеличены, часть неоплаченной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Чистая станица» (ИНН <***>, ст. Ленинградская) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» (ИНН <***>, ст. Каневская) задолженность в размере 1 747 284 руб., неустойку за период с 12.12.2023 по 07.10.2024 в размере 166 545,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 527 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Чистая станица» (ИНН <***>, ст. Ленинградская) в доход федерального бюджета 611 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.