Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск 25 августа 2023 года Дело № А59-2292/2023
Резолютивная часть оглашена 21.08.2023, решение в полном объеме изготовлено 25.08.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиной С.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
третьи лица –
- общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
- общество с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному
предпринимателю Золотареву Сергею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 99 084,77 рублей.
В обоснование требований истец ссылается на положения ст. 401, 785, 796, 965 ГК РФ, указывая на выплату указанной суммы в качестве страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в связи с наступлением страхового случая - повреждения груза, застрахованного обществом с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» по страховому полису № 401-78001764/15/004168 от 22.09.2022. Указал, что ответчик осуществлял перевозку груза, в ходе которой груз был поврежден.
11.05.2023 иск принят к производству, назначено предварительное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» и общество с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик».
Определением от 13.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.08.2023.
17.07.2023 истец представил суду дополнительные пояснения и доказательства со сведениями об их направления участникам процесса.
В судебные заседания участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще в силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ (истец и третьи лица), п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (ответчик). Отзывы на иск не представлены.
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
08.12.2021 между ООО «НГКМ» и ООО «Гермес Логистик» был заключен договор № НГКМ-ГЛ/Киринское ГКМ/21 на оказание услуг по перевозке грузов на перевозку различных видов грузов в рамках строительства объектов берегового технологического комплекса в составе стройки «Обустройство Киринского ГКМ».
01.03.2022 между ООО «Гермес Логистик» (Арендатор) и ИП ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2022г., в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, и оказать своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.
Согласно п. 1.2 договора в аренду передано транспортное средство Вольво М 826 КТ (65) ПП АА 8805 (65).
Собственником ТС грузовой тягач седельный Вольво М 826 КТ (65) и полуприцеп с бортовой платформой Крона АА 8805 (65) является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС.
В рамках исполнения Договора от 08.12.2021 на основании согласованной и подписанной заявки сторонами заявки № 008 от 10.02.2022 ФИО1 04.03.2022 был передан груз для перевозки по маршруту: г. Южно- Сахалинск до ОП «НГКМ-Сахалин».
На пути следования при подъезде к поселку Тымовское Сахалинской области 04.03.2022 у транспортного средства лопнула правая рессора, автомобиль потерял управление и съехал в кювет, что отражено в объяснительной ФИО1, управлявшего транспортным средством. После ДТП автомобиль с грузом продолжил движение, груз был доставлен в пункт назначения 06.03.2022.
Вместе с тем, груз в результате ДТП был частично утрачен и поврежден, что подтверждается составленными в соответствии с п.2.2.31 Договора актами № 019 от 06.03.2022г. (утрата груза, переданного по ТН № 08 от 04.03.2022г.) Актом № 016 от 06.03.2022г. (утрата груза по ТН № 19 от 04.03.2022г.), Актом № 017 от 06.03.2022г. (утрата груза, переданного по ТН № 08 от 04.03.2022г.), а также объяснительной водителя ФИО1
Поврежденный груз был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому полису № 401-78-001764-15/004168 от 05.03.2022, выданному на основании Генерального договора страхования грузом 401-78-001765-15 от 22.09.2015.
В связи с наступлением страхового случая (повреждение груза) Страховщик платежным поручением № 58096 от 19.07.2022 выплатил выгодоприобретателю – ООО
«НГКМ» страховое возмещение в размере 99 084 руб. 77 коп., составляющее стоимость поврежденного и утраченного груза.
Претензией от 04.03.2023 истец обратился к ИП ФИО1 с требованием о возмещении ему данных расходов в порядке суброгации.
Отсутствие ответа по данной претензии и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за повреждение или утрату груза, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.).
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" предусмотрено, что правом на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).
Как следует из транспортной накладной от 04.03.2022, груз был принят к перевозке ООО «Гермес Логистик» через водителя Золотарева С.В., являющегося индивидуальным предпринимателем и привлекшего для исполнения данного обязательства автотранспорт, принадлежащий ему на основании договора аренды транспортного средства от 01.03.2022 (автомобиль «Вольво» гос.номер М826КТ (65) ПП АА 8805 (65), и выполнявшего на перевозку на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг от 12.02.2022, заключенного с ООО «Гермес Логистик».
Тем самым перевозчиком являлся ИП ФИО1, на котором в силу вышеприведенных норм и лежит ответственность по данной перевозке.
Ответчик возражений по объемам повреждений и размеру ущерба (в виде стоимости поврежденного имущества, стоимости восстановления части имущества) суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 99 084 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963 рублей, всего 103 047 рублей 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.В. Кучкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 18:47:00
Кому выдана Кучкина Светлана Валерьевна