Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 июля 2025 годаДело № А56-104164/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ВРАЧЕБНО-ФИЗКУЛЬТУРНЫЙ ДИСПАНСЕР" (адрес: 191028, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ ФОНТАНКИ, Д.18, ОГРН: 1027809238236);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЯДРО" (адрес: 194100, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 70, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 4 Р.М. 8, ОГРН: 1227800039543);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.02.2025),
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ВРАЧЕБНО-ФИЗКУЛЬТУРНЫЙ ДИСПАНСЕР" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЯДРО" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 14.07.2022 № 11 (далее – Договор № 11), договору от 06.02.2023 № ЮЛ/5 (далее – Договор № ЮЛ/5): 306370 руб. задолженности, 45637 руб. штрафа, 153185 руб. неустойки.
Определением суда от 25.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.
Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного АПК РФ из предварительного судебного заседания в основное
Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
14.07.2022 истец и ответчик заключили договор № 11, согласно п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику, по его желанию, возмездные услуги согласно приложению № 1 к настоящему договору.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные в пункте 3 настоящего договора (п. 1.2 Договора № 11).
Исполнитель оказывает услуги Заказчику в Городском врачебно-физкультурном диспансере (п. 2.2 Договора № 11).
Общий размер платежа, подлежащего оплате Заказчиком за предоставленные услуги, определяется в соответствии с действующим в Учреждении прейскурантом (п. 3.1 Договора № 11).
Оплата осуществляется Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем, в течении 10 дней с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.2 Договора № 11).
В силу п. 4.1 Договора № 11 исполнитель обязан: обеспечить соответствие предоставляемых медицинских услуг лицензии учреждения и требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации; обеспечить в установленном учреждении порядке, информацией о режиме работы, перечне платных услуг с указанием их стоимости по прейскуранту, условиях их получения, сведения о квалификации специалистов; обеспечить выполнение принятых на себя услуг силами собственных специалистов или внешних консультантов; информировать пациента о предлагаемых методиках обследования и лечения, возможности развития осложнений при проведении сложных лечебно-диагностических манипуляций или операций; представить Заказчику Акт сдачи-приемки работ.
В силу п. 4.2 Договора № 11 заказчик обязан: оплатить предоставляемую медицинскую услугу в порядке, определяемом настоящим договором; представить Исполнителю список пациентов для оказания медицинских услуг; сообщить сведения, необходимые для выбора того или иного метода лечения и способные вызвать побочные реакции или осложнения при оказании медицинской помощи; выполнять требования медперсонала, обеспечивающие безопасность и качественное предоставление медицинской услуги, включая: выполнение рекомендаций лечащего врача, правил санитарно-противоэпидемиологического режима, безопасности и противопожарной безопасности.
Как следует из искового заявления, истец выполнил свои обязательства в рамках Договора № 11; им был составлен реестр спортсменов со стороны ответчика, принятых в рамках Договора, однако ответчик нарушил условия Договора №11 в части своевременной оплаты предоставляемых услуг по счетам №25 от 29.07.2022, №31 от 31.08.2022, №38 от 30.09.2022.
04.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 02-02-1101/22-0-0 с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 261600 руб.; указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
05.10.2022 истец направил ответчику уведомление о наличие задолженности по состоянию на 30.09.2022 в размере 261600 руб. и запрос на формирование актов сверки.
Из текста искового заявления следует, что ответчик осуществил оплату счетов №25 от 29.07.2022, №31 от 31.08.2022, №38 от 30.09.2022 по Договору №11, а именно: 28.09.2023 платежным поручением №2852 ООО «Агропитомник» перечислило на счет исполнителя 150000 руб. в качестве оплаты задолженности заказчика по счетам №25 от 29.07.2022, №31 от 31.08.2022, №38 о 30.09.2022, что подтверждается письмом ООО «Агропитомник» от 09.11.2023 исх. №344/23 с просьбой истца зачесть указанные денежные средства в счет оплаты по Договору №11.
При этом, как указывает истец, составленный им счет №51 от 30.11.2022 на оплату оказанных медицинских услуг в рамках Договора на сумму 14170 руб. на основании акта оказанных услуг №51 от 30.11.2022 ответчик оставил без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца без предоставления подписанного экземляра договора, пояснил, что 06.02.2023 стороны также заключили договор № ЮЛ/5, согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие возмездные медицинские услуги: Комплекс "Базовый" обследование по допуску к занятиям спортом для спортсменов, Рентгенография легких, Ультразвуковые исследования органов брюшной полости (комплексное), Общий анализ мочи, Общий (клинический) анализ крови, Биохимический анализ крови, Взятие крови из периферической вены и Эхокардиография, - на общую сумму 369250 руб.
Возмездные услуги оказываются на основе добровольного волеизъявлениязаказчика на платной основе за счет собственных средств (п. 2.1 Договора № ЮЛ/5).
Стоимость услуг, указанных в пункте 1.1, определяется в соответствии с прейскурантом исполнителя, и согласно смете (Приложение № 2) и составляет 369250 руб. (п. 3.1 Договора № ЮЛ/5).
Исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг предъявляет заказчику реестры по количеству лиц, прошедших обследование, Акт предоставленных медицинских услуг и счет к оплате (п. 3.3 Договора № ЮЛ/5).
Заказчик оплачивает оказанные медицинские услуги не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.3. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на лицевой счет Исполнителя (п. 3.4 Договора № ЮЛ/5).
В силу п. 4.2.3 Договора № ЮЛ/5 заказчик обязан подписать Акт оказанных платных медицинских услуг (Приложение № 3), в течении 5 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока и отсутствии возражений, услуги считаются принятыми.
В силу п. 6.1 Договора № ЮЛ/5 все уведомления, извещения считаются надлежащими, при условии их передачи по следующим адресам электронной почты: заказчик - info@fc-yadro.ru, исполнитель - econom(5)gorvfd.ru.
По утверждениям истца, он выполнил свои обязательства в рамках Договора № ЮЛ/5, им были сформированы реестры по количеству лиц, прошедших медицинское обследование, сформированы акты предоставления медицинских услуг и счета на оплату: №6 от 20.03.2023 к Дополнительному соглашению № ЮЛ/5а от 06.02.2023, №17 от 20.04.2023 к Дополнительному соглашению №2 от 06.02.2023, №29 от 05.06.2023 к Дополнительному соглашению №3 от 06.02.2023, №33 от 25.07.2023 к Дополнительному соглашению №4 от 06.02.2023. Вместе с тем, ответчик нарушил положения Договора № ЮЛ/5 в части своевременной оплаты предоставляемых услуг.
Учитывая изложенное, как указывает истец, по состоянию на 27.09.2024 сумма задолженности заказчика по Договору №11 и Договору № ЮЛ/5 составляет 306370 руб.
Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги по спорным договорам в добровольном порядке, истец начислил ему штраф за несвоевременную оплату и наличие задолженности, неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, мотивированных возражений на исковые требования не представил, в связи с чем спор рассмотрен судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Надлежащее оказание исполнителем услуг и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.
Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование о взыскании 306370 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика 45637 руб. штрафа, 153185 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору № ЮЛ/5.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.3 Договора № ЮЛ/5 в случае просрочки оплаты оказанных услуг более чем на 7 рабочих дней, заказчик оплачивает штраф в размере 10% от стоимости оказанных услуг, а также пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты, но не более 50% от суммы оказанной услуги.
Вместе с тем, поскольку в материалы дела со стороны истца представлена копия Договора № ЮЛ/5, которая заказчиком не подписана; каких-либо иных доказательств, подтверждающих заключение ответчиком указанного договора с истцом в представленной редакции, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований в привлечении ответчика к договорной ответственности за нарушение сроков оплаты в виде штрафа и неустойки не имеется, в этой части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
В силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
Поскольку истец освобожден уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены частично, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЯДРО" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ВРАЧЕБНО-ФИЗКУЛЬТУРНЫЙ ДИСПАНСЕР" 306370 руб. задолженности.
В остальной части отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЯДРО" в доход федерального бюджета 20319 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Халимбекова А.М.