АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-3540/25

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Т.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 248 560 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Максимум" /далее - истец, ООО "Максимум" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РРСТРОЙ" /далее – ответчик, ООО "РРСТРОЙ"/ о взыскании долга по договору поставки № 01/06-2023 от 01.06.2023 в размере 248 560 руб. 85 коп.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела 17.04.2025 г. в режиме ограниченного доступа, которое было одобрено судом 17.04.2025 г., следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик был извещен о рассмотрении настоящего дела и имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель сторон в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2023 г. между ООО "Максимум" (поставщик) и ООО "РРСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № 01/06-2023 (приложение к иску) / далее - договор /, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, комлпектности, характеристике/, цене и иные данные, в соответствии приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, как указано в п. 1.1 вышеуказанного договора.

Согласно п. 3.1. стоимость товара устанавливается в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора стоимость товара, указанная в п. 3.1. может быть изменена.

Пунктом 4.1. договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.2. договора поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет за оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемого в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора.

Истец в исковом заявлении указал, что поставил ответчику товар на сумму 7 901 879 руб. 24 коп., что подтверждает УПД №96 от 09.07.2024, №100 от 05.08.2024, №126 от 12.08.2024, №133 от 05.09.2024, №159 от 08.11.2024 на сумму 376 979 руб. 85 коп., которые являются также счетами-фактурами и свидетельствуют о выставлении счета отвечтику ( л.д. 41-50).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара платежным поручением: №408 от 06.09.2024 года на сумму 128 419 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек;

Итого общая сумма платежей, произведенных ООО «РРСТРОЙ» ООО «Максимум» составила 128 419 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

По расчетам истца, сумма долга за поставленный товар составляет 248 560 руб. 85 коп., что подтверждается, подписанным со стороны ответчика актом сверки (приложение к иску).

Истец направил в адрес ответчика претензию (приложение к исковому заявлению), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом подтвержден передаточными документами (Универсальными передаточными документами, объединенными со счетами-фактурами). УПД №96 от 09.07.2024, №100 от 05.08.2024, №126 от 12.08.2024, №133 от 05.09.2024, №159 от 08.11.2024, подписаны со стороны ответчика, проставлена печать общества.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, факт поставки товара, сумма долга не оспорены, возражений не заявлено, УПД подписаны, о фальсификации не заявлено, полномочия лиц, подписавших УПД, не оспорены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 248 560 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 428 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова