Решение по делу № А25-2837/2025 от 29.10.2025 | АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369000 <...>, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск

дело № А25-2837/2025

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарыевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании в пользу истца с ответчика:

1) Задолженности по договору поставки № 1209/2-2023 от 12.09.2023 в сумме 9 362 441 рубль 79 копеек;

2) Неустойки, рассчитанной на основании пункта 5.3 договора поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, в сумме 512 169 рублей 26 копеек, из которых:

2 917 рублей 20 копеек – по Приложению № 1 от 12.09.2023 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 31.10.2023 по 12.08.2025 (652 дня);

21 755 рублей 51 копейка – по Приложению № 2 от 08.11.2023 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 19.12.2023 по 12.08.2025 (603 дня);

162 199 рублей 23 копейка – по Приложению № 3 от 16.11.2023 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 19.12.2023 по 12.08.2025 (603 дня);

99 076 рублей 80 копеек – по Приложению № 4 от 16.11.2023 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 19.12.2023 по 12.08.2025 (603 дня);

11 440 рублей – по Приложению № 5 от 07.12.2023 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 19.01.2024 по 12.08.2025 (572 дня);

11 781 рубль – по Приложению № 6 от 25.12.2023 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 30.01.2024-12.08.2025 (561 день);

162 984 рубля 53 копейка – по Приложению № 7 от 16.02.2024 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 27.03.2024 по 12.08.2025 (504 дня);

1 232 рубля 55 копеек – по Приложению № 8 от 27.02.2024 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 02.04.2024 по 12.08.2025 (498 дней);

38 782 рубля 44 копейки – по Приложению № 9 от 01.03.2024 к договору поставки от 12.09.2023 № 1209/2-2023, за период с 23.04.2024 по 12.08.2025 (477 дней).

Также истец просил возместить за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 321 238 рублей.

Определением суда от 20.08.2025 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2025.

Определением суда от 18.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 15.10.2025 на 14 часов 30 минут.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 5 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречия таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 321 238 рублей (платежное поручение от 14.08.2025 № 401).

Разрешая вопрос о возмещении истцу указанных судебных расходов, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика, не усматривая правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

В связи с тем, что ответчиком признаны исковые требования, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 224 867 рублей, что составляет 70 % от 321 238 рублей.

В оставшейся части (в размере 96 371 рубль) расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный дар» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить в полном объеме.

- задолженность по договору поставки № 1209/2-2023 от 12.09.2023 в сумме 9 362 441 (девять миллионов триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль 79 копеек;

- неустойку, начисленную на основании пункта 5.3 договора поставки № 1209/2-2023 от 12.09.2023 за период с 31.10.2023 по 12.08.2025, в сумме 512 169 (пятьсот двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный дар» (ИНН: <***>; КПП: 260701001; ОГРН: <***>; дата присвоения ОГРН: 01.04.2015) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>; дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2023) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 96 371 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят один) рубль.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>; дата присвоения ОГРНИП: 21.08.2023) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 14.08.2025 № 401, в размере 224 867 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья И.Т. Казанчев