АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-1858/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 182161, Псковская область, Великолукский район; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 381 438 руб. 56 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15.03.2022 по 01.09.2022 в соответствии с актом от 01.09.2022 серия БУ №000202 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями в размере 381 438 руб. 56 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 06.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком рассмотрения не позднее 05.06.2023.

От ответчика 25.05.2023 через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку полагает для правильного рассмотрения спора необходимо дополнительно исследовать обстоятельства, связанные с установлением факта безучетного потребления электроэнергии (исследовать электросчетчик, возможно допросить свидетеля и др.).

Истец, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, в разумный срок, позицию по заявленному ходатайству не представил.

Определением суда от 05.06.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания факт безучетного потребления электроэнергии признал, вместе с тем считает предъявленную к взысканию сумму безучетного потребления чрезмерной, учитывая график работы павильона, мощность энергопринимающих устройств, установленных в павильоне. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету ответчика фактический объем потребления электроэнергии за период с 16.03.2022 до 01.09.2022 составляет 3659.25 кВт/ч, стоимость - 34031 руб., исходя из суммарной мощности всех приборов - 4, 25 кВт., количества рабочих дней – 123 или 861 рабочий час., стоимости объема потребления - 9,3 руб. (включая НДС).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявления. Считает расчет ответчика неверным, поскольку им не представлены доказательства отсутствия иных токопринимающих устройств, кроме перечисленных в дополнении к отзыву на иск от 06.12.2023, графика работы павильона, период расчета не соответствует времени работы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции сторон, заслушав показания свидетеля ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами 01.10.2008 заключен договор энергоснабжения №25/465, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее - договор). В 2023 году договор действовал в силу пункта 10.1 договора.

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали условия о цене, порядке расчетов, учете электрической энергии и порядке взаимодействия сторон в процессе учета. Из приложения №2 к договору следует, что на объекте поставки электроэнергии (<...>, торговый павильон) установлен прибор учета №0705470708845438, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.11 договора потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем подключения и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, выходе их из эксплуатации или утрате в течение 30 дней с момента возникновения соответствующей неисправности и (или) нарушения; обеспечивать сохранность, целостность, обслуживание, замену и маркирование специальными знаками визуального контроля расчетных средств учета электроэнергии (трансформаторов тока и напряжения, счетчиков электрической энергии), находящихся у потребителя в собственности или на других основаниях. Замену и маркирование средств учета электроэнергии выполнять в присутствии представителя истца.

01.09.2022 при проведении проверки соблюдения потребителем режима потребления электрической энергии по точке учета потребителя – торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, истцом было выявлено, что на расчетном электрическом счетчике №0705470708845438 нарушены пломбы гос. поверителя, леска связана узлом, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета с целью занижения показаний за потребленную электрическую энергию.

По данному факту, руководствуясь пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442), истцом, в присутствии ответчика, 01.09.2022 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями серия БУ №000202 и в соответствии с положениями пунктов 84,187, подпункта «а» пункта 1 Приложения №3 указанных Основных положений произведен расчет потребленной без надлежащего учета электрической энергии. Расчет стоимости безучетного потрtбления произведен исходя из объема максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, установленного в Приложении к договору (10кВт), за период с 15.03.2022 по 01.09.2022 (171 день или 4104 часов). Общая стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 381 438 руб. 56 коп.

Истец на основании указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии от 01.09.2022 №000202 выставил ответчику и направил для оплаты счет от 30.09.2022 №20-0031625 на сумму 381 438 руб. 56 коп. Оплата данного счета до настоящего времени не произведена.

Направленная 23.01.2023 №МР2/ПЭА/03-01-03/229 претензия, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила главы 30 (параграфа 6) Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539).

Согласно нормам, указанным в пункте 1 статьи 539, пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункты 1, 2 статьи 13).

Из пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений №442, следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления регулируются Основными положениями №442.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В пункте 3.1.11 договора от 01.10.2008 №25/465 предусмотрена обязанность ответчика по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно пункту 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) - пункт 2 Основных положений №442.

Из акта серии БУ №000202 от 01.09.2022 следует, что при осмотре у потребителя ФИО1 в её присутствии, прибора учета, установленного в павильоне, находящегося по адресу <...> допущены нарушения, в частности: на расчетном электросчетчике №0705470708845438 ЦЭ 6804 нарушены пломбы гос. поверителя – леска связана узлом. Ответчик не смог объяснить установленный факт, сославшись на сдачу помещения, о чем собственноручно сделал запись в строке «Объяснения» акта. Прибор учета по итогам проверки был демонтирован, упакован в сейф-пакет за №037776 и находился на хранении у истца.

Довод ответчика о том, что адреса в договоре на размещение стационарного объекта (<...> у входа на городской рынок) и адрес в акте проверки (<...>) не совпадают, суд не принимает, поскольку в соответствии с Приложениями № 1 и 2 к договору от 01.10.2008 №25/465 точка присоединения к электрической сети указан торговый павильон, находящейся по адресу: <...>. Договор подписан двумя сторонами, изменения по адресу точки поставки электроэнергии в него не вносились.

В судебном заседании 13.11.2023 судом заслушаны показания свидетеля ФИО4 (лицо, проводившую проверку), который сообщил, что торговый павильон, в котором проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета находится с торца многоквартирного жилого дома, находящегося на перекрестке улиц К.Либкнехта и улицы Зверева, используется как склад, торговля фруктами и овощами «шла» с прилавка на улице. Проверка проводилась в первой половине дня в присутствии ФИО1 (осуществлялись погрузо-разгрузочные работы в её присутствии). В ходе визуального осмотра прибора учета установлено нарушение пломб гос. поверителя – слева внизу и в правом углу сверху, о чем составлен акт. Подтвердил, что при предыдущей проверке в марте 2022 года пломбы были целые.

Судом произведен осмотр демонтированного прибора учета, упакованного в сейф-пакете за № 037776. При осмотре прибора учета №0705470708845438 установлено, что леска двух пломб гос.поверителя нарушена – связана узлом. В ходе осмотра производилось фотографирование (диск, л.д.108).

Представитель ответчика признал факт нарушения целостности пломб гос.поверителя.

Показания свидетеля, в том числе по месту нахождения торгового павильона, в котором был установлен прибор учета №0705470708845438, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуты.

В силу пункта 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442 применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): исходя из: величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются такие данные; допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) и количества фазных вводов (одного либо трех), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности), но не более 4 380 часов.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали максимальную мощность энергопринимающих устройств потребителя 10кВт, режим потребления 12 часов круглогодично.

Предыдущая проверка состояния схемы подключения электрической энергии и работы прибора учета нарушений в работе прибора учета, нарушений пломб, в том числе гос.поверителя, не выявила, что подтверждается актом серии АП №136361 от 15.03.2022 и подтверждением данного обстоятельства представителем истца в судебном заседании.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что истец доказал безучетное потребление электрической энергии ответчиком, что подтверждается актом от 01.09.2022 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями серия БУ №000202, результатами осмотра прибора учета в судебном заседании.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Возражений по расчету с применением формулы, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 Основных положений №442, у ответчика не имеется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил, что максимальная мощность энергопринимающих устройств, установленных в торговом павильоне составляет 4,25 кВт (водонагреватель электрический «Polaris» номинальной мощностью 1500 Вт; тепловая завеса «Оптима Микро» мощностью 1500Вт, 2 электрические розетки мощностью 600 Вт каждая, 2 электрические лампочки (энергосберегающие) мощностью 25Вт каждая). При этом полагает, что при расчете должен учитываться график работы павильона: выходные дни – понедельник, вторник; остальные дни – с 9:00 до 16:00 (7 часов в день), что соответствует графику работы городского рынка, рядом с которым он расположен. Согласно расчету ответчика фактическая стоимость объема электроэнергии с применением указанных расчетных величин составляет 34013 руб. Требования истца в сумме превышающей сумму 34013 руб. считает чрезмерным.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

В соответствии с положениями пункта 11 Обзора, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 13.06.1996 №14-П, определение от 18.01.2011 №8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Иное толкование, заключающееся в формальном применении расчетного способа объема ресурса вне зависимости от факта возможности его потребления, ведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на получение стоимости фактически непереданного ресурса, и потому не может быть признано верным.

С учетом правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Обзора, а также конкретных обстоятельств дела, суд может самостоятельно определить размер санкций за безучетное потребление электроэнергии, и не связан с расчетом истца, для сохранения баланса интересов сторон.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимости использования правовых инструментов, предоставленных стороне для защиты нарушенных прав и законных интересов, в целях необоснованного обогащения, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела ответчиком допустимых и относимых доказательств следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств, установленных в павильоне составляет 4.25 кВт.

Возражения истца относительно не представления ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие иных энергопринимающих устройств, суд не принимает, поскольку отрицательные факты не подлежат доказыванию. Кроме того, количество энергопринимающих устройств, установленных в павильоне, в частности, водонагриватель, тепловая завеса, подтверждены свидетелем ФИО4 Доказательства, подтверждающие наличие в павильоне розеток, лампочек в ином количестве, чем заявлено ответчиком или иного энергопринимающего устройства, истцом не представлены. Объем максимальной мощности согласованный в договоре истцом не раскрыт.

Доказательства, подтверждающие режим работы торгового павильона, ответчиком, в нарушении требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Следовательно, при расчете объема безучетного потребления электроэнергии следует применить время работы согласованное сторонами в договоре – 12 часов.

Таким образом, фактический объем неучтеного потребления электроэнергии в спорном периоде составил 8721 кВт/ч. (2052чх4,25кВт). Согласно акту от 01.09.2022 №000202 общий объем безучетного потребления рассчитан из значения 41040кВт/ч.

На основании изложенного, суд полагает возможным уменьшить стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме неучтенного потребления электрической энергии, определенного на основании акта от 01.09.2022 серии БУ №000202 до 133503 руб. 50 коп., включая НДС 20%, что соответствует значению 14364 кВт/ч (171 д.*12 ч.*7 кВт*7,74526 руб.).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности, составляющей стоимость потребленной безучетной электрической энергии, подлежит удовлетворению в сумме 133503руб.50 коп. В остальной части требования следует отказать.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности, является обязанностью суда.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 №80-ю, заключенным истцом с акционерным обществом «Псковэнергоагент», дополнительным соглашением №8 от 28.11.2008 с приложением №1, дополнительными соглашениями от 01.10.2013 №17, от 28.04.2017 №26, поручением истца от 06.03.2023 №7 акционерному обществу «Псковэнергоагент», письмом от 07.03.2023 №МР2/ПЭА/04-01-02/1323, платежным поручением от 17.03.2023 №1063 на сумму 130000 руб., подтверждающими оплату истцом юридических услуг акционерного общества «Псковэнергоагент»; доверенностями на представителей истца, подписавшего исковое заявление и участвующего в судебном разбирательстве. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела и не оспариваются представителем ответчика.

Ответчиком возражения по несению истцом расходов на представителя, документальное их подтверждение и размер 10 000 руб. не заявлены.

Суд, учитывая характер спора, фактические обстоятельства дела, объем содержания иска, собранных по делу и подлежащих оценке доказательств, принимая во внимание количество судебных заседаний, их продолжительность количество составленных процессуальных документов, судебную практику по размеру судебных расходов по аналогичным делам, пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 10000 рублей являются разумными, отвечающими принципу соблюдения баланса сторон.

Принцип «пропорционального распределения расходов на оплату услуг представителя» в рассматриваемом случае не применим. Расходы на представителя подлежат возмещению полностью по аналогии с распределением расходов по госпошлине, в связи с применением положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 10629 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в вышеуказанном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 15.03.2022 по 01.09.2022 в соответствии с актом от 01.09.2022 серия БУ №000202 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями в размере 133503 руб. 50 коп. (включая НДС), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10629 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель