АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Орел Дело № А48-11327/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

В полном объеме решение изготовлено 21.12.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Символ Про» (420061, <...>, адрес для корреспонденции: 420097, г. Казань, а/я 78, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Объединенный муниципальный заказчик города Орла" (302015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 47/21 от 20.12.2021 в размере 4 977 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность, диплом),

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Символ Про» (далее – истец, ООО «Символ Про») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» (далее – ответчик, МКУ «ОМЗ») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 47/21 от 20.12.2021 в размере 4 977 000 руб.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по муниципальному контракту № 47/21 от 20.12.2021 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: «Мост через реку Орлик в створе ул.Колхозная в г.Орле» и основаны на нормах статей 309-310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В материалы дела представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.12.2021 между ООО «Символ Про» (подрядчик) и Муниципальным казённым учреждением «Управление капитального строительства г. Орла» (в настоящее время - МКУ «ОМЗ») (заказчик) заключен Муниципальный контракт № 47/21 от 20.12.2021, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работы по реконструкции объекта: «Мост через реку Орлик в створе ул.Колхозная в г.Орле», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Начало выполнения работ – с даты заключения муниципального Контракта. Окончание выполнения работ – по 04.08.2022 (п. 1.3 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта его цена составила 7 110 000 руб. без НДС.

Согласно п. 2.3 контракта расчеты (платежи) с Подрядчиком за выполненные работы производятся после подтверждения выполнения работ в объеме произведенных авансовых платежей.

Окончательный расчет по настоящему Контракту производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.п. 3.1.1 и 3.1.2 контракта заказчик обязуется осуществлять приемку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с Календарным планом выполнения работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью: после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Оплачивать выполненные по Контракту работы согласно пункту 2.3. Контракта.

В связи с реорганизацией Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства г. Орла» в форме присоединения к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» было заключено дополнительное соглашение № 2 от 14.09.2022 к Муниципальному контракту, которым заменена сторона договора со стороны заказчика на Муниципальное казенное учреждение «Объединенный муниципальный заказчик города Орла».

В соответствии с условиями Муниципального контракта ООО «Символ Про» разработало проектную документацию и 11.07.2023 получено положительное заключение государственной экспертизы №57-1-1-3-039838-2023 выданное Федеральным автономным учреждением «Главное управление государственной экспертизы». Заключение государственной экспертизы №57-1-1-3-039838-2023 размещено в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (введен в действие с 01.07.2018 приказом Минстроя России от 29.06.2018 №380/пр) и находится по адресу https://egrz.ru/organisation/reestr/detail/57-l-l-3-039838-2023 в сети интернет.

Согласно п.п. 4.1.8 4.2. контракта документом подтверждающим выполнение работ является акт сдачи-приёмки документации. Работы были выполнены истцом в полном объеме и сданы Заказчику, что подтверждается актом сдачи-приемки документации № 20 от 05.09.2023. Данный акт подписан ответчиком и размещен на сайте https://zakupki.gov.ru/ по адресу https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/docurnent-info.html?reestrNumber=3575304882921000052&contractInfoId=75508130 в сети интернет.

Однако, до настоящего времени оплата в полном объеме за выполненные работы не произведена. Сумма долга за выполненные работы составляет 4 977 000 руб.

В связи с чем, 19.09.2023 на электронную почту и почтой России ответчику направлена претензия с требованием об оплате суммы долга. Данная претензия оставлена без исполнения, сумма долга не оплачена до настоящего времени. В ответе на данную претензию письмом исх.№1689 от 27.09.2023 ответчик подтвердил задолженность и сообщил о запросе дополнительных лимитов бюджетных обязательств.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ООО «Символ Про» работ предусмотренных контрактом, признан ответчиком, и подтверждается представленным в дело актом сдачи-приемки документации № 20 от 05.09.2023, который был принят ответчиком.

Задолженность ответчика по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составила 4 977 000 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в заявлении № 6222 от 12.12.2023.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не представил, заявленные требования признал, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 4 977 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 977 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 47 885 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в указанном размере – платежное поручение № 578 от 24.10.2023.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ), при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от подлежащей уплате госпошлины (47 885 руб. х 30%).

Государственная пошлина в сумме 33 520 руб. (70% от подлежащей уплате госпошлины в связи с признанием иска ответчиком) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» (302015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Символ Про» (420061, <...>, адрес для корреспонденции: 420097, г. Казань, а/я 78, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 47/21 от 20.12.2021 в размере 4 977 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Символ Про» (420061, <...>, адрес для корреспонденции: 420097, г. Казань, а/я 78, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 520 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 578 от 24.10.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин