ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66259/2023

г. Москва Дело № А40-94109/23

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-94109/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПалетОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПалетОптТорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 2 268 683 руб. 00 коп. – пени за просрочку доставки грузов.

Решением от 11 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, в сумме 1 360 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО «Российские железные дороги», являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки, что подтверждается транспортными накладными.

По спорным накладным груз следовал в адрес ООО «ЛокоТранс». Однако, в графе «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)» указано, что груз следует «для ООО «ПалетОптТорг», в связи с чем, последний является истинным грузополучателем.

Согласно статье 122 УЖТ РФ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно требованиям ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ, перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей не общего пользования для грузополучателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки, но не более чем 50% от провозной платы.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 2 268 683 руб. 00 коп.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может признать правомерными выводы суда первой инстанции на основании нижеследующего.

Ст. 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В рассматриваемом случае, заключение договора перевозки подтверждается железнодорожными накладными № ЭА267548, ЭА606620, ЭА923722, ЭБ439535, ЭБ460799, ЭБ460941, ЭБ570047, ЭУ581183, ЭУ595149, ЭФ065622, ЭФ932292, ЭФ982848, ЭФ983943, ЭХ544023, ЭХ594479, ЭХ668390, ЭХ731066, ЭЦ602584, ЭЫ480841, ЭЭ359756, ЭЭ363956.

Согласно ст. 120 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - Устав) - право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска по указанным обстоятельствам - имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель).

По накладным № ЭА267548, ЭА606620, ЭА923722, ЭБ439535, ЭБ460799, ЭБ460941, ЭБ570047, ЭЭ359756 грузоотправителем является АО «РЖД Логистика», грузополучателем - ООО «ЛокоТранс».

По накладной № ЭУ581183, ЭУ595149, ЭФ065622, ЭФ932292, ЭФ982848, ЭФ983943, ЭХ544023, ЭХ594479, ЭХ668390, ЭХ731066, ЭЦ602584, ЭЭ363956 грузоотправителем является ООО «Торговый дом «Барит», грузополучателем - ООО «ЛокоТранс».

По накладной № ЭЫ480841 грузоотправителем является АО «Федеральная грузовая компания», грузополучателем - ООО «ЛокоТранс».

Поскольку истец не является стороной по договору перевозки, соответственно, право на предъявление претензии, также как и на предъявление иска ООО «ПалетОптТорг» не имеет, сумма пени взыскана не правомерно.

То обстоятельство, что в графе «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)» указано, что груз следует «для ООО «ПалетОптТорг», не наделяет истца правами грузополучателя по договору перевозки.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод заявителя жалобы о том, что ООО «ПалетОптТорг» не имеет правовых оснований для предъявления требований о выплате пени за просрочку доставки груза.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-94109/23 отменить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПалетОптТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи: В.В. Валюшкина

Б.В. Стешан