АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-14738/2025
Дата принятия решения – 25 сентября 2025 года
Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиражетдиновой Э.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧелныНерудТрейд", РТ, Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Технической Комплектации", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 183 149 501 руб. 60 коп. долга, 63 739 199 руб. 67 коп. неустойки,
в судебном заседании участвуют представители:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности 02.06.2025;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЧелныНерудТрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Технической Комплектации" (далее - ответчик) о взыскании 183 149 501 руб. 60 коп. долга, 63 739 199 руб. 67 коп. неустойки.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар и оказанные услуги по договору поставки №13 от 01.04.2024г. и договору на оказание услуг №51 от 01.04.2024г.
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты долга на сумму 22 200 000 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.
Представитель истца представил заявление об уточнении требований, в связи с частичной оплатой долга, просив взыскать с ответчика 183 149 501 руб. 60 коп. долга, 63 739 199 руб. 67 коп. неустойки.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.
Представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, подержал, дал пояснения.
Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №13, по условиям которого поставщик обязался поставить в период 2024 года с мест хранения нерудные строительные материалы, а покупатель принять их и оплачивать.
Во исполнение условий договора поставки истцом по универсальным передаточным документам №20 от 30.04.2024 г. на сумму 21 789 909,10 руб., №26 от 15.05.2024 г. на сумму 23 124 506,20 руб., №40 от 31.05.2024 г. на сумму 19 177 254,70 руб., №64 от 31.05.2024 г. на сумму 1 015 267,50 руб., №65 от 15.06.2024 г. на сумму 18 045 644,70 руб., №66 от 15.06.2024 г. на сумму 2 603 811,60 руб., №70 от 30.06.2024 г. на сумму 28 792 115,30 руб., №86 от 30.06.2024 г. на сумму 899 827,50 руб., №141 от 31.07.2024 г. на сумму 28 870 923,40 руб., №168 от 31,07.2024 г. на сумму 2 749 230,90 руб., №209 от 31.08.2024 г. на сумму 52 142 733,20,70 руб., №242 от 31.08.2024 г. на сумму 10 251 930,00 руб. -Счет-фактура №260 от 31.08.2024 г. на сумму 1 816 120,80 руб., №261 от 05.09.2024 г. на сумму 505 104,60 руб., №273 от 30.09.2024 г. на сумму 36 070 932,40 руб., №303 от 30.09.2024 г. на сумму 4 451 534,10 руб., №356 от 31.10.2024 г. на сумму 42 425 750,80 руб., №391 от 31.10.2024 г. на сумму 5 661 513,00 руб., №392 от 31.10.2024 г. на сумму 9 775 474,80 руб., №407 от 30.11.2024 г, на сумму 35 632 982,60 руб., №433 от 30.11.2024 г. на сумму 12 213 955,20 руб., №434 от 30.11.2024 г. на сумму 3 213 941,10 руб., №449 от 13.12.2024 г. (товарная накладная №449 от 13.12.2024 г.) на сумму 2 481 043,50 руб., №55 от 28.02.2025 г. на сумму 10 650 530,80 руб., №99 от 31.03.2025 г. на сумму 13 380 994,30 руб., подписанными стороанми, был поставлен ответчику товар на общую сумму 387 743 032. 10 руб.
Претензий по срокам поставки и качества поставленной продукции ответчиком заявлено не было. Какие-либо возражения и замечания относительно поставленной продукции и документов к ней ответчиком в адрес истца также не направлялись.
Поскольку поставленная истцом продукция принята ответчиком, у последнего возникло обязательство по ее оплате.
Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.3.2 договора расчеты за поставляемую продукцию и погрузку ее в автотранспорт производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% предварительная оплата за согласованный поставщиком объем.
Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар исполнил частично в размере 187 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №56 от 12.07.2024 г. на сумму 9 000 000,00 руб., №83 от 13.08,2024 г. на сумму 20 000 000,00 руб., №85 от 14.08.2024 г. на сумму 9 600 000,00 руб., №87 от 23.08.2024 г. на сумму 7 000 000,00 руб., №110от 20.09.2024 г. на сумму 1 500 00,00 руб., №119 от 27.09.2024 г. на сумму 10 000 000,00 руб., №169 от 23.12.2024 г. на сумму 450 000,00 руб., №176 от 28.12.2024 г. на сумму 30 000 000,00 руб.
Кроме того, в счет оплаты задолженности ответчик передал истцу векселя на общую сумму 100 000 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи простого векселя от 12.02.2025 г.
Также, между истцом (далее исполнитель) и ответчиком (далее заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза №51 от 01.04.2024 г.
Во исполнение условий данного договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 423 586 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №41 от 31.05.2024 г. на сумму 82 706,40 руб., №87 от 30.06.2024 г, на сумму 632 644,40 руб. (корректировочная счет-фактура №487 от 27.12.2024 г. на сумму -115 801,00 руб.), №438 от 01.10.2024 г. на сумму 1 062 226,20 руб., №435 от 31.10.2024 г. на сумму 77 324,80 руб., №436 от 30.11.2024 г. на сумму 684 485,20 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение десяти банковских дней с момента получения счета-фактуры исполнителя путем перечисления, причитающейся исполнителю денежной суммы, платежным поручением на расчетный счет исполнителя.
Ответчик свои обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг не исполнил.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 202 362 248 руб. 10 коп., которая подтверждается также подписанным актом сверки за 2024 г.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №10/04 от 10.04.2025 с требованием об оплате долга, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 183 149 501 руб. 60 коп. долга, с учетом частичной оплаты долга ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара и оказанию услуг в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, содержащим сведения о наименовании и количестве поставленного товара и оказанных услугах.
Факт передачи товара и оказания услуг ответчику подтверждается подписью доверенного лица ответчика, проставленного на УПД, которые подписаны уполномоченными представителями сторон, в том числе электронными подписями.
Первичные учетные документы, УПД могут оформляться в электронной форме с удостоверением по ЭДО, согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Аналогичная норма установлена в п. 3 ст. 11 Закона № 149-ФЗ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона об электронной подписи, если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.
Определениями суда от 06.05.2025, от 16.06.2025 и от 19.08.2025 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет долга.
Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.
На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 183 149 501 руб. 60 коп. руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.3. договора поставки №13 от 01.04.2024 г. за нарушение сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании неустойки по договору поставки в размере 63 467 001 руб. 51 коп. за период с 01.05.2024 по 23.04.2025г.
Согласно статьям 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.
Ответчик о чрезмерности заявленной к взысканию неустойки не заявил, чем лишил суд возможности рассмотреть вопрос применения положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.
Заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 272 198 руб. 16 коп. за период с 11.06.2024 по 23.04.2025г.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.
Поскольку факт просрочки оплаты денежных средств со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составила 63 739 199 руб. 67 коп.
Судебные расходы на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Технической Комплектации", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧелныНерудТрейд", РТ. Тукаевский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 183 149 501 руб. 60 коп. долга, 63 739 199 руб. 67 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Технической Комплектации", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 1 709 444 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.А. Вербенко