Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13588/2023
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 101000, <...>, пом. III, ком 6 РМ1Р)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; почтовый адрес: 680045, <...>)
о взыскании 994 387,05 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2023 №44
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 ДВОСТ ДНС-25/Д.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» (далее - истец, ООО «ТД «Высота») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательств по оплате поставленного товара в размере 994 387,05 руб. за период с 02.04.2021 по 20.04.2023.
Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-13588/2023, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на «02» ноября 2023 г. в 15 часов 30 минут.
Определением от 02.11.2023 (резолютивная часть) возвращен встречный иск ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «ТД «Высота» штрафных санкций в сумме 549 461,83 руб.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал на доводы ответчика.
Ответчик не согласился с расчетом процентов, по его мнению, истцом неверно определен период начисления процентов без учета положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ и моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2020 г. между ООО «Торговый дом «Высота» (поставщик) и ООО «Российские железные дороги» (покупатель) был заключен договор поставки №3741/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 на поставку корпусной мебели.
При заключении договора сторонами была подписана Спецификация № 1 от 25.11.2020 г. на сумму 4 650 078 руб.
В связи с изменением потребности покупателя в товаре, дополнительным соглашением от 11.12.2021 внесены изменения в Спецификацию №1 путем подписания Спецификация № 2 на сумму 6 041 131,68 руб.
ООО «ТД «Высота» поставило в адрес ОАО «РЖД» товар на сумму 6 041 131,68 руб. по товарным накладным от 25.03.2021 № ТДВ10/2 на сумму 5 664 033,69 руб., от 04.12.2020 № ТДВ125/1 на сумму 315 109,13 руб., от 04.12.2020 № ТДВ125 на сумму 61 988,86 руб.
ОАО «РЖД» приняло товар на сумму 377 097,99 руб. и подписало товарные накладные от 04.12.2020 № ТДВ125/1 и от 04.12.2020 № ТДВ125. Принятый товар на сумму 377 097,99 руб. был оплачен.
Товарную накладную от 25.03.2021 № ТДВ10/2 на сумму 5 664 033,69 руб. ОАО «РЖД» не подписало, товар на указанную сумму не оплатило, в результате образовалась задолженность в размере 5 664 033,69 руб.
Расценив, что на стороне ОАО «РЖД» образовалась задолженность в размере 5 664 033,69 руб., ООО «ТД «Высота» обратилось с соответствующим заявлением в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2022 г. по делу № А73-8249/2022 с ОАО «РЖД» взыскан основной долг в размере 5 664 033,69 руб.
В решении судом сделан вывод о том, что действия сторон не могут рассматриваться в качестве изменений в Спецификацию к договору поставки в части наименования, количества и характеристик товара, поскольку не были оформлены надлежащим образом в виде дополнительного соглашения к договору поставки, подписанного уполномоченными лицами, как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя.
Вместе с тем, наличие согласованных сторонами эскизов на изготовление корпусной мебели в рамках договора поставки, товарной накладной от 25.03.2021 №ТДВ10/2, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара, с учетом состоявшейся передачи товара позволило суду квалифицировать отношения как разовую сделку купли-продажи. В связи с чем, истцу было отказано в требовании о взыскании неустойки.
В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ данный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
Задолженность в сумме 5 664 033,69 руб. была оплачена ОАО «РЖД» - 20.04.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в адрес ответчика направлялась претензия от 10.07.2023 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 387 руб. 05 коп. за период пользования с 02.04.2021 г. по 20.04.2023 г.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, проценты начислены за период с 02.04.2021 по 20.04.2023 в сумме 994 387,05 руб.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он произведен неверно, без учета Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» которым с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.
Следовательно, из расчета процентов следует исключить период с 01.04.2022 по 31.03.2022.
По расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023 составят 676 890,82 руб.
При этом, истец правильно определил начало просрочки исполнения обязательства с 02.04.2021.
В силу статьи 486 ГК РФ обязанность по оплате у покупателя возникает непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Поскольку имела место разовая сделка купли-продажи, следовательно, ответчик должен был оплатить принятый им товар не позднее дня, следующего за днем передачи товара.
Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 676 890,82 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 890,82 руб., расходы по госпошлине в сумме 15 580 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева