АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 августа 2025 года Дело № А10-3470/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 638 275 рублей 71 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 98 847 рублей 76 копеек пени за период с 19.04.2025 по 10.07.2025, пени с 11.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен (отчет электронной почты, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000809903040),
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкалье» (далее – ООО «ЖКХ Прибайкалье», ответчик) о взыскании 59 862 рублей 25 копеек (часть суммы) задолженности за электрическую энергию, потребленную за март 2025 г., 40 137 рублей 75 копеек пени за период с 19.04.2025 по 23.05.2025 с последующим начислением по день исполнения обязательства, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июля 2025 года в связи с принятием уточнения исковых требований до 1 638 275 рублей 71 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 40 137 рублей 75 копеек пени за период с 19.04.2025 по 23.05.2025, пени с 24.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 638 275 рублей 71 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 98 874 рублей 76 копеек пени за период с 19.04.2025 по 10.07.2025, пени с 11.07.2025 по день фактической оплаты задолженности; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 324-00700 от 04.09.2024, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.
В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договорных обязательств истцом в марте 2025 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме 245 510 кВтч на сумму 1 638 275 рублей 71 копейка.
Оплата потребленной энергии в установленные сроки ответчиком не произведена.
Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостью снятия показаний с приборов учета в точках поставки.
Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31 марта 2025 года.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в марте 2025 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 98 874 рублей 76 копеек пени за период с 19.04.2025 по 10.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив, что ответчик является организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки правильно произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
По результатам проверки представленного истцом расчета неустойки суд признаёт его верным и обоснованным.
Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 77 115 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями, суд относит на ответчика
расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 67 115 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 638 275 рублей 71 копейку задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 г., 98 847 рублей 76 копеек пени за период с 19.04.2025 по 10.07.2025, пени с 11.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 67 115 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова