АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 3960/2023

03.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семычевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Шакир-ФИО4 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 824 793,83 руб. с последующим начислением процентов

при участии в заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 15 марта 2023 г. (участвует в судебном заседании в онлайн-режиме),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Шакир-ФИО4 о взыскании 1 907 422,00 руб., из которых: 1 758 000,00 руб. – сумма невозвращенного авансового платежа по договору подряда на пошив одежды № 1710-22 от 17.10.2022, 149 422,00 руб. – сумма неустойки за период с 28.01.2023 по 28.04.2023, а также о взыскании неустойки за период с 29.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда, направляемые ответчику, в том числе определение о назначении дела к судебному разбирательству, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное разбирательство проводится в его отсутствие (ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчик, несмотря на неоднократные предложения суда, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Протокольным определением суда от 26.06.2023 г. принято следующее заявление истца об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика 1758000,00 руб. невозвращенного аванса, 20000,00 руб. неустойки за период с 30.01.2023 г. по 17.02.2023 г., 46793,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 г. по 26.06.2023 г. с дальнейшим их начислением по день возврата авансового платежа.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что уточнения исковых требований в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами вызваны тем, что договор с ответчиком был расторгнут 17.02.2023 г.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года между ИП ФИО1 (Истец) и ИП ФИО3-ФИО4 (Ответчик) был заключен Договор подряда на пошив одежды № 1710-22 (Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по пошиву 1 700 швейных изделий, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В последующем объем заказа был увеличен на 200 единиц - до 1 900 единиц швейных изделий (Дополнительное соглашение № 1 от 16.11.2022 года к Договору подряда на пошив одежды № 1710-22 от 17.10.2022 года, оформлено сторонами как «Техническое задание на пошив одежды», п. 8).

Общая стоимость заказа составила 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 кои. исходя из расчета стоимости одной единицы изделия в размере 1 000,00 руб. Порядок оплаты -предоплата.

Денежные средства уплачены истцом и получены ответчиком в полном объеме: 450 000,00 руб. - согласно расписке от 18.10.2022 года; 1 000 000, 00 руб. - согласно расписке от 20.10.2022 года; 250 000,00 руб. - согласно расписке от 20.10.2022 года; 200 000,00 руб. - согласно чекам по операции № 3236804600, № 3236815188 от 18.11.2022 года (в переписке посредством мессенджера ВатсАпп 17.10.2023 года ответчик просила истца перечислять денежные средства на счет 2202203686667264, ФИО5 К).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Срок выполнения работ, установленный Договором и Приложениями к нему - до 20 ноября 2022 года (Приложение № 1 к договору на пошив одежды от 17,10.2022 года - «Техническое задание на пошив одежды»).

В последующем в связи с просрочкой ответчиком исполнения принятого на себя обязательства и попыткой истца урегулировать разногласия по возникшей просрочке исполнения обязательств мирным путем сроки выполнения работ были изменены (п. 3 ст. 715 ГК РФ). В частности, согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1 от 13 января 2023 года к Договору срок выполнения работы и доставка до склада Заказчика (истца) составил: до 27 января 2023 года - отгрузка в количестве 500 единиц швейных изделий; до 04 февраля 2023 года - отгрузка в количестве 500 единиц швейных изделий; до 12 февраля 2023 года - отгрузка в количестве 700 единиц швейных изделий + 200 единиц швейных изделий (Дополнительное соглашение № 2 от 13 января 2023 года к Договору).

Согласованные сроки выполнения работ ответчиком соблюдены не были (иного из имеющихся в деле доказательств не следует).

В соответствии с п. 6.1 заключенного сторонами договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

17 февраля 2023 года в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (по тексту Уведомления истцом допущена опечатка - в п. 4 неверно указаны данные заключенного между сторонами договора, однако из толкования Уведомления в полном объеме явно следует, что речь идет о договоре № 1710-22 от 17.10.2022 года, что признано ответчиком и подтверждено выдачей гарантийного Письма).

В этот же день (17.02.2023 года) ответчиком было выдано Гарантийное письмо о возврате суммы предварительной оплаты по Договору № 1710-22 от 17.10.2Q22 года, согласно которого ответчик гарантировал возврат денежных средств, полученных по Договору, в следующем порядке: 71 000,00 руб. - до 18.02.2023 года, 1 829 000,00 руб. - до 10.03.2023 года.

За период с момента начала просрочки возврата суммы долга (суммы аванса) и до настоящего времени ответчиком частично исполнено обязательство: 18.02.2023 года оплачена денежная сумма в размере 71 000, 00 руб. (чек по операции от 18.02.2023 года); 21.04.2023 оплачена денежная сумма в размере 20 000, 00 руб. (чек по операции от 21.04.2023 года); 23.04.2023 оплачена денежная сумма в размере 51 000, 00 руб. (чек по операции от23.04.2023 года).

Отправителем денежных средств в чеках по операциям значится иное лицо, но истец признает, что эти суммы направлены ответчиком в счет частичного погашения суммы долга.

Общая сумма исполненного обязательства составляет 142 000, 00 руб. Сумма долга по расчету истца составляет 1758000,00 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

20 марта 2023 года истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате уплаченных денежных средств. Ответчик от получения претензии в отделении Почты России уклонился, письмо с претензией возвращено в адрес истца в связи с истечением срока его хранения. Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненного в срок объема продукции за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы невыполненного объема.

Учитывая условия п. 5 Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 13 января 2023 года, п. 5 Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 13 января 2023 года, устанавливающего сроки выполнения работ, начало течения срока просрочки исполнения обязательства определяется следующим образом: Согласно п. 8.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненного в срок объема продукции за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы невыполненного объема.

Учитывая условия п. 5 Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 13 января 2023 года, п. 5 Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 13 января 2023 года, устанавливающего сроки выполнения работ, начало течения срока просрочки исполнения обязательства определяется следующим образом: с 28.01.2023 г. – изготовление 500 единиц швейных изделий стоимостью 500000,00 руб.; с 05.02.2023 - изготовление 500 единиц швейных изделий стоимостью 500000,00 руб.; с 13.02.2023 г. – изготовление 900 единиц швейных изделий стоимостью 900000,00 руб.

17.02.2023 г., как уже отмечалось выше, заключенный сторонами договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

В связи с этим, в период до расторжения договора истец начислил ответчику договорную неустойку за нарушение ответчиком (подрядчиком) сроков выполнения работ, после расторжения договора – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истом расчет неустойки в сумме 20000,00 руб. за период с 30.01.2023 г. по 17.02.2023 г., судом проверен, признан правильным. Основания для начисления неустойки имеются, поскольку ответчиком установленные договором сроки выполнения работ нарушены. Ответчик о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал. Таким образом, указанное исковое требование подлежит удовлетворению (ст. 330 ГК РФ).

Поскольку после расторжения договора ответчик не возвратил полученную им сумму аванса и не представил доказательств выполнения подрядных работ, истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46793,83 руб. за период с 18.02.2023 г. по 26.06.2023 г. с последующим начислением процентов по день возврата суммы не отработанного аванса. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Данное исковое требование подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины, в том числе за удовлетворенное судом заявление об обеспечении иска, подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Шакир-ФИО4 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) 1758000,00 руб. неосновательного обогащения, 20000,00 руб. пени, 46793,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 г. по 26.06.2023 г., 34248,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1859041,83 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2023 г. на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды времени, по день уплаты сумму неосновательного обогащения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 826,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 03.05.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев