Решение по делу № А41-46969/2025 от 15.08.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2025 года Дело № А41-46969/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) к МУП "МЩВ" (ИНН <***>), третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН <***>),

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых

требований:

взыскать с МУП "МЩВ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за

период 01.2025 - 03.2025 в размере 46 581 701,06 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период

01.2025 - 03.2025, начисленную за период 22.02.2025 - 06.08.2025, в размере 6 453 306,00

руб.;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за

период 01.2025 - 03.2025, начисленную с 07.08.2025 по дату фактического исполнения

основного обязательства в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»

от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 411,00 руб., в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1, дов. № Д-103-95 от 29.11.2024, от ответчика: ФИО2, дов. № 19-010125 от 01.01.2025, от третьего лица: не явился, извещен,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "МЩВ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП "МЩВ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.2025 - 03.2025 в размере 46 581 701,06 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.2025 - 03.2025, начисленную за период 22.02.2025 - 06.08.2025, в размере 6 453 306,00 руб.;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.2025 - 03.2025, начисленную с 07.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 411,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Муниципальный контракт Муниципальный контракт № 50140002200071 от 01.01.2025 (далее также договор).

По Муниципальному контракту АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической анергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, за период 01.2025 - 03.2025 ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46581701,06 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В связи с удовлетворением ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ об изменении суммы иска, предметом спора являются требования о взыскании:

- задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.2025 - 03.2025 в размере 46 581 701,06 руб.;

- неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.2025 - 03.2025, начисленную за период 22.02.2025 - 06.08.2025, в размере 6453306,00 руб.;

- неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.2025 - 03.2025, начисленную с 07.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 411,00 руб.,

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов-фактур № Э/14/005777 от 31.01.2025, № Э/14/012359 от 28.02.2025, № Э/14/018938 от 31.03.2025, копии счетов на оплату № 41820125192459 от 14.02.2025, № 41820225191346 от 14.03.2025, № 41820325189718 от 14.04.2025, копии актов приема-передачи электрической энергии № Э/14/005777 от 31.01.2025, № Э/14/018938 от 31.03.2025, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик в своем отзыве относительно суммы задолженности никаких возражений не заявил, указал на неправильный расчет неустойки.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.2025 - 03.2025 в размере 46581701,06 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.2025 - 03.2025, начисленную

за период 22.02.2025 - 06.08.2025, в размере 6 453 306,00 руб., а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.2025 - 03.2025, начисленную с 07.08.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 411,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 33150 от 27.05.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с МУП "МЩВ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 411,00 руб.

Взыскать с МУП "МЩВ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6764 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов