Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«05» октября 2023 года Дело № А12-12872/2022
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2022г. по делу № А12-12872/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 – доверенность от 14.08.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее - ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 44733 от 01.01.2019 в размере 22 919,81руб. за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3 261,75руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2022г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» взысканы задолженность в размере 22 919,81руб. за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, неустойка за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3 261,75руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.
Решение вступило в законную силу.
06.07.2023г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2022г. по делу № А12-12872/2022.
Представитель ООО «Ситиматик - Волгоград» в судебное заседание не явился, через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2023 года судебное заседание было отложено, представитель ООО «Ситиматик - Волгоград» в судебное заседание не явился.
13.09.2023г. явка представителя ООО «Ситиматик - Волгоград» была обеспечена, в заседании было удовлетворено заявленное ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.
04.10.2023 года представитель истца в судебное заседание не явился. Подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с урегулированием разногласий.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.
Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих направлению представителя для участия в деле, ООО «Ситиматик - Волгоград» суду не предоставлено.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.
При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.
В качестве оснований для отложения судебного заседания представитель истца указал на урегулированием разногласий.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает уважительных причин отложения судебного заседания по делу.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца ООО «Ситиматик - Волгоград» по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению заявителя, основанием для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2022г. по делу № А12-12872/2022 являются следующие обстоятельства.
При подаче искового заявления требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов ответчику, которые не были оплачены последним.
Согласно представленного истцом в материалы дела договора № 44733 от 01.01.2019 и приложения к нему, ФИО1 принадлежит объект по адресу: 404236, <...>. Назначение объекта – продовольственный магазин.
В своём заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, ФИО1 указывает, что объект по указанному адресу в её собственности никогда не находился. В подтверждение представлена выписка из ЕГРН, согласно которой в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости.
Судом в свою очередь был направлен запрос в ППК «Роскадастр» по
Волгоградской области о предоставлении данных из ЕГРН о том, кто является собственником (собственниками) за период с 2021 года по настоящее время, следующего помещения: здание по адресу 404236, Волгоградская область, Палласовский район, п. Красный Октябрь, ул. Степная, д. 2а.
Согласно полученного ответа, сведения об объекте недвижимости также отсутствуют.
Кроме того, в материалы дела представлено заключенное между сторонами дополнительное соглашение от 31.07.2023г. к договору № 44733 от 01.01.2019г., согласно которому объект накопления ТКО по адресу 404236, <...>. исключен.
Следовательно, данное обстоятельство является вновь открывшимся, то есть существенным для дела обстоятельством.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.
При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1), установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу (пункт 2), а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении дела (пункт 3).
Заявителем представлены доказательства, что объект места накопления ТКО, указанный в договоре, ему не принадлежит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра решения суда от 05.10.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133,135, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2022 по делу № А12-12872/2022 о взыскании с индивидуального предпринимателя Елеуовой Донары Манвеловны (ИНН 342301675935, ОГРНИП 316344300110227) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) задолженности в размере 22 919,81руб. за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 3 261,75руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.
Назначить предварительное судебное заседание на 18 октября 2023 года на 12час.00мин. (МСК) в кабинете № 539 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.В. Лазаренко