Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 февраля 2025 года Дело № А56-124854/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (почтовый адрес: 200961, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1566, юридический адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2021)
о взыскании при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 90554YTJ9CHR2Q0AQ0QS9B от 20.12.2022 за период с 27.08.2024 по 28.11.2024 (включительно) в размере 965 218,39 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 261,00 руб.
Определением суда от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд, в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № 90554YTJ9CHR2Q0AQ0QS9B (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк выдал Заемщику Кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 25,2% годовых.
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования (далее - Заявление).
Согласно Заявлению проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного Лимита кредитования (п. 3.2); погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению (п. 3.4); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением уплачивается в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № 1 к Заявлению), п. 5. Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, Банком в адрес Заемщика направлено требование от 28.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, которое им не исполнено.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно расчету Истца размер задолженности в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору за период с 27.08.2024 по 28.11.2024 (включительно) составляет 965 218,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 901 456,06 руб.; просроченные проценты – 52 971,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 314,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 476,25 руб.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 90554YTJ9CHR2Q0AQ0QS9B от 20.12.2022 за период с 27.08.2024 по 28.11.2024 (включительно) в размере 965 218,39 рублей (из них: просроченный основной долг – 901 456,06 руб.; просроченные проценты – 52 971,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 314,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 476,25 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 261,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Прокофьева А.В.