АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 ноября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-11170/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Копия-Т» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)
о взыскании 6784руб.60коп. пеней за период с 11.05.2025 по 14.10.2025 в связи с несвоевременной оплатой долга за октябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль и апрель-июль 2025 года, 96 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «ТГК-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Копия-Т» (далее – ответчик) о взыскании 25084руб.58коп., в том числе: 24207руб.40коп. долга за поставленную в октябре 2024 года, июне, июле 2025 года тепловую энергию по договору № 4340 от 22.08.2017; 150руб.78коп. пеней за период с 11.05.2025 по 05.09.2025, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за периоды октябрь 2024 года, июнь 2025 года, а также пени по день фактической уплаты долга; 726руб.40коп. пеней за период с 11.05.2025 по 15.07.2025, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за периоды ноябрь 2024 года - май 2025 года; 96 руб. почтовых расходов; 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 16.09.2025 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Истец представил в материалы дела дополнительные пояснения с приложениями.
30.10.2025 в суд поступило заявление об уточнении требований, истец просит прекратить производство по делу в части взыскания долга и взыскать с ответчика 6784руб.60коп. пеней за период с 11.05.2025 по 14.10.2025 в связи с несвоевременной оплатой долга за октябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль и апрель-июль 2025 года, 96руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Отказ от иска в части взыскания долга за поставленную в июне-июле 2025 года тепловую энергию принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания 24207руб.40коп. долга подлежит прекращению.
Увеличение суммы пеней принято судом.
Ответчик представил платежные поручения и отзыв на исковое заявление, в котором указывает на погашение задолженности по тепловой энергии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2025, принятым путём подписания резолютивной части, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 24207руб.40коп. долга за поставленную в июне-июле 2025 года тепловую энергию, прекращено производство по делу № А05-11170/2025 в части взыскания 24207руб.40коп. долга. С ответчика в пользу истца взыскано 6784руб.60коп. пеней, 91руб.20коп. почтовых расходов по отправке ответчику иска, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании остальной части почтовых расходов отказано.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.11.2025.
06.11.2025 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 4340 от 22.08.2017, согласно которому истец (по договору – ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (по договору – потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении № 1 к договору сторонами определён перечень объектов ответчика.
Количество тепловой энергии, подлежащее оплате за расчетный период, определяется в соответствии с действующим законодательством в сфере жилищно-коммунального хозяйства (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 и 6.6 договора периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию с 01-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
Надлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии является поступление денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации либо на иной, указанный ресурсоснабжающей организацией.
Договор вступает в силу после подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017, и действует до 30.06.2018. Договор считается продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).
Для оплаты поставленной в июне и июле 2025 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры:
- № 2000/034280 от 30.06.2025 на сумму 7034руб.22коп.;
- № 2000/034280 от 31.07.2025 на сумму 17173руб.18коп.
08.08.2025 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.
Ответчик произвел оплату основной суммы долга с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцом начислено 6784руб.60коп. пеней, которые истец просит взыскать с ответчика.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным по праву и по размеру. Ответчик расчёт истца не оспаривает, контррасчет не представил.
Оснований для снижения размера пеней в порядке, установленном статьёй 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Требование истца о взыскании 6784руб.60коп. пеней за период с 11.05.2025 по 14.10.2025 в связи с несвоевременной оплатой долга за октябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль и апрель-июль 2025 года подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесённых им почтовых расходов в сумме 96 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 91руб.20коп. по направлению по почте копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 188 от 02.09.2025 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в сумме 91руб.20коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов суд отказывает.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. платежным поручением № 214 от 11.08.2025.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 106, 110, 151, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 24207руб.40коп. долга за поставленную в июне-июле 2025 года тепловую энергию.
Прекратить производство по делу № А05-11170/2025 в части взыскания 24207руб.40коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копия-Т» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6784руб.60коп. пеней, 91руб.20коп. почтовых расходов по отправке ответчику иска, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о взыскании остальной части почтовых расходов отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.А. Дмитревская