АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-3546/2025

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)

к ФИО2

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 07.03.2025 (до перерыва),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 16 642 908,07 руб. задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением Переславского районного суда Ярославской области от 21.04.2016 по делу №2-56/2016..

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2025 возбуждено производство по делу № А82-3546/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 17.04.2025 на 09.20 час.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.03.2025.

В материалы дела поступили сведения от Управления ЗАГС по Ярославской области от 01.04.2025, УМВД России по Ярославской области от 27.03.2025 и от 29.03.2025, Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области от 09.04.2025, Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области от 09.04.2025.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, заявление должником не получено, просит ввести процедуру реализации имущества должника, поскольку не подходит для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник получает пенсию. Приобщил к материалам дела копию решения суда от 21.04.2016,постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2016письмо Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области от 06.03.2025, справку о движении денежных средств по исполнительному производству.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2025 судебное разбирательство отложено на 29.05.2025 в 10.40 час.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивает на реализации.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не направил.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам представителя, который мог бы получит корреспонденцию. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из положений части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении дела своевременно опубликована судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рассматриваемом случае должник не обеспечил получение корреспонденции по своему месту регистрации, не представил сведений о месте фактического проживания, а потому несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий неполучения корреспонденции.

Таким образом, следует считать, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, считается информированным о начавшемся судебном процессе, в связи с чем согласно части 6 статьи 121 АПК РФ должна была самостоятельно получать информацию о движении дела.

Должник, будучи извещенным о начавшемся процессе в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил, письменных заявлений, ходатайств в материалы дела не представил, каких либо доказательств обращения к заявителю не представил, как и не представил уважительности причин невозможности представления доказательств по делу, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае таким неблагоприятным последствием является вынесение судебного акта без учета позиции должника относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Протокольным определением от 29.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2025 до 13.40 час. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.05.2025.

ФИО5 ходатайством от 08.06.2025 уточнил размер требования в связи с частичным погашением задолженности в ходе исполнительного производства, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 16 634 881,62 руб. основного долга.

Уточнение требования в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято, требование рассматривается с учетом уточнения.

Обоснованность заявления ФИО5 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Как следует из текста заявления, между заявителем и ФИО2 заключены договоры займа от 22.01.2010, 27.01.2010, 04.02.2010.

Решением Переславского районного суда Ярославской области по делу № 2-56/2016 от 21.04.2016 (вступило в законную силу 04.08.2016) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 27 149 966 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 013247759. Исполнительный лист находится на исполнении в Переславском РОСП УФССП России по Ярославской области.

В связи с неисполнением должником обязательств по договорам займа ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, проверив обоснованность доводов заявления, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что наличие задолженности ФИО2 перед ФИО5 в размере 16 634 881,62 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Переславского районного суда Ярославской области по делу № 2-56/2016 от 21.04.2016, которое не исполнено должником, поэтому данные обстоятельства в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

Должник не исполняет денежные обязательства перед кредитором, сумма задолженности составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в уплате задолженности составила более трех месяцев.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания в размере 16 634 881,62 руб. основного долга подтверждено материалами дела.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО5 просил применить процедуру реализации имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не работает, является пенсионером, получает пенсию в размере 22 733,79 руб.

Согласно справке УМВД России по Ярославской области от 29.03.2025 за должником зарегистрирован прицеп МАЗ-856100-014, 2009 г.в., государственный регистрационный номер <***>.

Согласно справке Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 09.04.2025 за должником не зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин и другие виды техники.

Сведений о наличии имущества достаточного для погашения требований в материалы дела не представлено, что с достоверной очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества

Доказательств того, что должник имеет возможность погасить задолженность перед кредитором, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, представленные в совокупности доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем имеются все основания для признания заявления кредитора о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абз.2 пункта 1 статьи 213.13, пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Должник, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, проект плана реструктуризации не представил. Доказательств того, что у него имеется стабильный заработок в размере больше прожиточного минимума для системного погашения требования кредитора, не представил. Существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 не имеет отвечающего критериям достаточности источника доходов за счет которого, могут быть полностью или частично удовлетворены заявленные по делу требования кредитора; не представлен план реструктуризации долгов, должник длительное время не предпринял никаких действий для погашения установленной вступившим в законную силу решением суда задолженности, проигнорировал исполнение определений суда от 17.03.2025, 18.04.2025 о необходимости представления документов и сведений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в том числе, не представил сведений об имеющемся у него источнике дохода, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов сторон суд полагает целесообразным и обоснованным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, так как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного, суд признает требование ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 16 634 881,62 руб. основного долга.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО4, выразившую согласие быть утвержденной финансовым управляющим ФИО2

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО2, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

В связи с чем, утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве подлежат возмещению за счет должника с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 100, 137, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения: 10.02.1955; место рождения: пгт. Берендеево Переславский район, Ярославская область, адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 045-808-484-78, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 декабря 2025 года.

Признать обоснованным и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 16 634 881,62 руб. основного долга.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19946, адрес для направления корреспонденции: 150040, Россия, <...>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания 6 месячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Признать требование ФИО1 в сумме 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (за рассмотрение заявления о банкротстве) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО2 в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать территориальные органы (подразделения) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, в отношении должника ФИО2, в том числе:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник и супруг(а) должника, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав должника,

- о зарегистрированном оружии,

- сведения об открытых счетах и источниках дохода, поданных декларациях, о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником),

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова