РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-220751/24-110-1734

05 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В./единолично/

при ведении протокола секретарем Булаховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 36 000 рублей за нарушение исключительных прав,

Третье лицо- ФИО3,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 29.09.2024

от ФИО3-не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 36 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечен ФИО3.

Истец в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом на сайте по ссылке на сайте по адресу https://vetbvc.ru/services/operatsiya-prigryzhe-mezhpozvonochnogo-diska-vshejnom-otdele-s-ventralnym-dostupomkoprektomiva/, было обнаружено размещение фотографического произведения, автором которого является Вишневский Василием Андреевичем, что подтверждается протоколом автоматической фиксации информации с использованием расширения для браузера «Вебджастис» № 1716504878789 от 24.05.2024 и скрин-шотами экрана компьютера.

Истец обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения «Джек-рассел терьер» на основании Договора уступки права требования (цессии) от 22.05.2024 № ДЦ22052024_03, заключенного между Истцом и ФИО3, согласно которому к Истцу перешли следующие права требования:

- право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав

- право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе права запрета использования объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат ФИО3 (ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь);

- право на возмещение судебных расходов, за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1.1. Договора Настоящий Договор устанавливает общие условия уступки Цедентом Цессионарию в полном объеме всех имущественных прав требования, возникших из фактов незаконного использования нарушителями результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), созданных Цедентом и опубликованных в сети Интернет на

Фотобанке Лори на сайте https:/lori.ru/ в портфолио по адресу: в сети Интернет: https:/lori.ru/Ornitolog82, а Цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить Цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего Договора.

Опубликованные в сети Интернет РИД, в отношении которых уступаются в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов их незаконного использования, а также нарушители авторских прав Цедента, установленные при проведении Цессионарием поиска в соответствии с договором об оказании данных услуг, заключенным Сторонами.

На вышеуказанном сайте размещены сведения от ответчике.

По мнению истца, факт нарушения прав Автора выражается в использовании Ответчиком фотографического произведения (воспроизведение спорного фотографического произведения в сети Интернет, доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения путем размещения в сети Интернет, переработка спорного фотоизображения посредством его обрезания.

В связи с изложенным, истец считает публичное воспроизведение - демонстрация фотографического изображения на вышеуказанном сайте в сети Интернет без согласия правообладателя является нарушением его авторских прав.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ истец заявляет компенсацию в размере 36 000 руб.

В Качестве обоснования размера компенсации истец ссылается на следующие обстоятельства:

1) Ответчиком использовано фотографическое произведение в сети Интернет;

2) нарушение авторских прав приносит вероятные убытки Автору, так как он получает доход от продажи сделанных фотоснимков на Фотобанке Лори и в иных источниках;

3) Автор профессионально занимается фотографической деятельностью, что

подтверждается многозначительными его публикациями сделанных им фотоснимков, которые им депонируются и реализуются путем продажи;

4) Ответчиком осуществлено редактирование фотографического произведения;

5) Ответчиком осуществляется реализация товаров (услуг) с использованием фотографического произведения и получение дохода от его использования;

6) Ответчиком используется фотографическое произведение в целях рекламы;

7) Ответчик длительное время использует фотографическое произведение

11.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее (ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

При исследовании судами вопроса о возможности отнесения спорных фотографий к объектам авторских прав, принимаются во внимание положения ст. 1259 ГК РФ.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (п. 80 постановления Пленума № 10).

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик ссылается на отсутствие у истца права на обращение с иском, а также оспаривает авторство.

Впервые спорное фотографическое произведение размещено автором 04 сентября 2010 г. на платформе https://lori.ru/ по ссылке https://lori.ru/1953526, в описании которой указаны данные об авторе ФИО3.

Таким образом, Автор ФИО3 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотографического произведения без сведений об Авторе.

Отношения между авторами произведений (продавцами) и фотобанковм ООО «Лори» регулируются условиями лицензии, размещенной на интернет-ресурсе по ссылке https://lori.ru/doc/forclients. Данные условия описывают и регулируют правоотношения между продавцами и компанией.

Право использования фотографического произведения предоставляется потенциальному потребителю услуг ООО «Лори» только при условии оформления соответствующей стандартной либо расширенной лицензии на указанных в них условиях.

Вместе с тем, Ответчиком не представлено доказательств соблюдения вышеуказанных условий для приобретения лицензии на использование спорного фотографического произведения. Равно как и не представлено доказательств наличия у Ответчика лицензии ООО «Лори» на момент воспроизведения на его Интернет-ресурсе спорного фотографического произведения.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в абзаце третьем пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны вправе заключить договор уступки права требования, возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.

Истцу на основании договора цессии №: ДЦ22052024_03 от 22.05.2024 были переданы все имущественные права (требования), возникшие из факта незаконного использования защищаемого произведения на сайте Ответчика, а не права на само произведение.

Договор цессии, заключенный между Истцом и Правообладателем РИД, подписан обеими сторонами, никем не оспорен, его действительность и законченность не является предметом заявленных требований, следовательно, довод Ответчика о наличии сомнении в его подписании является необоснованным.

Ответчик не представил доказательств ничтожности или оспоримости договора цессии. Наоборот договор цессии является действительным.

Довод ответчика о том, что истцом представлены недопустимые доказательства нарушения признается судом несостоятельным.

Нарушение зафиксировано посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС».

Кроме того, в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", - Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет - страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)». Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства.

Ответчик указывает, что удалил спорную фотографию и тем самым нарушение устранено.

Вместе с тем, отсутствие спорных фотографий в настоящий момент на сайте ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а также не является обстоятельством, влияющим на размер компенсации.

Довод ответчика о злоупотреблении в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждён какими-либо доказательствами, следовательно, является его предположением, которое не может быть положено в основу выводов суда.

Само по себе обращение с исковым заявлением с таким способом защиты не может являться злоупотреблением правами, а обращение правообладателя (доверительного управляющего) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является правомерным способом защиты, предусмотренным статьями 1301 и 1515 ГК РФ (постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2021 № С01-892/2021 по делу № А56-78861/2020).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Закрепленная за судом возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом степень соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, т.к. целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 15 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные издержки, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 15 000 руб. компенсации, 833 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 36 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Мищенко