АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 июля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-4923/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Томский завод электрических машин" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 634012, г Томск, Томская область, пер Нахимова, 9/1, строение 1, офис 313)
к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163016, <...>, стр.6)
о взыскании 695 000 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "Томский завод электрических машин" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский речной порт" о взыскании 695 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 26.08.2024 № 16/24.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2025, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ требования истца удовлетворены в полном объеме.
27.06.2025 ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2025.
На основании части 2 статьи 229 АПК РФ в таком случае арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик предъявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, заслушать свидетельские показания.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.
Исчерпывающие основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.
Предметом настоящего спора является взыскание задолженности за поставленный товар, при этом цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил доказательства в подтверждение своих доводов, не указал какие именно доказательства исследовать дополнительные доказательства, каких именно лиц ответчик полагает необходимым заслушать в качестве свидетелей и в целях установления каких именно обстоятельств.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку оно носит формальный характер и направлено на затягивание судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
26.08.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16/24, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить продукцию новую не бывшую в употреблении, в количестве, по цене, качеству и в сроки, указанные в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить её.
Наименование, ассортимент, количество, цена продукции были согласованы сторонами в Спецификации №1. Общая стоимость продукции (Электродвигатель крановый с фазным ротором ARRK 314-8 У1 ПНД 75кВт 735об/мин 380В IP55 S3 ПВ-40% Н IM1001 в стальном корпусе, датчиками температуры обмотки статора РТ100 1 шт.) составила 1 390 000 руб.
Согласно пункту 3.3 договора расчет производится путем перечисления покупателем авансового платежа в размере 50% от общей стоимости продукции, в течение 10-ти банковских дней с момента выставления счета на предоплату, на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% в течение десяти банковских дней с даты получения извещения о готовности продукции к отгрузке, если иное не оговорено в спецификации.
На основании счета №30 от 30.06.2024 покупатель (ответчик) платежным поручением № 647 от 02.09.2024 перечислил авансовый платеж в размере 695 000 руб.
Истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке, направив по электронной почте счет от 23.12.2024 № 45 для оплаты оставшихся 50% от общей стоимости продукции.
Ответчик обязательство по оплате полной стоимости продукции не исполнил, вместе с тем истец поставил ответчику товар во исполнение обязательств по договору.
Факт поставки товара оформлен универсальным передаточным документом (УПД) от 25.12.2024 № 206 на сумму 1 390 000 руб.
Продукция получена ответчиком 18.02.2025, данное обстоятельство подтверждается копией накладной (экспедиторской расписки) № 24-00471153629 от 26.12.2024 и распечаткой страницы отслеживания по заказу № 2400471153629 от 26.12.2024 с официального сайта ООО "Деловые линии" https://www.dellin.ru., представленными истцом в материалы дела.
Поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел, истец 27.02.2025 направил в его адрес претензию с требованием об уплате долга.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден накладной (экспедиторской распиской) от 26.12.2024 № 24-00471153629 и сведениями со страницы отслеживания по заказу № 2400471153629 от 26.12.2024 с официального сайта ООО "Деловые линии" https://www.dellin.ru, а также УПД) от 25.12.2024 № 206.
Принятие товара ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по его оплате.
В соответствии с условиями пункта 3.3. договора срок оплаты товара, поставленного по УПД от 25.12.2024 № 206 наступил. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
Соответственно, требование о взыскании долга в сумме 695 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Томский завод электрических машин" (ИНН <***>) 695 000 руб. долга, а также 39 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Б. Филипьева